- «El FBI estaba demasiado dispuesto a aceptar y utilizar la investigación de la oposición financiada políticamente y no corroborada, como el Dossier Steele», dijo Durham en la audiencia
El ex abogado especial John Durham reveló que los agentes del FBI se han disculpado con él por su manejo de la investigación Trump-Rusia, ya que confirmó que vio un sesgo entre los funcionarios clave a cargo de la investigación, como Peter Strzok.
«He tenido varios agentes del FBI con los que he trabajado a lo largo de los años, algunos están jubilados, otros todavía están en su lugar, que han venido a mí y se han disculpado por la forma en que se llevó a cabo esa investigación», reveló Durham en la parte superior de la audiencia judicial de alto perfil.
Para él, eso demostró que la mayoría del FBI son «gente buena y trabajadora» que «juran bajo su juramento de cumplir con la ley».
«Nuestros hallazgos son aleccionadores», dijo Durham. «Después de haber pasado más de 40 años como fiscal federal, me están aleccionando especialmente».
El FBI ha estado bajo ataque desde la investigación de las acusaciones de colusión entre la campaña de Trump y Rusia, la Operación Crossfire, por la redada en Mar-a-Lago y por las acusaciones, la agencia caminó lentamente una investigación sobre Hunter Biden.
Durham fue nombrado por el entonces Fiscal General Bill Barr en 2019 para investigar la mala conducta relacionada con el «Crossfire Hurricane», que investigó las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia ahora desacreditadas. Concluyó cuatro años más tarde que el FBI abrió la investigación defectuosa «basada en inteligencia cruda, no analizada y no corroborada».
«Va a llevar tiempo reconstruir la confianza del público en la institución, los cambios, las reformas que han hecho son sin duda cambios que van a proteger hasta cierto punto contra la repetición de lo que sucedió en Crossfire», insistió Durham.
El presidente del Poder Judicial, Jim Jordan, refutó las afirmaciones de Durham de que el FBI había hecho reformas significativas. «No creo que nada haya cambiado», dijo el republicano de Ohio.
Durham insistió en que su investigación de cuatro años había operado «de buena fe» y no actuó «con el propósito de perseguir fines políticos partidistas».
«Encontramos violaciones preocupantes de la ley y la política en la realización de investigaciones altamente consecuentes, dirigidas a los miembros de una campaña presidencial y, en última instancia, a una administración presidencial. Para mí no me importa si fue una campaña republicana o si una campaña demócrata fue una campaña presidencial».
En un acalorado momento, el representante Troy Nehls, de Texas, hizo referencia a la infame «cinta de pee» en el expediente elaborado por Christopher Steele, pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC).
Steele hizo una afirmación infundada en el expediente, que se recopiló durante las elecciones presidenciales de 2016, de que las autoridades rusas habían filmado en secreto a Trump siendo orinado por prostitutas en una habitación de hotel de Moscú en 2013.
Señaló que el exdirector del FBI, James Comey, dijo en 2018 que era «posible» que la «cinta de pee» fuera real.
«Quieres irritar a la madre de los suburbios en casa cinco meses antes de una elección, diles que el principal candidato republicano está orinando en las prostitutas», dijo Nehls.
«Estamos al tanto de que un miembro de este comité tiene una supuesta aventura con un espía chino al que me refiero como Yum Yum», agregó, en una excavación en el representante Eric Swalwell, que tenía relaciones con un ciudadano chino conocido como «Fang Fang», que supuestamente estaba en los EE. UU. cortejando a los legisladores para acercarse a la inteligencia sensible del gobierno, incluido
«Este es un nuevo mínimo para cualquiera», dijo Nehls, «Imagínese si alguien hubiera dado un paso adelante y dicho que Swalwell estaba orinando en Yum Yum».
El representante Glenn Ivey, D-Md., le pidió a Jordan que esos comentarios sobre Swalwell fueran eliminados del registro. Jordan se negó.
El demócrata de alto rango Jerry Nadler, de Nueva York, insistió en que el informe de Durham había sido político y solo se le invitó a testificar el miércoles porque Trump había sido acusado por su manejo de documentos clasificados y pagos de dinero en silencio.
«Sr. Durham, su informe se lee como una defensa de la campaña de Trump y un ataque a Hillary Clinton porque eso es exactamente lo que es». dijo, recordándole a Durham que perdió todos los casos que llevó a juicio.
El representante Steve Neguse, demócrata de Colonia, preguntó a Durham sobre las llamadas de los republicanos para «desfinanciar» al FBI y al Departamento de Justicia en medio de preocupaciones de sesgo contra Trump dentro de la agencia.
Ahora, eso no tiene sentido para mí. Pero solo he estado en esto durante 40 años», dijo Durham, haciendo referencia a sus cuatro décadas como fiscal federal.
En un momento de la audiencia, el representante Steve Cohen, de Alemania, le dijo a Durham que su reputación se había visto dañada porque había sido nombrado abogado de los Estados Unidos por Donald Trump antes de ser nombrado abogado especial por Barr.
«La reputación de todos los que se involucren con Donald Trump se verá dañada. Está dañado. No hay nada bueno para tratar con él, así que terminarás en el fondo de una pira», dijo Cohen.
«Mi preocupación por mi reputación es con las personas a las que respeto, y mi familia, y mi Señor, y me siento perfectamente cómodo con mi reputación con ellos, señor», reun así, me devolvió Durham.
El presidente Jordan ha dicho que la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) necesita ser completamente revisada para que se renueve este año. La sección 702 fue utilizada por el FBI para espiar la campaña de Trump, específicamente el asesor Carter Page.
«El FBI estaba demasiado dispuesto a aceptar y utilizar la investigación de la oposición políticamente financiada y no corroborada, como el Dossier Steele», dijo Durham en la audiencia.
«El FBI se basó en el expediente y en las solicitudes de la FISA sabiendo que era probable que hubiera material procedente de una campaña política u otro oponente político. Lo hizo incluso después de que el presidente de los Estados Unidos, los directores del FBI y la CIA y otros recibieran sesiones informativas sobre inteligencia que sugerían que había un plan de campaña de Clinton en marcha para provocar un escándalo que vinculaba a Trump con Rusia».
La autorización de la Sección 702 de FISA debe completarse a finales de 2023. Permite a las agencias federales de inteligencia de EE. UU. realizar registros específicos de extranjeros, pero a veces los estadounidenses son registrados indebidamente en el proceso, lo que el Congreso quiere arreglar.
En un momento dado, el representante Adam Schiff, D-Calif., le preguntó a Durham sobre la reunión que Donald Trump Jr. tuvo con agentes rusos que afirmaban tener «información de muy alto nivel y sensible» que sería incriminante para Hillary Clinton.
«La gente recibe llamadas telefónicas todo el tiempo de personas que afirman tener información como esa», dijo Durham.
Este hijo de un candidato presidencial recibe llamadas todo el tiempo de un gobierno extranjero que ofrece suciedad sobre su importante oponente. ¿Es eso lo que estás diciendo? Schiff presionó.
Schiff fue uno de los críticos más francos de Trump y pasó años tratando de probar las colusión entre él y Rusia. En 2018, DailyMail.com reveló que Schiff había sido falsificado por comediantes rusos que se hacían pasar por funcionarios ucranianos que le ofrecían suciedad «comprometida» sobre Trump, incluidas fotos de desnudos.
Schiff fue uno de los críticos más francos de Trump y pasó años tratando de probar las colusión entre él y Rusia. En 2018, DailyMail.com reveló que Schiff había sido falsificado por comediantes rusos que se hacían pasar por funcionarios ucranianos que le ofrecían suciedad «comprometida» sobre Trump, incluidas fotos de desnudos.
Las audiencias se presentan cuando el FBI está investigando a Biden por presunto mal manejo de documentos clasificados, y pocos días después de que Trump compareciera en un tribunal de Miami y fuera arrestado por 37 cargos federales relacionados con los archivos encontrados en Mar-a-Lago.
Los senadores republicanos Ron Johnson y Chuck Grassley también están presionando a Durham para que proporcione respuestas sobre por qué los principales funcionarios del FBI, incluidos Comey y McCabe, se negaron a cooperar con su investigación sobre la apertura de la agencia de la investigación de colusión entre Trump y Rusia.
Durham emitió 2.800 citaciones, ejecutó 500 órdenes de registro y realizó cientos de entrevistas con funcionarios clave, incluidos Hillary Clinton y sus asociados de campaña, funcionarios de campaña de Trump y cientos de funcionarios del FBI involucrados, pero en particular algunos de los principales jefes del FBI en ese momento se negaron a cooperar con la investigación de Durham.
Durham no entrevistó a James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Bill Preistap, Kevin Clinesmith, que fue condenado por Durham por alterar ilegalmente un correo electrónico, y a Glenn Simpson de Fusion GPS, que los senadores republicanos llaman «extraño».
Los republicanos están presionando a Durham para que proporcione información sobre si Durham emitió citaciones a esas personas específicas y si el Departamento de Justicia «impedía» alguna de las prácticas de investigación de su oficina.
Aunque el informe de Durham no recomienda ningún «cambio al por mayor» en las directrices o políticas del Departamento de Justicia, dice que hay una «necesidad continua» de que las agencias reconozcan la falta de «rigo analítico» y el aparente «sesgo de confirmación».
El FBI respondió al informe en una declaración a DailyMail.com diciendo que ahora hay «acciones correctivas» en marcha que habrían evitado «errores en 2016».
«La conducta en 2016 y 2017 que el Consejero Especial Durham examinó fue la razón por la que el actual liderazgo del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que ya han estado en vigor durante algún tiempo», dijo el FBI a DailyMail.com.
«Si esas reformas hubieran estado en marcha en 2016, los errores identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón».
QAnons España 