Con la comparecencia de Donald Trump en Miami, el abogado especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, está avanzando con un proceso penal histórico que podría resultar en una sentencia de prisión terminal para el expresidente de 76 años y, al menos por ahora, el principal candidato republicano en las elecciones de 2024.
Este también es el aniversario de seis meses del nombramiento de otro abogado especial… Robert Hur. En compañía de personas designadas más conocidas como Robert Mueller, John Durham y Smith, Hur es la versión de la fiscalía del Beatle desaparecido. Fue nombrado el 12 de enero y luego aparentemente desapareció.
A diferencia de las aparentes filtraciones y especulaciones sobre la investigación de Smith o los relatos sin aliento del testimonio del gran jurado de Trump, la investigación de Hur de documentos clasificados que supuestamente se encontraron incorrectamente en posesión de Biden parece haber desaparecido.
La falta de filtraciones es, en cierto sentido, algo bueno; los fiscales deberían hacer su trabajo sin comentarios públicos. Además, Hur está muy por debajo de las investigaciones de varios años de los abogados especiales Robert Mueller o John Durham. Sin embargo, incluso con la investigación de Durham, todavía había indicadores de acción, desde citaciones confirmadas por los destinatarios hasta apariciones en el gran jurado.
Hur se enfrentará claramente a un mayor escrutinio comparativo. La preocupación en muchas mentes es que, una vez más, puede haber una gran diferencia en la forma en que el Departamento de Justicia persigue a Trump frente a sus oponentes.
Con la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton y su posesión de documentos clasificados en servidores de correo electrónico privados, el Departamento de Justicia fue tan complaciente que parecía enviar solicitudes en cestas de regalo en lugar de como citaciones. Mientras los investigadores del Departamento de Estado trabajaban para determinar el posible compromiso de la información clasificada, ella y algunos miembros de su personal no cooperaron plenamente al principio y se negaron a entregar sus correos electrónicos y otras pruebas; Clinton se negó a hablar con el inspector general del Departamento de Estado. En última instancia, el FBI cortó acuerdos con sus ayudantes cercanos para asegurar su cooperación. Más tarde, se encontró material clasificado adicional en la computadora portátil del ex representante Anthony Weiner (D-N.Y.), que estaba casado con el principal asistente de Clinton, Huma Abedin, 49 000 correos electrónicos, potencialmente relevantes para la investigación de Clinton.
La mayoría del público en ese momento creía que Clinton debería haber sido acusado en ese caso, y casi la mitad de los estadounidenses han llegado a ver al FBI como políticamente comprometido o poco confiable.
Hur puede responder a todas estas preguntas con el tiempo, pero se le preguntará no solo si habrá cargos contra el presidente Biden, sino cómo investigó las acusaciones.
Con Trump, el FBI siguió el enfoque familiar sin restricciones para perseguirlo, incluida una redada en su casa en Mar-a-Lago.
Para que quede claro, hay diferencias significativas entre los casos de Trump y Biden. La acusación de Trump detalla los supuestos esfuerzos para ocultar documentos, obstruir la investigación y mentir al gobierno. Durante dos años, he escrito que Mar-a-Lago era la mayor amenaza para Trump, y ha demostrado ser precisamente eso.
Obviamente no tenemos una acusación contra Biden y, por lo tanto, no conocemos el alcance total de ninguna evidencia en esa controversia. Sin embargo, cuando se encontraron los documentos de Trump, Biden declaró su repulsión a cualquiera que posea material clasificado. Mientras respondía a una pregunta de Scott Pelley de CBS: «Cómo podría suceder eso, cómo uno, cualquiera, podría ser tan irresponsable».
Hur ahora, presumiblemente, está tratando de responder a esa pregunta con respecto al propio Biden. Sin embargo, lo que está claro es que lo que el presidente Biden ha dicho públicamente sobre el asunto no tiene sentido.
Se han descubierto documentos clasificados en posesión de Biden en varios lugares, a cientos de millas de distancia, que van desde una oficina anterior en Washington, D.C., hasta su casa y su garaje en Delaware. También nos hemos enterado de que Biden puede haber eliminado documentos de un SCIF mientras era senador y haber guardado esos documentos.
Biden ha declarado públicamente que «no se arrepiente» y ha asegurado a los estadounidenses que la investigación del abogado especial pronto se agotaría cuando determinara que «no hay «allí» allí».
Sin embargo, su afirmación de que estos documentos fueron retirados inadvertidamente del Senado y de la Casa Blanca se esfuerza la credulidad. No solo eliminas inadvertidamente los documentos clasificados de un SCIF y luego los conservas durante casi dos décadas.
Además, los documentos del período de la administración Obama no solo se eliminaron, sino que luego se dividieron y se trasladaron repetidamente a diferentes lugares. Según se informa, un documento terminó en la biblioteca personal de Biden. El movimiento y la división de los documentos sugieren el propósito y el conocimiento.
Eso nos lleva de vuelta al abogado especial Hur. Dado un sospechoso que está ofreciendo una explicación inverosímil para una conducta potencialmente criminal, la mayoría de los fiscales querrían obtener una declaración en el expediente. Mentir a los investigadores es en sí mismo un delito federal, eliminando cualquier pregunta sobre los estatutos de prescripción.
En el caso del asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, el entonces director del FBI, James Comey, más tarde se jactó de que «probablemente no se habría salido con la suya» en otras administraciones, pero que envió a «un par de chicos» a las oficinas de la Casa Blanca para interrogar a Flynn. Comey rompió los protocolos y envió a los agentes, que pudieron obtener una declaración que más tarde se utilizó para procesar a Flynn por engañar al FBI.
La pregunta de hoy es si Hur ha pedido hablar con Biden o si ha pedido una declaración de Biden. El mejor momento para tal demanda fue hace seis meses, antes de que Biden se enterara de pruebas compensatorias.
Biden ha insistido repetidamente en que cooperaría plenamente con la investigación. Eso parecería una invitación para una entrevista o una declaración escrita en enero. Si Biden ha rechazado tal declaración, parecería que está siguiendo una visión de la cooperación de Clinton. Pero eso, por supuesto, depende de si Hur realmente pidió una entrevista o una declaración.
Smith utilizó una ráfaga de citaciones para perseguir a Trump por sus documentos. Smith estaba por todas partes presionando a las cifras de Trump World, desde ayudantes de bajo nivel hasta los propios abogados de Trump, incluso obligando a los abogados de Trump a testificar en contra de su cliente.
Después de seis meses, puede ser un poco temprano para poner la cara de Robert Hur en los cartones de leche con una súplica de «¿Has visto a este hombre…?» Sin embargo, después de seis meses, sería tranquilizador ver alguna prueba de vida en la investigación de los documentos clasificados del presidente Biden.
QAnons España 