A más tardar el domingo, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos debe hacer pública toda la «información relacionada con los orígenes de la Covid-19».
Es la hora del espectáculo, y tanto los entusiastas de las fugas de laboratorio como aquellos que creen en los orígenes naturales (los «zoonati») están nerviosos.
A más tardar el domingo, y tal vez antes, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos debe, por ley, «desclasificar» y hacer pública toda la «información relacionada con los orígenes del Covid-19».
Podría ser un gran momento o un terrible anticlímax.
Para cuando se llegue a la fecha límite, habrán pasado 1.265 días desde que surgieron por primera vez noticias de una «neumonía misteriosa» de Wuhan, y durante gran parte de ese tiempo un pequeño grupo de funcionarios de inteligencia de EE. UU. han estado informando de forma anónima de que el virus vino de un laboratorio.
No sería la primera vez que una pandemia hubiera sido causada por un accidente relacionado con el laboratorio: se cree que la pandemia de gripe rusa de 1977-1979 fue provocada por la liberación accidental de un virus utilizado en una vacuna contra la gripe estadounidense que no había sido completamente desactivada.
Sin embargo, las sesiones informativas de inteligencia no registradas han sido caracterizadas como poco profesionales y no científicas por muchos, y en marzo de este año, el Congreso de los Estados Unidos aprobó por unanimidad una ley que exige que todo el material secreto que EE. UU. tenga sobre el origen del Covid se haga público.
La Ley Pública Número 118-2, que se aprobó el 20 de marzo, es corta en solo 418 palabras, pero va al grano y da a los funcionarios de inteligencia poco margen de maniobra, si es que hay, para detener las cosas.
Es una de las pocas cosas en las que los que están de ambos lados del debate sobre los orígenes de Covid se han unido para ponerse de acuerdo, aunque por razones muy diferentes.
Aquellos que piensan que el virus surgió de forma natural lo han llamado una ley de «poner o callar». Los filtradores de laboratorio, por otro lado, lo ven como un medio para levantar la tapa de un episodio del que creen que el propio gobierno de los Estados Unidos es en parte responsable, ya que financió en parte el laboratorio de alta seguridad de Wuhan.
A medida que se acerca la fecha límite para la publicación de la inteligencia de EE. UU., enumeramos las tres áreas clave en las que la Ley Número 118-2 exige una divulgación completa.
«A más tardar 90 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Director de Inteligencia Nacional desclasificará toda la información relacionada con los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y el origen de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (Covid-19), incluyendo:
1. «…actividades realizadas por el Instituto de Virología de Wuhan con o en nombre del Ejército Popular de Liberación».
Problema: Las sesiones informativas de antecedentes han alegado que el Ejército Popular de Liberación de China estuvo involucrado con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en la creación de un virus que se filtró. Como informó el Sunday Times, fuentes de inteligencia de EE. UU. creen que el laboratorio ha participado en «proyectos secretos… en nombre del ejército chino desde al menos 2017».
Los filtradores de laboratorio dicen con razón que esto sería explosivo si se probara. Además de las sesiones informativas anónimas, señalan cables estadounidenses ya filtrados, pero muy redactados, aparentemente compilados por analistas estadounidenses en Taiwán.
Estos mencionan la «evidencia cibernética» de la participación militar china y los » laboratorios de sombra» en el WIV. También sugieren que el gobierno central de China en Beijing sabía del brote de Covid-19 «antes de lo que admiten».
El problema con los cables es que están tan redactados que solo unas pocas palabras y frases son visibles. Los filtradores de laboratorio esperarán que el texto completo golpee esta casa de uñas virtual.
Los Zoonati dicen que los vínculos militares no deberían ser una sorpresa, dado que apenas hay un laboratorio de alta seguridad en ningún lugar del mundo, incluido Porton Down en Inglaterra, donde los militares no tienen alguna participación. Sospechan que los informes anónimos han estado «felizmente difuminando los tonos de gris» en este sentido y esperan que la evidencia no redactada lo respalde.
2. Desclasificar cualquier inteligencia que muestre «…investigación sobre el coronavirus u otras actividades relacionadas realizadas en el Instituto de Virología de Wuhan antes del brote de Covid-19».
Problema: Las sesiones informativas de antecedentes sugerirían que hay inteligencia para mostrar que los científicos del WIV estaban llevando a cabo investigaciones no declaradas de «ganancia de función» en 2019 que buscaban combinar diferentes coronavirus y hacerlos más infecciosos en los seres humanos. Según The Sunday Times, los espías estadounidenses también dicen que hay pruebas de que el laboratorio estaba trabajando en una vacuna antes de que comenzara la pandemia.
Los filtradores de laboratorio se desebrará con cualquier evidencia contundente de cualquier trabajo no declarado sobre coronavirus en China como un arma humeante. Algunos plantean la hipótesis de que los científicos de WIV, trabajando mano a mano con los militares, crearon un virus mutante como parte de un programa de armas encubiertas que fue muy eficaz para infectar a las personas. Ese virus, ahora conocido como Sars-CoV-2, se filtró accidentalmente y comenzó a propagarse en Wuhan en el otoño de 2019, dicen.
Los Zoonati siguen siendo escépticos. Dicen que un resúmenes de todo el trabajo que el WIV llevó a cabo sobre los coronavirus, incluida una lista de virus, se presentó a Nature en octubre de 2019 y que no había nada inusual en la investigación. Además, dicen, no sucedió nada «obviamente nefasto o extraño» durante el proceso de presentación y revisión, que se llevó a cabo hasta agosto de 2020, para sugerir que los chinos estaban ocultando proyectos secretos.
Otros dicen que incluso si la desclasificación demostrara que los científicos de WIV estaban llevando a cabo investigaciones peligrosas no declaradas, esto no explicaría el brote en sí. «Me sorprendería mucho si todo fuera cierto, pero finjamos que lo es, creo que todavía va a ser muy complicado tratar de entender cómo encaja eso en este cuerpo de evidencia que apunta hacia el origen zoonótico», argumenta la Dra. Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan, en Canadá.
3. Desclasificar cualquier inteligencia que muestre «… investigadores del Instituto de Virología de Wuhan que se enfermaron en el otoño de 2019, incluso para cualquier investigador de este tipo: el nombre del investigador; los síntomas del investigador; la fecha de inicio de los síntomas del investigador».
Problema: Los informes han persistido durante mucho tiempo de que un grupo de científicos en el laboratorio de Wuhan cayó con síntomas similares al coronavirus y fueron hospitalizados más de un mes antes de que el virus comenzara a propagarse ampliamente por todo Wuhan, lo que implica que se habían infectado a través de un accidente de laboratorio.
Los filtradores de laboratorio señalan a tres científicos del WIV que, según dicen, la inteligencia de EE. UU. creen que se enfermaron y fueron hospitalizados en octubre o noviembre de 2019. Son Yu Ping, Ben Hu y Yan Zhu, todos los cuales trabajaban en el laboratorio en ese momento. Si la inteligencia de EE. UU. demuestra que estos investigadores fueron golpeados por una enfermedad similar a la Covid y hospitalizados en el período de octubre a noviembre, proporcionaría evidencia convincente de un accidente de laboratorio, dicen los filtradores.
Los Zoonati no discuten que el trío trabajó en el laboratorio, pero dicen que no creen que se enfermaron o fueron hospitalizados. Dicen que lo saben porque, entre otras cosas, estuvieron trabajando con ellos durante el período en cuestión y han hablado con ellos desde entonces.
La Dra. Danielle Anderson, una científica australiana, fue infectada en el laboratorio de Wuhan hasta noviembre de 2019, cuando se cree que el Covid comenzó a propagarse en la ciudad. En ese momento, ninguno de sus colegas mostraba ningún síntoma similar al coronavirus, dice.
«Fuimos a cenar juntos, a almorzar, nos vimos fuera del laboratorio», dijo el Dr. Anderson a Bloomberg en una entrevista de 2021.
La viróloga también confirmó a The Telegraph que había asistido a una conferencia sobre el virus Nipah en Singapur, en diciembre de 2019, junto con el Dr. Zhengli Shi, la científica sénior del laboratorio de Wuhan y «muchos otros» investigadores del WIV. Los colegas dicen que si hubiera habido una fuga y tres de sus hijos menores estuvieran enfermos, ella no habría estado allí.
«No hubo charla», dijo el Dr. Anderson. «Los científicos son chismosos y emocionados. No había nada extraño desde mi punto de vista en ese momento que te hiciera pensar que algo está pasando aquí».
QAnons España 