Las vacunas contra la COVID-19 están resultando ser más una bomba de tiempo de lo que nunca se había imaginado. Este nuevo descubrimiento de la presencia de ADN del virus del mono, incluidos los promotores virales vinculados al tumor, en las vacunas tiene a este microbiólogo e inmunólogo pidiendo una interrupción inmediata en el uso de «vacunas» de ARNm.
HISTORIA DE UN VISTAZO
- El microbiólogo Kevin McKernan, ex investigador y líder de equipo del Proyecto del Genoma Humano del MIT, ha descubierto una contaminación masiva de ADN en las vacunas de ARNm contra la COVID-19, incluidos los promotores del virus simiano 40 (SV40).
- El SV40 se ha relacionado con el cáncer en humanos, incluidos los mesoteliomas, los linfomas y los cánceres de cerebro y hueso. En 2002, la Lancet publicó pruebas que vinculaban las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna puede ser responsable de hasta el 50 por ciento de los 55 000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.
- El nivel de contaminación varía dependiendo de la plataforma utilizada para medirlo, pero no importa qué método se utilice, el nivel de contaminación por ADN es significativamente más alto que los límites reglamentarios tanto en Europa como en los Estados Unidos. El nivel más alto de contaminación por ADN encontrado fue del 30 por ciento.
- El hallazgo de ADN significa que las vacunas de ARNm COVID-19 pueden tener la capacidad de alterar el genoma humano.
- Incluso si no se produce una modificación genética, el hecho de que estés recibiendo ADN extraño en tus células representa un riesgo en sí mismo. Podría ocurrir una expresión parcial, o podría interferir con otras traducciones de transcripción que ya están en la celda. La transfección citoplasmática también puede permitir la manipulación genética, ya que el núcleo se desmonta e intercambia los componentes celulares con el citosol durante la división celular.
En el vídeo1 de arriba, el Dr. Steven E. Greer entrevista al microbiólogo Kevin McKernan, un ex investigador y líder de equipo del proyecto del Genoma Humano del MIT2, y al Dr. Sucharit Bhakdi sobre la contaminación del ADN que el equipo de McKernan ha encontrado en las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna.
Resulta que la proteína de pico y el ARNm no son los únicos peligros de estas inyecciones. El equipo de McKernan también ha descubierto promotores del virus simiano 40 (SV40) que, durante décadas, se ha sospechado que causan cáncer en humanos, incluidos mesoteliomas, linfomas y cánceres de cerebro y hueso.3 Los hallazgos4,5,6,7 se publicaron en OSF Preprints a principios de abril de 2023. Como se explica en el resumen:8
«Se desplegaron varias formas de evaluar la composición de ácido nucleico de cuatro viales caducados de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer. Se evaluaron dos viales de cada proveedor… Múltiples ensayos apoyan la contaminación del ADN que supera el requisito de 330ng/mg de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y el requisito de la FDA [EE. UU. Requisitos de 10 ng/dosis de la Administración de Alimentos y Medicamentos…»
Como señaló Greer,9 esto significa que los gobiernos y las compañías farmacéuticas «han engañado al mundo en un grado mucho mayor de lo que se sabía anteriormente». Si estos hallazgos son correctos, también significaría que «las llamadas «vacunas» en realidad están alterando el genoma humano y causando la producción permanente de la proteína de pico mortal», y esta producción interna de proteína de pico, a su vez, «desenenacarjaría el sistema inmunológico para que ataque sus propias células», dice Greer.
En la entrevista, McKernan explica cómo los contaminantes del ADN que se encuentran en las vacunas de COVID-19 pueden resultar en la modificación genética del genoma humano, y Bhakdi revisa cómo y por qué las vacunas pueden desencadenar enfermedades autoinmunes.
Antecedentes: ¿Qué es SV40?
En 2002, The Lancet publicó 10 pruebas que vinculaban las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 con el linfoma no Hodgkin. Según los autores, la vacuna puede ser responsable de hasta la mitad de los 55.000 casos de linfoma no Hodgkin diagnosticados cada año.
¿Cómo entró este virus simio (mono) en la población humana? Según el difunto Dr. Maurice Hilleman, uno de los principales desarrolladores de vacunas, Merck desató inadvertidamente el virus a través de su vacuna contra la poliomielitis.11 No está claro exactamente cuándo se eliminó el SV40 de la vacuna contra la poliomielitis. El momento también varía de un país a otro. Por ejemplo, las vacunas contra la poliomielitis contaminadas con SV40 se administraron en Italia tan recientemente como 1999.12
Como se informó en una reseña de un libro de Lancet sobre «El virus y la vacuna: la verdadera historia de un virus del mono que causa cáncer, la vacuna contra la poliomielitis contaminada y los millones de estadounidenses expuestos»:13
«En 1960, los científicos y los fabricantes de vacunas sabían que los riñones de mono eran alcantarillas de virus simios. Tal contaminación a menudo estropeaba las culturas, incluidas las de una investigadora de los NIH llamada Bernice Eddy, que trabajó en la seguridad de las vacunas… Su descubrimiento… amenazó a uno de los programas de salud pública más importantes de los EE. UU….
«Eddy trató de hacer correr la voz a sus colegas, pero fue amordazada y despojada de sus deberes regulatorias de vacunas y de su laboratorio… [Dos] investigadores de Merck, Ben Sweet y Maurice Hilleman, pronto identificaron el virus rhesus más tarde llamado SV40, el agente cancerígeno que había eludido a Eddy.
«En 1963, las autoridades de EE. UU. decidieron cambiar a los monos verdes africanos, que no son huéspedes naturales del SV40, para producir la vacuna contra la poliomielitis. A mediados de la década de 1970, después de estudios epidemiológicos limitados, las autoridades concluyeron que, aunque el SV40 causaba cáncer en los hámsters, no parecía hacerlo en las personas.
«Adelante rápido a la década de 1990: Michele Carbone, entonces en los NIH [Institutos Nacionales de Salud], estaba trabajando en cómo el SV40 induce cánceres en los animales. Uno de ellos fue el mesotelioma, un raro cáncer de la pleura que se cree que en las personas es causado principalmente por el amianto. La ortodoxia sostuvo que el SV40 no causaba cánceres humanos.
«Envalentonado por un artículo de NEJM [New England Journal of Medicine] de 1992 que encontró «huellas» de ADN de SV40 en tumores cerebrales infantiles, Carbone probó biopsias de tumores de mesotelioma humano en el Instituto Nacional del Cáncer: el 60 % contenía ADN SV40. En la mayoría, el virus del mono era activo y producía proteínas.
«Publicó sus resultados en Oncogene en mayo de 1994, pero los NIH se negaron a publicarlos… Carbone… se mudó a la Universidad de Loyola. Allí descubrió cómo SV40 desactiva los genes supresores de tumores en el mesotelioma humano, y publicó sus resultados en Nature Medicine en julio de 1997. Los estudios en Italia, Alemania y EE. UU. también mostraron asociaciones entre el SV40 y los cánceres humanos».
ARNm COVID Jabs contaminados con ADN de doble cadena
Con esos antecedentes, volvamos a los hallazgos de McKernan, que además del vídeo destacado también se discuten en el podcast de Daniel Horowitz anterior. En resumen, su equipo descubrió niveles elevados de plásmidos de ADN de doble cadena, incluidos los promotores de SV40 (secuencia de ADN que es esencial para la expresión génica) que se sabe que desencadenan el desarrollo del cáncer cuando se encuentran con un oncogén (un gen que tiene el potencial de causar cáncer).
El nivel de contaminación varía dependiendo de la plataforma utilizada para medirlo, pero no importa qué método se utilice, el nivel de contaminación por ADN es significativamente más alto que los límites reglamentarios tanto en Europa como en los Estados Unidos, dice McKernan. El nivel más alto de contaminación por ADN encontrado fue del 30 por ciento, lo cual es bastante asombroso.
Como explicó McKernan, cuando se utiliza una prueba típica de PCR, se le considerará positivo si la prueba detecta el virus SARS-CoV-2 utilizando un umbral de ciclo (TC) de aproximadamente 40. En comparación, la contaminación del ADN se detecta en las TC por debajo de 20.
Eso significa que la contaminación es un millón de veces mayor que la cantidad de virus que necesitarías tener para dar positivo en la prueba de COVID-19. «Por lo tanto, hay una enorme diferencia aquí con respecto a la cantidad de material que hay allí», dice McKernan.
En su artículo de Substack,14 también señala que las personas que argumentan que el ADN de doble cadena y el ARN viral son una falsa equivalencia porque el ARN viral es competente en replicación, están equivocadas.
«La mayoría del sgRNA que está detectando en un hisopo nasal en su nariz NO ES UNA REPLICACIÓN COMPETENTE como se muestra en Jaafar et al.15 Es solo un fragmento de ARN que debería tener una menor longevidad en sus células que los fragmentos que contaminan el dsDNA», escribe.
En ese artículo de Substack, McKernan también ha copiado un estudio de 2009 que discute cómo el ADN en las vacunas puede causar cáncer y destacó las partes más relevantes. Es un recurso útil si quieres saber más.
El Control De Calidad Es Muy Deficiente
En cuanto a cómo terminaron los promotores del SV40 en las inyecciones de ARNm, parece estar relacionado con un mal control de calidad durante el proceso de fabricación, aunque no está claro en qué parte del desarrollo podría haberse colado el SV40. Las deficiencias en el control de calidad también pueden ser responsables de la alta tasa de reacciones anafilácticas que hemos estado viendo. McKernan le dice a Greer:
«Está tanto en Moderna como en Pfizer. Miramos las vacunas bivalentes tanto para Moderna como para Pfizer y solo las vacunas monovalentes para Pfizer porque no teníamos acceso a vacunas monovalentes para Moderna. En los tres casos, las vacunas contienen contaminación por ADN de doble cadena.
«Si secuencias ese ADN, encontrarás que coincide con lo que parece ser un vector de expresión que se usa para hacer el ARN… Cada vez que vemos contaminación del ADN, como de plásmidos, que termina en cualquier inyectable, lo primero en lo que la gente piensa es si hay alguna endotoxina de E. coli presente porque eso crea anafilaxia para el in
«Y, por supuesto… hay mucha anafilaxia, no solo en la televisión, sino también en la base de datos de VAERS. Puedes ver que a la gente se le inyecta esto y se cae. Ese podría ser el trasfondo de este proceso de E. coli de fabricación del ADN…»
Las agencias reguladoras sabían que había un problema de contaminación
En un artículo de Substack del 20 de mayo,16 McKernan señala que la propia Pfizer presentó pruebas a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que muestran que los lotes muestreados contenían grandes diferencias en los niveles de contaminación del ADN de doble cadena.
La preocupación que la gente, incluso en la FDA, ha notado en el pasado cada vez que se inyecta ADN de doble cadena, es que estas cosas pueden integrarse en el genoma.
– Kevin McKernan
El límite arbitrario para el ADNdrial que se le ocurrió a la EMA fue de 330 nanogramos por miligramo (ng/mg). Los datos presentados a la EMA por Pfizer muestran que los lotes muestreados tenían entre 1 ng/mg y 815 ng/mg de ADN. McKernan añade: 17
«Este límite probablemente no tuvo en cuenta la potencia de esta contaminación de dsDNA si estaba empaquetada en una LNP [partículas de lípidos]. El dsDNA envasado es más potente como terapia génica. Ahora sabemos que este ADN está empaquetado y listo para la transfección.18 Se deben aplicar incluso límites más bajos si el ADN está empaquetado en LNP listos para la transfección…
«Incluso con Pfizer siendo capaz de recoger los datos que proporcionaron a la EMA para 10 lotes, ven una variación de 1 a 815ng/mg. Si tuvieras que ampliar este estudio a 100 o 1000 lotes, probablemente verías otro orden o dos de variación de magnitud».
El ADN de doble cadena puede integrarse en su genoma
La presencia de ADN de doble cadena también plantea otra preocupación importante, y esa es la posibilidad de la integración genómica.
«Al menos en el lado de Pfizer, tiene lo que se conoce como un promotor SV40. Esta es una pieza de virus oncogénico. No es todo el virus. Sin embargo, se sabe que la pequeña pieza impulsa una expresión génica muy agresiva.
«Y la preocupación que la gente, incluso en la FDA, ha notado en el pasado cada vez que se inyecta ADN de doble cadena, es que estas cosas pueden integrarse en el genoma», dice McKernan.
Si bien el artículo de McKernan no presenta evidencia de integración del genoma, sí señala que es posible, especialmente en presencia de promotores SV40:19
«Ha habido un debate saludable sobre la capacidad de SARs-CoV-2 para integrarse en el genoma humano… Este trabajo ha inspirado preguntas sobre la capacidad de las vacunas de ARNm para integrar también el genoma. Tal evento requeriría la transcripción inversa impulsada por LINE-1 del ARNm en el ADN según lo descrito por Alden et al.
«La contaminación dsDNA [ADN de doble cadena] de la secuencia que codifica la proteína espiga no requeriría LINE-1 para la transcripción inversa y la presencia de una señal de localización nuclear SV40 en el vector de la vacuna de Pfizer aumentaría aún más las probabilidades de integración».
Múltiples riesgos
Dicho esto, incluso si no se produce una modificación genética, el hecho de que estés recibiendo ADN extraño en tus células representa un riesgo en sí mismo, dice McKernan. Por ejemplo, podría ocurrir una expresión parcial, o podría interferir con otras traducciones de transcripción que ya están en la celda.
Bhakdi también señala que los promotores del SV40 no necesitan estar presentes en el núcleo de la célula para que se produzcan problemas. La transfección citoplasmática puede, en sí misma, permitir la manipulación genética, ya que el núcleo se desmonta e intercambia componentes celulares con el citosol durante la división celular.
Además de tener ADN flotando y causando posibles problemas, el ARN en la inyección de COVID-19 también se modifica para resistir la descomposición. «Por lo tanto, tenemos DOS versiones de la proteína de pico flotando alrededor que pueden persistir más tiempo de lo previsto», dice McKernan, y la proteína de pico, por supuesto, es la parte más tóxica del virus que puede hacer que su cuerpo se ataque a sí mismo.
Tanto McKernan como Bhakdi insisten en que TODAS las «vacunas» de ARNm deben detenerse de inmediato, ya sea para uso humano o animal, debido a la magnitud de los riesgos involucrados.
«Problemas alarmantes»
En el vídeo de arriba, 20 Yusuke Murakami, profesor de la Universidad de Tokio, expresa su alarma por el hallazgo de los promotores de SV40 en las inyeblos de COVID-19. La entrevista está en japonés, pero tiene subtítulos en inglés. Lo he incluido porque creo que hace un buen trabajo al poner el problema en términos sencillos:
«La vacuna de Pfizer tiene un problema asombroso», dice Murakami. «Esta cifra es una vista ampliada de la secuencia de vacunas de Pfizer. Como puede ver, la secuencia de la vacuna de Pfizer contiene parte de la secuencia SV40 aquí. Esta secuencia se conoce como promotor.
«En términos generales, el promotor causa una mayor expresión del gen. El problema es que la secuencia está presente en un virus cancerígeno bien conocido. La pregunta es por qué tal secuencia que se deriva de un virus del cáncer está presente en la vacuna de Pfizer.
«No debería haber absolutamente ninguna necesidad de una secuencia de virus tan cancerígena en la vacuna. Esta secuencia es totalmente innecesaria para producir la vacuna de ARNm. Es un problema que dicha secuencia esté sólidamente contenida en la vacuna.
«Este no es el único problema. Si una secuencia como esta está presente en el ADN, el ADN se migra fácilmente al núcleo. Por lo tanto, significa que el ADN puede entrar fácilmente en el genoma. Este es un problema tan alarmante.
«Es esencial eliminar la secuencia. Sin embargo, Pfizer produjo la vacuna sin eliminar la secuencia. Eso es escandalosamente malicioso. Este tipo de secuencia promotora es completamente innecesaria para la producción de la vacuna de ARNm. De hecho, SV40 es un promotor de los virus del cáncer».
Recursos para los heridos por el COVID Jab
Cuanto más aprendamos sobre las inyeblos de COVID-19, peor aparecen. Si bien apestan como vacunas, son capaces de destruir la salud de varias maneras, a través de una miríada de mecanismos.
Si recibió una o más vacunas y ahora está reconsiderando, en primer lugar, nunca tome otro refuerzo de COVID-19, otra inyección de terapia génica de ARNm o una vacuna regular. Tienes que acabar con el asalto a tu cuerpo. Incluso si no ha experimentado ningún efecto secundario obvio, su salud aún puede verse afectada a largo plazo, así que no tome más inyecciones.
Si estás sufriendo de efectos secundarios, tu primer orden es eliminar la proteína de pico que tu cuerpo está produciendo. Dos remedios que pueden hacer esto son la hidroxicloroquina y la ivermectina. Ambos medicamentos se unen y facilitan la eliminación de la proteína de pico.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha desarrollado un protocolo de tratamiento posterior a la vacuna llamado I-RECOVER. Dado que el protocolo se actualiza continuamente a medida que hay más datos disponibles, lo mejor que puede hacer es descargar la última versión directamente desde el sitio web de FLCCC en covid19criticalcare.com21 (hipervínculo a la página correcta proporcionada anteriormente).
Para obtener sugerencias adicionales, consulte la guía de desintoxicación de proteínas de pico del Consejo Mundial de Salud22, que se centra en sustancias naturales como hierbas, suplementos y tés. Para combatir los efectos neurotóxicos de la proteína de pico, un documento de revisión de marzo de 202223 sugiere el uso de luteolina y quercetina. La alimentación con restricciones de tiempo (TRE) y/o la terapia de sauna también pueden ayudar a eliminar las proteínas tóxicas al estimular la autofagia.
QAnons España 