El presentador de CNN «State of the Union», Dana Bash, y el representante republicano Jim Jordan chocaron y no fue bonito.
La interacción ocurrió el domingo cuando los dos fueron a la guerra por la acusación del expresidente Donald Trump.
«La acusación dice que, como mencioné, los documentos incluían la defensa de EE. UU., las capacidades nucleares, las posibles vulnerabilidades de EE. UU. a un ataque militar. Se mantenían en áreas inseguras, como un baño, un salón de baile, un dormitorio», dijo el anfitrión para comenzar la entrevista.
«Y la acusación dice que Donald Trump mintió a sus abogados, sus propios abogados, lo que resultó en declaraciones falsas al FBI, para que pudiera quedarse con esos documentos. ¿Es todo eso, algo de eso aceptable para ti?» dijo ella.
«Dana, el estándar es claro. El estándar es Navy v. Egan, un caso de 1988, decisión unánime de los tribunales, del tribunal, que – el juez Blackmun escribió la opinión. Y dijo que la capacidad del presidente para clasificar y controlar el acceso a los flujos de información de seguridad nacional de la Constitución. Él decide. Solo él decide. Dijo que desclasificó este material. Puede ponerlo donde quiera. Puede manejarlo como quiera. Esa es la ley», dijo Jordan.
«Ese es el estándar. Y Jack Smith puede hacer todos estos 37 conteos diferentes y lo que quiera hacer, pero eso no cambia el estándar. El estándar que la Corte Suprema, en una decisión unánime, dijo fue que puede clasificar y controlar el acceso. Él tiene la única autoridad», dijo.
«En esta acusación, afirma en al menos una ocasión que no desclasificó la información. Cuando está mostrando un documento a alguien que no tiene una autorización de seguridad, podría añadir que dice explícitamente que está clasificado. No lo desclasificó», dijo el anfitrión.
«Dana, ha dicho una y otra vez que ha desclasificado todo este material», dijo Jordan.
«Esto es… esta es la cosa más política que he visto. Han salido a buscar al presidente, van a hacerlo, están acusando al presidente Trump el martes por tener material que desclasificó y que estaba protegido por el Servicio Secreto», dijo el representante mientras rechazaba los intentos del anfitrión de interrumpirlo.
«Y la gente que lo está haciendo es la administración, el Departamento de Justicia de su oponente en las próximas elecciones presidenciales», dijo el representante.
«Esto es tan político como se pone. Y, francamente, Dana, es parte de un patrón. Lo hemos visto una y otra vez con el presidente en los últimos siete años. Intentan una cosa. Luego prueban otro. Han seguido persiguiéndolo. Y creo que cualquiera con sentido común puede ver eso», dijo.
«Vale, esta es una acusación muy detallada. Un par de cosas que acabas de decir», dijo el anfitrión. «Número uno, el Servicio Secreto, están encargados de proteger al presidente. Ni siquiera sabían, según la acusación, que esos documentos estaban allí. Entonces, eso… ese no era su trabajo.
«Número dos, ¿tiene pruebas de que el presidente, cuando era presidente, ahora expresidente, en realidad desclasificó estos documentos antes de tomarlos?» dijo ella.
«Sensijo la palabra del presidente, y él dijo que lo hizo. Y la Corte Suprema dijo que eso es lo que cuenta. Por lo tanto, podemos tener todas las cosas que Jack Smith quiere decir, pero todo el mundo ve esto por la operación política que es. El estándar es el estándar. No he establecido el estándar. La Constitución y la Corte Suprema lo hicieron. Y lo hicieron de manera unánime, y fue una opinión escrita por el juez Blackmun», dijo el representante.
«Así que ese es el estándar. Ese es el hecho. Jack Smith puede escribir lo que quiera. Pero esto es un… esto es muy político. En 2016, quiero decir, en todas las elecciones, ahora hemos visto esto, Dana. 2016, fue un expediente que usaron. Sabían que era falso. Lo usaron para conseguir una orden judicial para espiar su campaña. 2018, fue la investigación de Mueller», dijo mientras ella continuaba tratando de interrumpirlo.
«2020, suprimieron la historia de la computadora portátil de Biden con los 51 exfuncionarios de inteligencia. 2022, allanaron su casa 91 días antes de las elecciones. Y ahora lo están acusando antes de la carrera presidencial de 2024. En cada una de las elecciones han hecho algo», dijo.
Fuente: https://t.co/mh1rTABdzi
QAnons España 