Hasta ahora, a los votantes estadounidenses se les ha permitido seleccionar a nuestro próximo presidente sin la interferencia de los fiscales federales. En una elección libre, el People puede decidir qué cuestiones son importantes, como el enredo en las guerras extranjeras, y cuáles son mezquinas, como la ubicación de algunos documentos antiguos de la administración anterior.
Pero los trabajadores federales que persiguen los enjuiciamientos políticos de Trump y sus partidarios son tan hostiles a la democracia como no tienen ni idea de la lealtad de los votantes de Trump. El fiscal especial Jack Smith, que procesó vergonzosamente al gobernador republicano. Bob McDonnell hasta que Smith fue revertido por la Corte Suprema, ahora exige que Trump se enfrente a un juicio rápido, para que la oficina de Smith, en lugar de los votantes, puedan decidir la reelección de Trump.
La acusación sin precedentes de Jack Smith será escuchada por la jueza Aileen Cannon, que anteriormente había golpeado a los federales después de su excesiva redada en la casa de Trump en Mar-a-Lago en agosto pasado. En ese caso, le dijo a los que odian a Trump federal que se retieran, y nombró adecuadamente a un ex juez respetado para que revisara los documentos que fueron incautados en la redada.
En apelación ante un tribunal superior, la jueza Britt Grant, cuyo marido trabajó durante casi una década para el Estado Profundo en la CIA, mostró una grosería inapropiada con el abogado de Trump. También en el panel estaba el juez Bill Pryor, que a menudo es un sello de goma para los fiscales, y revocaron la decisión justa del juez Cannon.
Sin embargo, ahora los medios de comunicación liberales, liderados por el New York Times, se quejan de la asignación aleatoria de la acusación de Trump al juez Cannon, a pesar de su falta de conflicto de intereses. Lo que no les gusta a los liberales es su independencia de la política, que es lo que un buen juez debería mostrar.
Pocos estadounidenses basarían su voto en dónde el presidente Trump almacenaba cajas de documentos relacionados con su presidencia cuando se mudó de su residencia en la Casa Blanca. Muchos funcionarios públicos llevan copias de los documentos con ellos cuando dejan el cargo, como lo hizo Joe Biden cuando dejó la Casa Blanca en 2017 y Biden no ha sido acusado de nada.
Pero muchos trabajadores federales en D.C. son demasiado virulentamente anti-Trump para permitir que el proceso democrático funcione sin la interferencia de fiscales federales fanáticos. No tienen habilidades empleables fuera del gobierno y, sin embargo, están financiados por una espiga ilimitada de dólares de los contribuyentes, que se habría cerrado si el techo de la deuda se hubiera impuesto el 1 de junio.
El momento de esta acusación federal es menos de una semana después de la suspensión del techo de la deuda, que mantiene el dinero fluyendo hacia ellos, parece ser más que una coincidencia. La mayoría del Partido Republicano en la Cámara no tiene que permitir que se gasten millones de contribuyentes en investigadores sesgados que toman fotos de cajas de documentos oscuros almacenados en un baño sin usar.
Trump ha construido empresas y rascacielos de éxito, ha empleado a miles y ha derrotado al ídolo de la mayoría de los trabajadores federales: Hillary Clinton. Luego Trump cometió pecados imperdonables a los ojos de los federales al despedir a su director del FBI, James Comey, y al indultar a las víctimas de los enjuiciamientos políticos del Departamento de Justicia, incluido el teniente. Gen. Michael Flynn.
Las protestas del 6 de enero fueron, además de todo eso, una humillación completa del Estado Profundo en D.C. por la que ha estado tomando represalias desde entonces. Todo lo que Trump hizo ese día fue dar un discurso mientras se desempeñaba como presidente, y es muy difícil convertir un discurso presidencial en algún tipo de crimen.
Así que los que odian a Trump idearon este plan para acusar a este ex y futuro presidente de «retención voluntaria» de sus propios documentos presidenciales, abusando de una ley centenaria que nunca antes se había utilizado de esta manera. Los matones federales también acusaron a un estadounidense Veterano de la Marina de Guam que ha sido asistente personal de Trump, Walt Nauta, por el falso crimen separado de supuestamente mentir al FBI mientras Nauta describía voluntariamente su servicio al expresidente.
Los fiscales locales que procesan delitos reales no consideran mentir a las autoridades como un delito separado, sin embargo, ese es el delito falso favorito de los fiscales federales para invocar. Lo usaron incorrectamente contra el teniente Gen. Michael Flynn, en lo que más tarde se descubrió que era una emboscada premeditada por el FBI, y amenazó al respetado autor Dr. Jerome Corsi con esto hasta que dio a conocer la injusticia.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, advirtió a Trump que la comunidad de inteligencia, también conocida como el Estado Profundo, tiene «seis formas a partir del domingo de responderte». Justo antes de que Trump fuera investido para su primer mandato, Schur dijo en la televisión nacional que «por lo que me han dicho, están muy molestos con la forma en que ha hablado de ellos».
Esta nueva acusación demuestra cuán vengativamente tomará represalias el Estado Profundo. Necesita ser desfinanciado.
QAnons España 