El expresidente Trump juega al golf en el campo Trump International Golf Links en Doonbeg, Irlanda, el 4 de mayo de 2023.
En el menú de hoy: No, las noticias no están en repeticiones; Donald Trump ha sido acusado de nuevo, esta vez por los documentos clasificados en Mar-a-Lago. Curiosamente, los fiscales federales están persiguiendo el caso en el sur de Florida, que es probable que sea un territorio mucho más amigable para el expresidente que Manhattan o Washington, D.C. ¿Los fiscales federales están demasiado seguros de su capacidad para persuadir a un jurado del sur de Florida? ¿O tienen tanta evidencia y tal caso de mate que están seguros de que pueden ganar una condena, incluso en la jurisdicción con más probabilidades de ser comprensiva con Trump?
La Fiscalía Va Al Sur
Parece que los cuatro fiscales que están investigando al expresidente Donald Trump, y con toda probabilidad persiguiendo acusaciones en su contra, están operando inadvertidamente en orden de consecuencia ascendente.
Incluso a los críticos más feroces de Trump no les importan mucho los pagos a Stormy Daniels en 2015 y la supuesta falsificación de registros comerciales. Antes de la acusación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluso los David Frs, Frum y French, críticos francos de Trump, creían que el fiscal había reunido un caso débil y poco convincente que luchaba por cumplir con los requisitos de una acusación de delito grave. Este no irá a juicio hasta el 24 de marzo de 2024, unas tres semanas después del «Super Martes» en las primarias presidenciales republicanas.
El argumento para acusar a Trump por la retención criminal de documentos clasificados es evidente; se suponía que Trump los iba a dejar en la Casa Blanca o en algún otro lugar con las medidas de seguridad adecuadas, y terminaron en Mar-a-Lago. Además, aparentemente Trump negó repetidamente haber tomado los documentos cuando el gobierno los pidió de vuelta. Tal vez el mayor problema para la fiscalía es que una amplia variedad de funcionarios del gobierno: Hillary Clinton, Sandy Berger, el ex director de la CIA John M. Deutch, exdirector de la CIA y retirado de EE. UU. El general del ejército David Petraeus, los ex secretarios de estado Colin Powell y Condoleezza Rice, Joe Biden, Mike Pence, han sido sorprendidos sacando documentos clasificados de lugares seguros a sus hogares u otros lugares, sin cargos penales.
La investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani T. Willis, sobre si Trump violó alguna ley durante su esfuerzo por cambiar los totales de votos de 2020 en Georgia, es mucho más seria; esta es la investigación que presenta al loco gran jurado que eligió convertir su servicio de jurado en sus 15 minutos de fama. Willis dijo que espera anunciar este verano si Trump y sus aliados serán acusados de crímenes, y pidió a las fuerzas del orden locales que se prepararan para «un aumento de la seguridad y la preparación» porque predijo que su anuncio «podría provocar una reacción pública significativa». Eso ciertamente insinúa que se avecina una acusación controvertida, en algún momento entre el 11 de julio y el 1 de septiembre. El primer debate presidencial republicano está programado para el 23 de agosto.
Y luego está la investigación del abogado especial Jack Smith del 6 de enero, en la que el ex funcionario de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, fue citado por un gran jurado federal en Washington, D.C., a finales del mes pasado. Nadie sabe qué tan lejos está Smith de tomar una decisión sobre qué acusaciones seguir en ese caso.
En el caso de los documentos, se informa que Trump ha sido citado para comparecer en el tribunal federal de Miami el martes. Según las filtraciones de las organizaciones de noticias, la acusación sellada incluye cargos de retención deliberada de secretos de defensa nacional, obstrucción de la justicia y conspiración.
Esta noticia es una buena oportunidad para recordar a todos lo que es una acusación y lo que no es.
En marzo, el ex gobernador de Arkansas y candidato presidencial Asa Hutchinson sostuvo que Trump debería abandonar la carrera presidencial si era acusado. Luego, después de que Trump fuera acusado por Bragg, Hotchinson retrocedó un poco, y agregó: «Es importante que la presunción de inocencia siga al Sr. Trump». Pero anoche, Hutchinson volvió a su argumento original, sosteniendo que Trump debería abandonar la carrera porque la acusación es una «distracción».
Pero una acusación es solo una acusación, una consecuencia, sin duda, pero no es una prueba de que se haya cometido un delito.
No es tan difícil para un fiscal convencer a un gran jurado de que acuse a un presunto delincuente. No hay abogado defensor para la persona acusada presente; no hay contrainterrogatorio de testigos. El gran jurado, de aproximadamente 16 a 23 adultos, solo escucha los argumentos, las pruebas y los testimonios del fiscal de los testigos elegidos por la fiscalía. Después de la presentación, el gran jurado vota en secreto, y no es necesario que sea unánime; según los EE. UU. Departamento de Justicia, al menos doce miembros del jurado deben estar de acuerdo para emitir una acusación.
El gran jurado vota en secreto si cree que existe suficiente evidencia para acusar a la persona de un delito, que es un nivel ligeramente diferente y más bajo que si el acusado es culpable del delito. Sol Wachtler, el ex juez jefe del Tribunal de Apelaciones de Nueva York, dijo: «Los abogados de distrito ahora tienen tanta influencia en los grandes jurados que «en general» podrían conseguir que «iniciten un sándwich de jamón». Y como verás a continuación, hay una razón particularmente buena para reconocer la diferencia entre un político acusado en el sur de Florida y uno que es condenado en el sur de Florida.
Nuestro Andy McCarthy, que pasó 17 años como fiscal federal, observa:
Lo más notable que he visto es que, al acusar a Trump de un delito de la Ley de Espionaje, los fiscales se basan en una disposición que penaliza las violaciones deliberadas de las reglas que los funcionarios del gobierno están obligados a seguir en el manejo de la inteligencia de la defensa nacional. Esto parece un esfuerzo obvio para distinguir el presunto crimen de Trump del mal manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden, que la Casa Blanca y el complejo demócrata de los medios de comunicación han descrito como inadvertidos, el resultado principalmente del trabajo descuidado del personal, no de la voluntad.
Nadie que haya estado siguiendo nuestros análisis en NR se sorprenderá al saber que, según se informa, Trump está acusado de una conspiración para obstruirse a la justicia. Lo que me intriga de esa acusación es que se necesitan dos para bailar tango, es decir, uno no puede conspirar solo. Para haber conspirado para obstruir la justicia, los fiscales tendrían que demostrar que Trump tenía al menos un co-conspirador que a sabiendas aceptó obstruir la investigación del gobierno. En este punto, no está claro con quién Smith alega que Trump conspiró. Cuando la acusación se haga pública, tal vez arroje luz sobre esa cuestión.
El reportaje más interesante de las últimas 24 horas es el reportero político de Florida desde hace mucho tiempo, Marc Caputo, en The Messenger, quien señala que al acusar a Trump en los EE. UU. Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, los fiscales federales están operando en un lugar mucho más favorable para Trump que Washington, D.C., sería:
Los ex fiscales federales y los experimentados abogados defensores tienen este consejo contundente: considera probar a Trump en otro lugar. El sur de Florida, dicen, es un lugar difícil para obtener condenas federales contra figuras políticas y celebridades.
Y Trump es ambos.
«Absolutamente probaría este caso en Washington D.C.», dijo Richard Gregorie, un ex fiscal federal de Miami que señaló que Trump tiene mucho más apoyo en el sur de Florida que en la capital liberal de la nación.
«La gente que opera en D.C. no tiene ni idea de cómo es aquí abajo. Procesar a los políticos es difícil aquí», añadió. «La gente sospecha del gobierno en todo el sur de Florida».
Sí, se supone que los miembros del jurado deben verificar sus preferencias políticas y sesgos en la puerta, pero durante voir dire, el proceso de seleccionar a los miembros del jurado y cuestionarlos sobre cualquier posible conexión o causa de sesgo, los fiscales y los abogados defensores solo pueden rechazar a tantos miembros del jurado. Las probabilidades de que al menos un votante de Trump termine en ese jurado son altas. Eso no significa que un votante de Trump nunca votaría para condenar. Pero cuantos más votantes de Trump en el jurado, más probable es que al menos uno le dé a Trump el beneficio de la duda y perciba el caso de los fiscales con mucha más escepticismo. Caputo continúa:
En el condado de Palm Beach, el sentimiento a favor de Trump es mucho más fuerte que en Washington. Obtuvo el 43 por ciento de los votos en su condado de origen, lo que significa que alrededor de 5 de cada 12 miembros del jurado podrían estar a favor de Trump. Y dado que los fiscales necesitan un veredicto unánime del jurado, esas pueden ser probabilidades favorables para un acusado que, si no puede obtener una absolución, puede esperar que haya al menos un jurado de retención, a menudo uno que anule el veredicto al negarse a reconocer la gravedad de la ley o del caso.
En el condado de Miami-Dade, el 46 por ciento votó por Trump. Su apoyo entre los cubanoamericanos de tendencia republicana, un gran bloque de votantes que tienen altas tasas de participación en el condado, es tan intenso que los experimentados abogados defensores dicen que no pueden imaginar que Trump sea acusado en Miami, incluso si uno de los grandes jurados que escucha el caso está sentado aquí.
«Olvídate de los documentos, si Trump le disparara a alguien en la Calle Ocho, un jurado de Miami lo declararía no culpable», dijo David Oscar Markus, un alto abogado de defensa penal que defendió con éxito al ex candidato demócrata a gobernador de Florida, Andrew Gillum, en su juicio por corrupción el 4 de mayo.
Entonces, ¿por qué los fiscales federales elegirían acusar a Trump en el Distrito Sur de Florida? Como exbrieron Zoe Tillman y Erik Larson de Bloomberg, es un distrito de «registro de cohetes» relativamente rápido que es poco probable que acepte los esfuerzos del equipo legal de Trump para retrasar el juicio. Y eso pasa por alto los esfuerzos del equipo de Trump para un cambio de lugar:
Franklin Monsour, un ex fiscal federal en el sur de Florida, dijo que el estado es una «espada de doble filo» para Trump y su equipo legal. Corta una oportunidad temprana para que ataque a la fiscalía y trate de retrasar el establecimiento de una fecha de juicio, especialmente a medida que se levanta el ciclo de las elecciones primarias de 2024. Históricamente, el tribunal de Florida es conocido por trasladar los casos a juicio más rápido que sus pares en todo el país, dijo.
«Si el equipo de la fiscalía siente que tiene un caso fuerte y puede moverse rápidamente, no hay mejor lugar para acusar un caso que el distrito sur de Florida», dijo Monsour…
«Me imagino que a medida que evolucionó la investigación, los fiscales pueden haber descubierto que la mayor parte de la actividad criminal ocurrió en Florida y, por lo tanto, determinaron que el lugar era el más apropiado allí», dijo Barbara McQuade, profesora de derecho y ex abogada estadounidense en Michigan. «La entrega en Florida evita las batallas en los lugares que podrían retrasar el juicio y crear problemas para la apelación».
Podrías interpretar la decisión de acusar a Trump en Florida como una señal de que los fiscales creen que tienen un caso tan fuerte contra Trump, con tanta evidencia incontrovertible, que pueden acusarlo en el lugar más amigable imaginable y aún así ganar una condena. La arrogancia de un hombre es la confianza de otro hombre.
Pero recuerda, solo se necesita un miembro del jurado para presentar un jurado colgado.
QAnons España 