El congresista Matt Gaetz de Florida presentará una resolución el miércoles para censurar a Bennie Thompson de Mississippi por violar las reglas de la Cámara de Representantes y no entregar adecuadamente todos los registros del Comité Selecto del 6 de enero al Secretario de la Cámara de Representantes.
Esto pone en peligro el registro histórico del Congreso, según el representante Gaetz.
Gaetz atestigua que es responsabilidad, según las reglas de la Cámara de Representantes, que el presidente de un comité «asegure el mantenimiento adecuado de registros por parte de un comité». Esto, como lo demuestran las propias comunicaciones de Thompson, señala Gaetz, no fue hecho por Thompson al servicio de su papel como Presidente del Comité Selecto el 6 de enero.
Esa responsabilidad, afirma Gaetz, «El representante Thompson violó intencionalmente o descuidó imprudentemente».
Como tal, Gaetz afirma que está «Resuelto, que: (1) el representante Bennie Thompson de Mississippi sea censurado; (2) el representante Bennie Thompson se presente de inmediato en el pozo de la Cámara de Representantes para el pronunciamiento de censura; (3) el representante Bennie Thompson sea censurado con la lectura pública de esta resolución por parte del Presidente; y (4) el representante Bennie Thompson sea
Thompson, afirma Gaetz, estaba destinado, como presidente del comité y según lo requerido «en virtud de la regla VII del Reglamento de la Cámara de Representantes, a entregar todos los registros del comité al Secretario de la Cámara al cierre del Congreso, con el fin de aumentar la transparencia y preservar el registro histórico del Congreso».
Esto no lo hizo Thompson, y su carta al DHS deja claro ese hecho. En su lugar, envió los registros al DHS y le pidió al DHS que los entregara a los Archivos con instrucciones, ya que respetaban las redacciones realizadas a esos documentos en un esfuerzo por proteger la identidad de los agentes del Servicio Secreto que proporcionaron testimonio al Comité Selecto del 6 de enero.
Según la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, «la Regla VII de la Cámara de Representantes rige los registros oficiales de la Cámara de Representantes, requiriendo que los comités y oficiales se transfieran al Secretario, 1) cualquier registro no actual de los comités y subcomités, y 2) los creados o adquiridos por los funcionarios de la Cámara de Representantes y su personal en el desempeño de sus funciones oficiales
Gaetz reconoció que Thompson tenía la «expectativa» de que los documentos que envió al DHS fueran enviados a los Archivos, a pesar de que eso violaba a H. Res. 5 en primer lugar, el Congreso, en este momento, «todavía no está seguro del alcance de los registros mantenidos o destruidos indebidamente por el Comité del 6 de enero».
La carta a la que hace referencia Gaetz del congresista Barry Loudermilk expresa su preocupación por el hecho de que el Comité de Administración de la Cámara de Representantes no esté en posesión de «todos los documentos y registros relacionados con el 6 de enero» que podrían ayudar al comité en sus esfuerzos por determinar «las vulnerabilidades de seguridad pasadas y presentes que existen o pueden haber existido en el
La preocupación de Loudermilk se produjo después de una respuesta de los Archivos Nacionales (NARA) a una solicitud de la Administración de «todos los registros no actuales del Comité Selecto» el 6 de enero, que se suponía que se habían proporcionado a los Archivos Nacionales. Una vez que esos materiales se produjeron y entregaron a la Administración, a Loudermilk le pareció un conjunto incompleto.
El Comité Selecto del 6 de enero, convocado por la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y presidido por Bennie Thompson, «envió documentos al Consejero Especial del Presidente, Richard Sauber, pidiéndole que presentara instrucciones a NARA para proteger la confidencialidad de ciertos testigos. El Comité Selecto publicó una versión redactada de la carta del Comité Selecto al Sr. Sauber a través de la Oficina de Publicaciones del Gobierno».
Esa carta de Thompson al DHS declaró que el Comité del 6 de enero había «concluido sus audiencias, publicado su informe y muy pronto se disolverá». Thompson dijo que las transcripciones de las entrevistas con agentes del Servicio Secreto eran «solo para uso oficial información, registros sensibles de inteligencia y aplicación de la ley, e información de inteligencia en bruto», según los abogados de esos agentes. Esos abogados insistieron en que la información recopilada «no estaba destinada a su divulgación pública», escribió Thompson.
Como tal, las entrevistas se «resumieron», dijo Thompson, en el informe final del comité del 6 de enero «sin revelar ningún detalle operativo del Servicio Secreto o información privada sobre ningún agente». Sin embargo, continuó Thompson, el comité del 6 de enero «también había redactado otras transcripciones de testigos que revelarían esa información». Además de los detalles operativos, ciertos abogados privados para testigos del Servicio Secreto solicitaron que se ocultaran detalles privados particulares en las transcripciones de las entrevistas de la divulgación pública. Aunque esta información tiene cierta relevancia para el público, también hemos cumplido con esa solicitud, incluso cuando esos mismos detalles privados aparecen en otras transcripciones que no son del Servicio Secreto».
Las redacciones realizadas, dijo Thompson, fueron para proteger a los agentes del Servicio Secreto a petición del Servicio Secreto. Fue la disolución del comité lo que preocupó a Thompson y dirigió a los miembros del comité, la vicepresidenta Liz Cheney (R-WY), que perdió su escaño en las elecciones de mitad de período de 2022, Adam Kinzinger (R-IL), que renunció a su escaño, junto con siete demócratas, Zoe Lofgren, Adam Schiff, Pete Aguilar, toda
Thompson declaró que «por la presente estamos proporcionando esas transcripciones al Departamento ahora para su revisión apropiada, devolución oportuna y designación de instrucciones para el manejo adecuado por parte de los Archivos. Durante su revisión, recomendamos que el Departamento proporcione para el archivo oficial que residirá en los Archivos cualquier orientación escrita necesaria con respecto a la necesidad de limitaciones en la liberación u otras sensibilidades. Nuestra expectativa es que las transcripciones con tales instrucciones se conviertan en parte del registro histórico de nuestra investigación mantenido por los Archivos Nacionales».
«Sin embargo», continuó la carta de Loudermilk al Archivista de los Estados Unidos, «la carta original y no editada, así como los registros a los que se hace referencia, no se proporcionaron al Comité de Administración de la Cámara de Representantes según lo requerido por H. Res. 5».
Además, el Comité Selecto «envió ciertos documentos al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) con instrucciones similares», escribió Loudermilk a los Archivos.
«Si bien la carta del Comité Selecto solicitó la devolución oportuna de dichos documentos, no está claro si la Casa Blanca o el DHS devolvieron de hecho los registros, o si fueron entregados al Comité de Administración de la Cámara, según lo solicitado».
Loudermilk pidió un inventario de todo lo que se entregó a los Archivos del comité del 6 de enero, todos los artículos relacionados con el 6 de enero, así como cualquier material que se originó con el comité del 6 de enero, pero que fue entregado a los Archivos por la Casa Blanca o cualquier otra agencia.
QAnons España 