El representante Mike Gallagher (R-WI), el presidente de la recién creada EE. UU. El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China, dijo a Breitbart News en exclusiva que los Estados Unidos y el Partido Comunista Chino (PCCh) están inmersos en una «nueva Guerra Fría».
La audaz caracterización de Gallagher de las crecientes tensiones de años entre las dos potencias mundiales, como la autoridad oficial de los EE. UU. La Cámara de Representantes sobre el asunto, ya que una «Guerra Fría» muy parecida a la de décadas que Estados Unidos finalmente ganó contra la ahora desaparecida Unión Soviética, es una gran escalada.
«Es mi argumento que ellos, cada vez más en asociación con Rusia y, en menor medida, Irán, han estado librando la Guerra Fría contra nosotros durante la mayor parte de una década», dijo Gallagher en una entrevista exclusiva con Breitbart News que se emitió en Breitbart News el sábado en SiriusXM 125 the Patriot Channel el fin de semana pasado. «Quiero decir, los historiadores argumentarán que cuando comenzó esta nueva Guerra Fría, podría haber comenzado en 2009, cuando bajo el liderazgo anterior de Hu Jintao hicieron afirmaciones agresivas en el Mar de China Meridional que llevaron a este tipo de militarización sin precedentes. Podría ser en 2015 con el hackeo de OPM, que en realidad sucedió en 2014, o podría ser cuando Xi Jinping llegó al poder en 2012 o 2013. ¿Quién sabe? Pero lo están en nuestra contra. El objetivo de la Guerra Fría, en cierto sentido, es lograr tus objetivos sin tener que recurrir a la guerra caliente. Al igual que los soviéticos antes que ellos y como dijo Winston Churchill al comienzo de la antigua Guerra Fría, por supuesto que no quieren la guerra, quieren los frutos de la guerra sin tener que ir a la guerra. Tenemos que negarles ese objetivo».
Gallagher dijo que algunos círculos establecidos en política exterior dudan en hablar tan claramente sobre la amenaza del PCCh, pero no hacerlo les da todo lo que quieren.
«Creo que hay esta vacilación en usar el lenguaje de la ‘nueva Guerra Fría’ por una razón: es el miedo a molestar a Xi Jinping y al Partido Comunista Chino», dijo Gallagher. «Casi cede a la retórica que vemos que viene del PCCh, donde atacan todo, incluso los intentos de compromiso que atacarán como ‘mentalidad de la Guerra Fría’ o ‘pensamiento de la Guerra Fría’ o ‘juegos de suma cero’. Está diseñado para hacernos temer decir la verdad. Ese es más o menos el punto general».
Después de la elección de la presidencia en enero, el presidente Kevin McCarthy reunió rápidamente a los EE. UU. Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China y nombró a Gallagher como su presidente. El comité bipartidista ha celebrado algunas audiencias públicas y ha estado recopilando información durante los últimos seis meses, mientras se prepara para trazar un camino para que los Estados Unidos primero entiendan la confrontación a la que se enfrenta con el PCCh en lo que Gallagher llama esta nueva Guerra Fría, y luego para ganarla. Al igual que durante la primera Guerra Fría, con los soviéticos, el PCCh tiene operaciones de influencia en todo el mundo y está activo en todo el mundo, incluso aquí a nivel nacional en suelo estadounidense. Gallagher dijo a Breitbart News que una de las primeras acciones que su comité descubrió fue una comisaría de policía ilegal del PCCh que operaba en el corazón de la ciudad de Nueva York. Eso, además de muchas otras revelaciones como la actividad del PCCh en los campus universitarios estadounidenses y los esfuerzos para influir no solo en el gobierno federal de los Estados Unidos, sino también en los gobiernos estatales y locales de todo el país, son algo que Gallagher dice que son una gran amenaza para los Estados Unidos.
«Tu punto sobre lo que están haciendo aquí en Estados Unidos y por qué esto no es solo una competencia militar en el Mar del Sur de China es bueno», dijo Gallagher. «Una de las primeras cosas que hicimos en el comité fue un callejón frente a una comisaría ilegal del Partido Comunista Chino en la isla de Manhattan. Es una encapsulación perfecta de la naturaleza de lo que se llama United Front Work. Allí, utilizaron una organización sin fines de lucro que sonaba inocente para operar desde un edificio que se estaba utilizando para vigilar y, en algunos casos, agredir físicamente a los ciudadanos chinos, y en algunos casos a los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense. Eso es inaceptable. Eso es una amenaza directa para nuestra soberanía. Vemos cosas similares en los campus estadounidenses donde las organizaciones sin fines de lucro que suenan inocentes que en última instancia están conectadas con el PCCh se están utilizando para acosar a los estudiantes taiwaneses, a los estudiantes chinos que han sido críticos con el régimen y, por supuesto, como usted aludió, ha habido todo tipo de intentos de influir en los gobiernos estatales y locales También vemos en el norte, nuestros vecinos del norte en Canadá, una profunda corrupción del sistema político canadiense con una combinación de coerción y soborno. Así que tenemos que asegurarnos de que esto no esté sucediendo aquí en Estados Unidos. Por no hablar de la guerra de propaganda que está en marcha todos los días en nuestras plataformas de redes sociales estadounidenses, donde tenemos funcionarios del gobierno chino que están difundiendo una peligrosa propaganda antiestadounidense. Así que es hora de despertarse antes de que sea demasiado tarde porque hay cosas que son peores que la Guerra Fría. La guerra caliente es uno de ellos, y la rendición es la otra cosa que es peor que la Guerra Fría».
Gallagher divide la lucha en lo que él llama «tres líneas de esfuerzo»: primero, una «línea de esfuerzo militar, hay una línea de esfuerzo económico y de arte estadismo, y la tercera es una línea de esfuerzo ideológica o de derechos humanos». En la mayoría de estos asuntos, en particular la primera y la tercera línea, Gallaghery dice que los republicanos y los demócratas comparten un «acuerdo direccional».
«Todo el mundo quiere disuadir un conflicto en el Estrecho de Taiwán, hay algunos desacuerdos sobre la mejor manera de hacerlo, pero hay un gran acuerdo», dijo Gallagher. «Entonces, pregúntale a cualquiera: no quieren desempeñar el papel de contribuir al genocidio en Xinjiang, por ejemplo. Tenemos algunos malos actores en el sector privado que quieren ignorar lo que está pasando allí. Pero donde se pone difícil, donde el caucho se encuentra con la carretera y donde el senador [Marco] Rubio realmente ha sido un líder, un líder intelectual y un líder de pensamiento, está en el segundo cubo, ese estado económico. ¿Cómo nos desvinculamos selectivamente de China? Esa es una gran parte de nuestro desafío. Creo que a medida que establecemos un marco para el desacoplamiento, los principios son obvios. En la práctica, son difíciles, pero creo y sigo volviendo a tres principios básicos en el trabajo inicial del comité».
Desvincular económicamente a los Estados Unidos de China, dijo Gallagher, se trata de que los Estados Unidos detengan «alimentar nuestra propia destrucción».
«No queremos enviar dinero, no queremos que el dinero estadounidense fluya a China para ser invertido en empresas militares chinas que están construyendo cosas para matar a los estadounidenses», dijo Gallagher. «No queremos que el dinero estadounidense invierta en empresas chinas de IA que se van a utilizar para esclavizar a los ciudadanos chinos y exportar un modelo de control totalitario efectivo en todo el mundo. Tenemos que dejar de alimentar nuestra propia destrucción. El segundo principio es que solo tenemos que tener los ojos claros sobre los riesgos asociados con hacer negocios en China. Si haces negocios en China, lo haces por la gracia de Xi Jinping. Él es dueño de su negocio, dado solo el enorme poder que ha acumulado y todas estas onerosas leyes de seguridad nacional, así como solo los riesgos sistémicos que crean ciertas entidades financieras como estos valores de BIE y los riesgos a largo plazo de que sus activos sean incautados en caso de conflicto. La tercera y última cosa que diría, y este es el tercer principio, es que solo necesitamos recuperar nuestra independencia económica en áreas clave. Simplemente no podemos permitir que los chinos tengan la influencia que viene con la dominación de la producción crítica de minerales, dominando la producción de ingredientes farmacéuticos avanzados. Les permitiría socavar nuestro poder militar y nuestras otras formas de poder en caso de un conflicto si amenazaran con retener cosas clave como las drogas que salvan vidas. Así que esos son los tres principios. Ponerlos en práctica es más difícil, pero eso es lo que estamos tratando de hacer en el comité. Creo que tenemos un grupo central, un centro de gravedad, comprometido a ser más agresivos en términos de esta competencia y esta nueva Guerra Fría, porque si continuamos con el status quo, la mentalidad complaciente, vamos a perder esto en las primeras etapas».
El Partido Comunista Chino ha participado durante décadas, desde el final de la primera Guerra Fría entre los Estados Unidos y la ahora desaparecida Unión Soviética, en una agresiva diplomacia geopolítica que construye el poder y la influencia a través de programas como su Iniciativa de la Franja y la Ruta. En los meses previos a la pandemia de coronavirus, China había logrado dar la vuelta a su primera gran nación occidental, un país del G-7, cuando Italia se unió formalmente a la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Pero ese no es el único esfuerzo en el que Beijing ha estado realizando a través de la masa terrestre euroasiática en África y en todo el Pacífico, incluso en este lado del planeta, con los esfuerzos que el PCCh ha realizado en América Latina y en todo el Caribe. China ha presionado a muchas naciones católicas en América Latina para que cambien formalmente su reconocimiento diplomático de Taiwán a China (China se niega a reconocer formalmente a cualquier nación que reconozca formalmente a Taiwán) e incluso ha cambiado a algunas potencias sudamericanas para que utilicen el Yuan en lugar del dólar estadounidense con fines comerciales. Gallagher dice que muchos estadounidenses a veces descartan las victorias del PCCh de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta como lugares lejanos y lejanos en todo el mundo sin implicaciones para la seguridad nacional nacional, pero ese no es cada vez más el caso. El jefe de China de la Cámara de Representantes también dijo que las acciones del PCCh en el hemisferio occidental amenazan con una incursión en una doctrina Monroe moderna, la política que lleva el nombre del quinto presidente de los Estados Unidos de América, James Monroe, que argumenta que los Estados Unidos verían las acciones de las potencias mundiales, luego los europeos, más tarde los soviéticos,
«Creo que cuando hablamos de Belt and Road, hay una tendencia a descartarlo como ‘oh, eso es algo que está sucediendo en el puerto de Gwadar en Pakistán’ o ya sabes, en una variedad de países africanos y ‘seguro que deberíamos preocuparnos por ello, pero no es un peligro claro y presente'», dijo Gallagher. «Solo te diría que esto está sucediendo en nuestro propio patio trasero. El Partido Comunista Chino representa una amenaza para la doctrina Monroe de hoy en día. Están en el camino de convertir la Doctrina Monroe en la Doctrina Mao y superar a los Estados Unidos como el poder regional en América Latina. China se ha convertido en el principal socio comercial de Brasil, Chile y Perú, y el segundo mayor socio comercial de muchos otros. En las últimas dos décadas, su comercio con América Latina explotó de más de 12 mil millones de dólares a 315 mil millones de dólares. Puede que se duplique de nuevo para 2035. Está utilizando ese apalancamiento económico para coacer a muchos países latinoamericanos a promover sus intereses, presumiendo el reconocimiento de Taiwán en muchos casos, críticamente están buscando convertirse en el jugador dominante en el Canal de Panamá, pasando por alto los Estados Unidos y ganando el control sobre las operaciones en ambos extremos del Canal de Panamá, que es un punto de estrangulamiento estratégico. ¿Piensa en si pudieron restringir el acceso al Canal de Panamá a través de los cuales 270 mil millones de dólares anuales de flujos comerciales? Tendrían una enorme influencia para hacer demandas o interrumpir el flujo de las fuerzas estadounidenses hacia el Indo-Pacífico. Aún más cerca de nuestra frontera sur, vemos al presidente mexicano AMLO básicamente corriendo en brazos de los chinos y diciendo muchas cosas que son hostiles a Estados Unidos y luego, por supuesto, están liderando la cruzada, como usted aludió a reemplazar el dólar estadounidense como moneda global con el Yuan. El verano pasado, Putin y Xi acordaron abandonar el dólar estadounidense en el comercio entre las dos naciones en principio. También han llegado a un acuerdo con Brasil, un acuerdo para eliminar el comercio con el dólar estadounidense. Así que esto es cada vez más preocupante. Están en nuestro propio patio trasero y están socavando la Doctrina Monroe. Esta es un área que tendemos a descuidar. Solo tendemos a dar por sentado el hecho de que tenemos el lujo de vecinos amigables en un vecindario en el que somos el poder dominante. Cada vez más, ese ya no es el caso».
La misión de Gallagher, comprender y explicar la amenaza del PCCh, y luego comenzar a trazar un camino a seguir para los Estados Unidos a través del furioso conflicto, no está exenta de trampas por delante. Claro, los demócratas se han unido al comité este año, después de que la entonces portavoz Nancy Pelosi, el último Congreso inniegue de un acuerdo con el ahora portavoz McCarthy para crear exactamente el mismo comité, pero como mencionó, algunos no ven el tema aquí tan claro como él. En cuanto a si el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y el resto de la Administración Biden lo ven de esta manera, el poder ejecutivo en última instancia establece la política exterior de los Estados Unidos y las otras prioridades políticas necesarias para promulgarla, Dallaser dijo que no está seguro, aunque algunos parecen tener los ojos más claros que otros. Gallagher advirtió que muchos en la órbita de Biden parecen más interesados en perseguir implacablemente el compromiso con China que en detener el ascenso de China al poder.
«Mencionaste el globo espía. Hubo una historia de Reuters que sugirió recientemente que algunos en la administración podrían haber estado caminando despacio y todavía podrían estar caminando despacio las revelaciones en torno al globo de espionaje del PCCh para ayudar a resucitar una estrategia de compromiso con China», dijo Gallagher. «Pero este intento quijotesco de tener reuniones diplomáticas no supera el derecho del público estadounidense a la verdad sobre lo que le pasó al globo espía. Peor aún, no podemos marginar las prioridades críticas en torno a los derechos humanos, las violaciones de nuestra soberanía y los controles de exportación que son críticos para nuestra seguridad nacional solo para perseguir un compromiso unilateral. Si me preocupa esta administración, es que parecen estar persiguiendo a los funcionarios del Partido Comunista Chino en todo el mundo desesperados por comprometerse y siguen teniendo el brazo rígido. En la medida en que eso los lleva a eliminar la prioridad de los problemas críticos, ya sean precursores del fentanilo, ya sean problemas de derechos humanos, ya sean controles de exportación, creo que esa es una mala estrategia. La otra cosa que he dicho antes es que la administración está dividida. Hay algunos que creo que tienen una visión más realista de China. Pero hay muchos que creen que China no es nuestro tema más importante y que es más bien el cambio climático. Eso crea una incoherencia en su política y es por eso que obtienes algo de esta retórica de gobbledegook en torno a «bueno, vamos a competir en algunas áreas y luego vamos a cooperar en otras y luego vamos a cooperar y competir con las barandillas y esto y aquello», pero todo eso crea confusión estratégica y, por supuesto, el cambio climático lleva a algunos Creo que hay un poco de ingenuidad subyacente a eso y un poco de utopismo y es por eso que tenemos que ser honestos, tenemos que tener los ojos claros, tenemos que ser realistas sobre la amenaza a la que nos enfrentamos en el Partido Comunista Chino. La amenaza es global. La amenaza es existencial. Si no lo reconocemos, vamos a perder esta Guerra Fría en sus primeras etapas».
QAnons España 