Los abogados de Twitter pensaron que era probable que la compañía perdiera una demanda de censura por COVID-19 por parte de un ex periodista del New York Times que suspendió permanentemente de la plataforma de redes sociales, y temían que el público viera las discusiones internas de Twitter si iban a juicio, según documentos recientemente revelados.
Alex Berenson publicó una selección de los materiales internos relacionados con su demanda contra Twitter, resuelta de forma confidencial hace casi un año, que recibió del periodista de Twitter Files Michael Shellenberger.
«Twitter restauró mi cuenta y admitió que no había violado sus reglas. Pero Twitter nunca ha explicado por qué me censuró», y los materiales sugieren que sus abogados dudaban de que pudiera convencer a un jurado de que había una base legítima, escribió Berenson en un hilo de tuit. (Dijo que pidió permiso al propietario de Twitter, Elon Musk, para compartir los términos del acuerdo).
Los documentos muestran las comunicaciones entre el entonces Consejero General Sean Edgett, la jefa de litigios globales Karen Colangelo y el Director Asociado de Litigios Micah Rubbo relacionadas con los documentos internos que se publicarían en el descubrimiento si Twitter no se conformaba.
En un hilo de mayo de 2022, Rubbo le dio a Twitter una probabilidad de «menos del 50 %» de ganar la demanda ante un jurado, con «un poco más de éxito en la apelación». Colagelo llamó a los documentos no especificados que se revelarían en el juicio «problemáticos» y «sensibles» y Rubbo cuestionó si Twitter estaba dispuesto a «arriesgar la posible divulgación pública de *muchos* documentos para evitar la divulgación de algunos de ellos ahora».
En agosto, Rubbo describió a Edgett qué documentos entregaría a Berenson como condición del acuerdo del mes anterior, y que retendría. Entre estos últimos: «debate y desacuerdo» dentro del Equipo de Confianza y Seguridad de Twitter «y liderazgo, con respecto a las decisiones de aplicación en la cuenta de Berenson».
Berenson dijo que los correos electrónicos sugieren que Twitter utilizó «la definición más estrecha posible» para cumplir con los términos del acuerdo, solo proporcionándole «discusiones internas que se produjeron como resultado directo de comunicaciones externas específicas» de fuentes como funcionarios de la Casa Blanca y el miembro de la junta de Pfizer Scott Gottlieb, ex comisionado de la FDA bajo el presidente Trump.
«¿Los líderes de la compañía u otros empleados discutieron o debatieron cómo las presiones generales de censura a las que se enfrentó Twitter en 2021 deberían afectar mis informes y mi cuenta?» Berenson preguntó retóricamente.
Berenson utilizó los correos electrónicos que obtuvo a través de la demanda de Twitter para presentar una demanda de abril contra funcionarios federales, incluidos el presidente Joe Biden y el cirujano general Vivek Murthy y el CEO de Pfizer, Albert Bourla y Gottlieb, por reclutar a Twitter para prohibirlo, «un escéptico líder de la vacuna contra la COVID-19».
QAnons España 