La compañía de seguros Lloyd’s de Londres ha anunciado su salida de una alianza neta cero para aseguradoras, la sexta organización de este tipo que se ha retirado de la iniciativa en una semana.
La Alianza de Seguros Net-Zero (NZIA), convocada por las Naciones Unidas, busca comprometer a los miembros del grupo, compuesto por las principales aseguradoras y reaseguradoras del mundo, a luchar contra el cambio climático. Como parte de esto, los miembros tienen que hacer la transición de sus carteras de seguros y reaseguros a emisiones netas de gases de efecto invernadero (GEI) para 2050. El viernes, Lloyd’s de Londres dejó la NZIA. Esto llevó el número total de miembros que han dejado NZIA solo esta semana a seis, lo que representa una quinta parte del total de 30 miembros de la organización. Desde marzo, un total de 10 miembros han dejado NZIA.
El éxodo de las principales compañías de seguros ha planteado preguntas sobre la viabilidad de NZIA. Ninguna de las seis empresas que renunciaron esta semana ha dejado claro por qué abandonaron la iniciativa.
Se dice que las compañías de seguros han decidido retirarse debido a la preocupación de verse envueltas en disputas sobre iniciativas netas cero en los Estados Unidos. El 15 de mayo, los fiscales generales de 23 estados estadounidenses enviaron una carta a 28 compañías de seguros pidiendo información sobre posibles violaciones de las leyes antimonopolio.
Violación de las leyes antimonopolio
En la carta, los AG estatales pidieron a las empresas que proporcionaran información sobre su membresía en asociaciones climáticas como la NZIA y la Net Zero Asset Owner Alliance (NZAOA), que también está patrocinada por las Naciones Unidas.
«Las compañías de seguros que están involucradas en este programa neto cero están, francamente, en una tabla, y lo han aserrado», dijo Robert Bork Jr., presidente del Proyecto de Educación Antimonopolio, en una entrevista con The Epoch Times.
«La Ley Sherman [Antimonopolio] es bastante explícita sobre la restricción del comercio, que es exactamente lo que están haciendo aquí al negar seguros a las compañías que creen que no están haciendo lo correcto cuando se trata del cambio climático y llegar a un futuro neto cero».
Pocos días antes de renunciar, el director ejecutivo de Lloyd, John Neal, había indicado que la NZIA podría terminar como un fracaso.
«Hay cinco objetivos, y tienes 12 meses para cumplir con uno de ellos y 36 meses para cumplir con tres de ellos. NZIA necesita echar otro vistazo a cuáles son sus objetivos, o la alianza se desmoronará», dijo Neal a Reuters.
El miércoles, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) admitió que cuatro de las compañías de seguros que abandonaron NZIA lo habían hecho debido a «recientes discusiones dentro de los Estados Unidos».
El impulso de ESG
Iniciativas como la NZIA y la NZAOA forman parte de la agenda ambiental, social y de gobernanza (ESG) que empujan a las corporaciones a una serie de ideologías ideístas de izquierda y progresistas como la equidad de género y el cambio climático.
ESG se basa en la idea de que las empresas deben ser socialmente responsables y trabajar intensamente para resolver problemas percibidos como el racismo, el sexismo, la contaminación y el cambio climático.
Como tal, las empresas se ven obligadas a promulgar políticas para lograr dichos objetivos, que pueden incluir la reducción de las emisiones de carbono y la reducción de la financiación o no dar seguro a las empresas que no cumplen con los objetivos de emisiones de carbono.
Al obligar a las empresas a dar prioridad a las cuestiones ideológicas, la agenda de ESG corre el riesgo de hacer que estas empresas pierdan el enfoque en sus prioridades comerciales, incluida la obtención de beneficios. Esto puede tener consecuencias negativas para las empresas, los inversores y la economía en su conjunto.
Los republicanos han estado luchando contra el impulso ESG de los demócratas liderados por la administración Biden. En marzo, la Cámara de Representantes controlada por los republicanos aprobó una medida para bloquear la nueva regla de Biden que permitía incluir los principios de la justicia social y el cambio climático como criterios para las inversiones en pensiones.
Senador Rick Scott (R-Fla.) dijo que al permitir que los fondos de pensiones de las personas se utilicen con fines ideológicos, la administración Biden está «renunciando los derechos básicos de los ciudadanos estadounidenses para dar más poder a la izquierda radical».
«Si pones dinero en un plan de jubilación, esperas obtener el mejor rendimiento que puedas obtener; esperas que quienquiera que lo esté ejecutando sea un fiduciario para obtener el mejor rendimiento posible. Lo que la administración Biden está diciendo es «no, no tienes que hacer eso… si tienes alguna agenda social, puedes centrarte en tu agenda social».
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/lloyds-becomes-latest-firm-exit-uns-net-zero-alliance
QAnons España 