A continuación se muestra mi columna en el New York Post sobre el denunciante más reciente que se presenta para acusar públicamente a la Administración Biden de «caminar lentamente» la investigación de Hunter Biden. La fuente de la interferencia con la investigación del IRS, según Gary Shapley, fue el Departamento de Justicia. Es el último capítulo de la historia de «The Incredibly Shrinking Merrick Garland».
Aquí está la columna:
«No quiero hacer nada de esto».
Esas palabras del veterano de 14 años del IRS, Gary Shapley, pueden ser la línea más importante en su entrevista de CBS News de esta semana.
Después de semanas en las que los demócratas despidieron a los denunciantes alegando que la administración del presidente interfirió con las investigaciones de Hunter Biden, Shapley tuvo suficiente.
Poniendo en riesgo su carrera y gran parte de su vida, Shapley se adelantó para decir que él y otros creen que Hunter está siendo protegido e identificó al Departamento de Justicia como la fuente de la protección.
Shapley tiene todas las razones para no querer hacer nada de esto.
Después de todo, como declaró el presidente Joe Biden el año pasado: «Nadie se jode con un Biden».
Durante años, un Congreso controlado por los demócratas se negó a investigar la influencia de la familia Biden, y la prensa desestimó a las personas que levantaban el portátil de Hunter por difundir «desinformación rusa».
Los medios de comunicación han trabajado duro para minimizar el retroceso después de reconocer la autenticidad de la computadora portátil y la creciente evidencia de millones de personas que caminan con influencias.
Parte de este esfuerzo en la «implosión del escándalo» ha sido desestimar cualquier cargo penal como violación fiscal relativamente menor que no esté relacionada con el presidente.
De hecho, cuando el presidente aceptó recientemente una rara entrevista, la Casa Blanca eligió a Stephanie Ruhle de MSNBC.
Antes de preguntar sobre el escándalo de su hijo Hunter, Ruhle hizo hincapié en que era «algo personal» sin «ningún vínculo contigo».
Muchos de nosotros nos burlamos de la afirmación de haber dado múltiples referencias en la computadora portátil al presidente Biden, incluida la posibilidad de compartir los ingresos de los tráficos de influencias con gobiernos extranjeros.
El problema es que Shapley sugiere algunas preguntas incómodas sobre cómo la administración de Biden pudo haber trabajado para minimizar los cargos contra su hijo y, según Shapley, «caminó lentamente» la investigación.
Su entrevista explica por qué el Departamento de Justicia puede acusar a figuras como el representante George Santos (R-NY) de una variedad de cargos de fraude y blanqueo de dinero en unos pocos meses mientras pasa años investigando a Hunter Biden sin ninguna conclusión.
Shapley dejó claro que nunca había visto este nivel de interferencia en su largo servicio en el IRS y dijo que se hizo «por dirección del Departamento de Justicia».
Y dijo que la interferencia comenzó tan pronto como «tomé el control de esta investigación en particular»: «Inmediatamente vi desviaciones del proceso normal. Estaba muy fuera de la norma de lo que he experimentado en el pasado».
Shapley no se apresuró ni filtró a los medios de comunicación.
Más bien, después de ver la decisión después de tomar una decisión para beneficiar a Biden, Shapley llegó a un punto de quiebre en lo que llamó su «reunión de línea roja» cuando él y su equipo fueron retirados de investigar al hijo del presidente.
La interferencia vino de una fuente familiar.
El Departamento de Justicia bajo el cargo del Fiscal General Merrick Garland ha sido criticado por su negativa a nombrar a un abogado especial para investigar las acusaciones en expansión de tráfico de influencia de la familia Biden, que incluyen posibles cargos penales, desde soborno hasta violaciones fiscales y blanqueo de dinero.
El portátil incluía referencias a que Joe Biden considió un recorte del 10% en un acuerdo chino.
Se advierte a los asociados de Biden que no usen el nombre de Joe Biden, sino que empleen nombres en clave como «el tipo grande».
Al mismo tiempo, se dice que el presidente y la primera dama se beneficiaron de un cargo público y recibieron pagos de Hunter.
Los correos electrónicos también contradicen la repetida declaración pública del presidente de que no tenía conocimiento de los tratos con el extranjero de su hijo, incluso a través de fotos con sus socios comerciales y una cinta de audio real que se refiere a los acuerdos.
Garland se niega a nombrar a un abogado especial que luego tendría la capacidad de escribir un informe sobre las supuestas operaciones masivas de tráfico de influencias que dirigen los Biden.
Todo es parte del «increíble encogido Merrick Garland», que prometió evitar cualquier influencia política sobre su departamento.
Ahora tenemos múltiples denunciantes que alegan interferencia del Departamento de Justicia para ralentizar las investigaciones o proteger al hijo del presidente.
También tenemos preguntas planteadas por la visita de los agentes del IRS a la casa de Matt Taibbi, quien ayudó a exponer el programa de censura del gobierno y Twitter.
Aparecieron el mismo día en que Taibbi apareció ante el Congreso y fue atacado por miembros demócratas como un «llamado periodista».
(El demócrata de alto rango del subcomité, Delaware Stacey Plaskett, pidió más tarde el posible arresto de Taibbi).
El IRS abrió su investigación sobre él un sábado, la víspera de Navidad del año pasado, solo unas semanas después de su exposición.
Con el Partido Republicano controlando la Cámara de Representantes, ahora habrá investigación y supervisión del Congreso sobre estas acusaciones.
Pero Shapley y otros denunciantes pronto se enterarán de que cuando se trata de muchos en los medios de comunicación y en el Congreso, también «no quieren hacer nada de esto».
QAnons España 