La Corte Suprema de los Estados Unidos falló el jueves por unanimidad en contra de la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para regular los humedales.
Este es un duro golpe a la agenda climática de Joe Biden y una victoria para el pueblo estadounidense.
La EPA de Biden quería regular cada charco y estanque que consideraban «humedales» bajo la Ley de Agua Limpia, pero la Corte Suprema lo anuló.
La Corte Suprema falló a favor de Michael y Chantell Sackett, una pareja de Idaho que presentó una demanda después de que la EPA les impidiera construir una casa en su propia tierra porque contenía «humedales».
El jueves, la Corte Suprema de los Estados Unidos se puso unánimemente del lado de los Sacketts, pero su razonamiento para el fallo se dividió 5-4.
CBS News informó:
El jueves, la Corte Suprema redujo la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental para regular ciertos humedales que califican como «aguas de los Estados Unidos» bajo la Ley de Agua Limpia, frenando lo que durante mucho tiempo se ha visto como una herramienta clave para proteger las vías fluviales de la contaminación.
El tribunal superior falló en contra de la agencia en una larga disputa con los terratenientes de Idaho conocido como Sackett v. EPA. En una opinión escrita por el juez Samuel Alito, el tribunal consideró que la interpretación de la agencia de los humedales cubiertos por la Ley de Agua Limpia es «incompatible» con el texto y la estructura de la ley, y la ley se extiende solo a «humedales con una conexión superficial continua con cuerpos de agua que son «aguas de los Estados Unidos» por derecho propio».
Si bien la mayoría reconoció que los eventos meteorológicos y climáticos como las mareas bajas y los períodos de sequía pueden causar «interrupciones temporales» entre los cuerpos de aguas cubiertos por la ley, el tribunal dijo que los humedales protegidos por la Ley de Agua Limpia deberían ser «indistinguibles» de otras aguas reguladas.
El fallo de la Corte Suprema revoca una decisión de los EE. UU. Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que se puso del lado de la EPA.
Schumer se quejó de la decisión de la Corte Suprema y afirmó falsamente que la «Tribunal Suprema de la MAGA» está erosionando las leyes ambientales de nuestro país.
El fallo fue UNANIMUS.
QAnons España 