A finales de 2016, Obama estaba enojado.
Oh, no sobre la elección de Donald Trump, por supuesto, si sus declaraciones públicas fueran alguna indicación.
Estaba supuestamente enojado, tan enojado, con Rusia y su supuesta interferencia en nuestras elecciones de 2016 que salió de su bolígrafo y teléfono y expulsó a 35 diplomáticos rusos.
Esto es lo que informó el New York Times:
WASHINGTON – El presidente Obama contraatacó a Rusia el jueves por sus esfuerzos por influir en las elecciones de 2016, expulsando a 35 presuntos agentes de inteligencia rusos de los Estados Unidos e imponiendo sanciones a los dos principales servicios de inteligencia de Rusia.
La administración también penalizó a cuatro altos oficiales de uno de esos servicios, la poderosa unidad de inteligencia militar conocida como la G.R.U.
Las agencias de inteligencia han llegado a la conclusión de que la U.R. ordenó los ataques contra el Comité Nacional Demócrata y otras organizaciones políticas, con la aprobación del Kremlin, y finalmente permitió la publicación de los correos electrónicos que recolectó para beneficiar a Donald J. La campaña de Trump.
The Hill informó que había una gran cantidad de sanciones en ese momento:
Las medidas incluyen una lista de sanciones económicas, censura diplomática y «nombramiento y vergüenza» público. El presidente también insinuó posibles medidas cibernéticas encubiertas, pero no proporcionó detalles.
El presidente también anunció que el Departamento de Estado expulsará a 35 agentes de inteligencia rusos y cerrará dos complejos rusos, en Maryland y Nueva York, utilizados por Rusia con fines de inteligencia.
The Times añadió:
En conjunto, las amplias acciones anunciadas por la Casa Blanca, el Tesoro, el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia el jueves equivalen a la respuesta estadounidense más fuerte hasta ahora a un ciberataque patrocinado por el estado. También parecían tener la intención de meter al presidente electo Trump, que ahora tendrá que decidir si levanta las sanciones a las agencias de inteligencia rusas cuando asuma el cargo el próximo mes.
Obama incluso enmendó su propia orden ejecutiva para extender sus poderes de sanción, con prohibiciones de viaje y congelación de activos para algunos funcionarios rusos.
Solo un problema: los rusos no hicieron lo que los amargados demócratas afirmaron que estaban haciendo: para detener a Trump.
Nada. No hackearon el DNC y no conspiraron con Donald Trump para que fuera elegido para la presidencia. Los cargos, las expropiaciones, las sanciones eran para personas inocentes. Incluso el estado ruso era inocente.
Eso fue lo que Sundance en The Conservative Treehouse encontró enterrado al final del informe de Durham.
Sundance lo expuso con estos detalles:
♦ En primer lugar, John Durham muestra claramente en su informe de 306 páginas con un apéndice clasificado de 48 páginas, que Rusia no hizo nada para interferir en las elecciones de 2016. Toda la operación de interferencia rusa fue una invención de Clinton, más tarde mejorada por una Oficina Federal de Investigación que utilizó la fabricación como una justificación de encubrimiento para ocultar su vigilancia de la campaña de Trump.
♦ En segundo lugar, aceptar la realidad empírica, fáctica e inherentemente verdadera del primer punto: considere que el presidente Barack Obama expulsó a 35 diplomáticos rusos para retener la invención de Clinton y las mentiras del FBI. Piénsalo con cuidado, ¡la administración Obama expulsó a los diplomáticos rusos para mantener una artimaña política interna! El presidente Obama hizo esto *después de que* el director de la CIA, John Brennan, le informara sobre la fabricación de Clinton.
No hubo diplomáticos rusos involucrados; no hubo interferencia electoral rusa; no hubo piratería rusa del DNC; todo fue un fraude creado por la comunidad de inteligencia (CI), el FBI y la Justicia Principal para apoyar las mentiras de Hillary Clinton y luego cubrir sus propias pistas de orientación.
♦ En tercer lugar, Robert Mueller, Andrew Weissmann, con el pleno apoyo del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein, acusaron a 14 entidades rusas bajo pretensiones completamente falsas. Todo ese esfuerzo se hizo para ayudar a la narrativa de Clinton, cubrir a Obama y luego usar el abogado especial para encubrir la operación de orientación de Trump. La construcción totalmente falsa explica por qué las acusaciones fabricadas se sellaron en la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia a perpetuidad, manteniendo así la construcción fraudulenta oculta de la revisión pública para siempre.
Así que la ira de Obama no era más que una ficción para proteger la narrativa demócrata partidista que habían estado promoviendo sobre Trump y los rusos, que se originó en el amargado campo político de la candidata demócrata perdedora Hillary Clinton.
¿Cómo te sentirías al respecto si fueras un ruso, especialmente ahora, leyendo que todo fue un engaño político contigo, el elegido para ser el chico de los azotes? Te sancionaron, te echaron, te prohibiciones de viaje, incurriste en costos y algo de «nombre y vergüenza», todo basado en mentiras.
¿Podrías empezar a pensar en los EE. UU. como una especie de jugador sórdido y deshonesto en la escena mundial? ¿Tendrías problemas para confiar en ellos? ¿Podrías intensificar tus actividades en contra de ello? Parecería natural.
Los rusos, recuerden, ya habían calculado por su cuenta que Hillary Clinton ganaría las elecciones de 2016 y el Kremlin estaba planeando eso, por lo que estaban tan sorprendidos como cualquiera que los votantes estadounidenses pensaran lo contrario cuando llegaron los resultados de las elecciones en noviembre de 2016.
Que fueron culpados por el resultado y sancionados por hackear y conspirar que no lo hicieron, y sabían que no lo hicieron, y sabían que Obama sabía que no lo hicieron, seguramente debe haberlos enfadado.
El presidente ruso, Vladimir Putin, inicialmente adoptó una actitud de espera para ver si Trump devolvería las cosas a los derechos, pero para marzo de 2017, tres meses después de su mandato, Trump había nombrado a la aliada demócrata Fiona Hill para ser su asesora de Rusia, y aunque ella era lo suficientemente inteligente como para generalmente hacer caca en las afirmaciones de colusión de Rusia en sus declaraciones.
Resultado neto: En mayo, Putin expulsó a 755 diplomáticos y personal estadounidenses y expropió dos propiedades estadounidenses en represalia. Eso era para igualar el número de personal de la embajada, ya que los Estados Unidos tenían una presencia diplomática oficial mucho mayor en Rusia que la que los rusos tenían en los Estados Unidos. Eso ciertamente no sirvió a los intereses de los Estados Unidos, por decir lo menos, dado que los Estados Unidos deben haber tenido una operación de espionaje mucho más grande contra Rusia que la que Rusia tuvo contra los Estados Unidos, o, al menos, la oficial, lo que parece más probable.
En otras palabras, ¿cómo sirvió a los intereses de los Estados Unidos acusar y sancionar falsamente a Rusia por algo que no hizo?
Cosas como esas enloquen a los países y fomentan una desconfianza considerable. ¿Eso fue en interés para los EE. UU.? ¿Eso evo crió nuestra posición y reputación en el mundo o contribuyó a los problemas emergentes? Los rusos fueron muy pacientes durante un tiempo, ya que se lanzaron las acusaciones, pero las mentiras siguieron llegando y luego las cosas se volvieron feas.
Son cosas horribles cuando consideramos el panorama general y el panorama que vemos hoy. En este momento, EE. UU. y Rusia están en una guerra de poder entre sí por Ucrania, con varios espectáculos secundarios horribles que involucran a aliados cobardes y que los estadounidenses lo han dejado, así como enormes cantidades de dinero gastado en un momento de alta inflación con poca rendición de cuentas. Nuestra preparación militar se ha visto afectada solo en el frente de suministros. Hay incendios extraños en las fábricas de alimentos de EE. UU. por aquí, incluso mientras leemos informes de huelgas contra activos estratégicos dentro de Rusia. El gasoducto Nordstream II de alguna manera explotó y de alguna manera nadie sabe quién lo hizo.
Y a medida que continúa este enredo no deseado, impopular y costoso con Rusia, China está en aumento, con acciones cada vez más agresivas en medio de informes de que podrían vencernos en una guerra de disparos. Otro acontecimiento inconveniente: Rusia se ha aliado con China.
Lo peor de esto es que nunca tuvo que haber sucedido. La política exterior siempre debería estar fuera de los límites de las disputas partidistas, pero aparentemente no por parte de Obama. Las relaciones con Rusia podrían haber sido buenas y los lazos amistosos. Rusia podría haber avanzado económicamente y haberse acercado más a Occidente si estas sórdidas ficciones de Obama nunca hubieran sucedido.
Rusia siempre se ha dividido entre inclinarse hacia el este o hacia el oeste, y durante la mayor parte del siglo XXI se ha inclinado hacia el oeste. Mantener a Rusia amiga de los EE. UU. habría sido una bendición para mantener a China bajo control y a Rusia pacífica. En cambio, los rusos eran un objetivo conveniente para el abuso por parte de los demócratas y fueron arrojados a los lobos, todo para promover la mentira de que los demócratas eran «víctimas» de maquinaciones rusas en lugar de simplemente rechazados por los votantes estadounidenses por su agenda totalmente repelente.
Esa ha sido una mentira cara para nosotros después porque cualquier superpotencia inteligente debería hacer todo lo posible para mantener a tantos amigos como pueda, especialmente entre los que tienen armas nucleares. Hacer de Rusia un enemigo para nada más que fines políticos partidistas no es el acto de alguien que representa a Estados Unidos. Es el acto de un organizador comunitario, un truco político partidista, un pícrep que no debería estar cerca de las palancas del poder, debido a la incapacidad de distinguir el interés nacional del interés partidista.
Sin embargo, ese es el viejo Obama que conocemos, y ahora nos ha deshonrado en el escenario mundial como un país deshonesto y sórdido, no como una nación fundada en la justicia y la democracia. Su acto y los actos del Estado Profundo no solo fueron perjudiciales para la democracia aquí, sino que fueron muy perjudiciales para la política exterior en el extranjero. Los cargos falsos abren la puerta a un espionaje más severo, represalias y acciones beligerantes. Fue el periodismo amarillo y otras intrigas del lado estadounidense lo que nos metió en la guerra hispano-estadounidense de 1898, cuando se culpó sin fundamento a España por volar un barco estadounidense en el Caribe. ¿Alguna pregunta sobre por qué Brittney Griner recibió una sentencia tan dura por un crimen tan insignificante en Rusia? ¿O por qué un joven reportero del Wall Street Journal se sienta en una prisión rusa por cargos de espionaje falso? ¿Qué diablos piensan los rusos? ¿Y cómo puede alguien no entenderlos al menos por lo que sea que esté haciendo con esta mancha en el registro de nuestra nación? ¿Quién empezó esta basura? ¿Cómo lo hacen bien los decentes entre nosotros?
QAnons España 