El juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, desestimó la demanda de Kari Lake contra las robadas elecciones de mitad de mandato de 2022 a última hora del lunes por la noche, después de un juicio de tres días que expuso la mala conducta electoral y la verificación fraudulenta de la firma de la boleta electoral por correo.
La nueva entrada de minutos afirma que «en lugar de tratar de poner en duda un número específico de papeletas (un esfuerzo probatorio hercúleo en estas circunstancias), intenta probar que el proceso de revisión de firmas para el condado de Maricopa no se llevó a cabo de conformidad con A.R.S. § 16-550(A) o el EPM».
Sin embargo, como informó The Gateway Pundit, el abogado de Kari Lake, Kurt Olsen, dijo a la Corte: «11 de los trabajadores de verificación de firmas aprobaron 170 mil firmas a una tasa de menos de 0 y 2,99 segundos con un índice de aprobación del 99,97 %». Más tarde, en el argumento final, Olsen reveló que «hubo aproximadamente 274.000 firmas de votación comparadas y verificadas en menos de tres segundos».
Olsen también concluyó que AL MENOS 70.000 papeletas por correo no se verificaron adecuadamente de acuerdo con la ley de Arizona y, por lo tanto, la elección debe dejarse de lado. Las falsas elecciones fueron convocadas por aproximadamente 17.000 votos.
El Gateway Pundit informó en los días uno, dos y tres del juicio bomba que expuso la corrupción en el sistema de votación anticipada del condado de Maricopa.
La revisora de firmas del condado de Maricopa, Jacqueline Onigkeit, testificó que vio un gran número de firmas en las declaraciones juradas de la boleta electoral que tenían nombres diferentes a los del votante y que muchos otros revisores de firmas de nivel uno «no se sentían cómodos con lo que estaban viendo».
«las papeletas fueron enviadas de vuelta a los revisores de nivel uno por supervisores directos y empleados del condado a tiempo completo» porque estaban demasiado «abrumados» por el número de rechazos, dijo Onikgeit.
Los abogados de Lake también presentaron pruebas de que al menos un revisor de firmas del condado de Maricopa simplemente hizo clic en los cheques de firma en menos de dos segundos cada uno.
El Gateway Pundit informó más tarde sobre otro vídeo que mostraba a un empleado del condado de Maricopa que no verificaba las firmas y probablemente aprobaba más de 5.600 firmas en unas dos horas.
El director electoral del condado de Maricopa, Rey Valenzuela, testificó que esta persona fue «eliminada del proceso». Sin embargo, la evidencia demuestra que no lo era.
Según el testimonio de Jacqueline Onigkeit, a los revisores de la firma «se les dijo que se desplazaran hacia abajo y se aseguraran de verificar la declaración jurada verde actual con las declaraciones juradas de la historia pasada».
Sería imposible comparar realmente dos firmas en este corto período de tiempo sin fraude. Vea aquí los ejemplos de las firmas fraudulentas previamente aceptadas por el condado de Maricopa.
A pesar de las pruebas, los abogados del condado de Maricopa y el juez hicieron caso omiso de los empleados que no siguieron la ley. En cambio, afirmaron que el testimonio de los testigos de Lake, trabajadores de verificación de firmas que optaron por seguir la ley, demostró que el sistema de votación por correo es seguro.
El juez Thompson opina: «El testimonio de la Sra. Onigkeit deja muy claro que la revisión de la firma de nivel uno y nivel dos se tuvo lugar de alguna manera«.
Se espera que Kari Lake vuelva a apelar este fallo hasta la Corte Suprema de Arizona.
Lea la entrada de minutos completa a continuación:
CV2022095403 5222023 Entrada de minutos de Jordan Conradson en Scribd
QAnons España 