- El republicano de Florida Matt Gaetz y el ex congresista republicano Jason Chaffetz están pidiendo que se reabran las investigaciones penales sobre los Clinton
- Tres de las investigaciones fueron lanzadas a principios de 2016 por las oficinas de campo del FBI en Arkansas, Nueva York y DC sobre «posible actividad delictiva» por parte de la Fundación Clinton
- También se abrió una investigación a finales de 2014 sobre las afirmaciones de que los gobiernos extranjeros estaban tratando de hacer donaciones ilegales para comprar influencia con Hillary
- Lea el informe de Durham EN SU TOTALIDAD, y el cronograma de la investigación que lo llevó a concluir que el FBI NUNCA debería haber investigado la colusión entre Trump y Rusia
El FBI tuvo al menos cuatro investigaciones penales sobre Hillary y Bill Clinton que finalmente se cerraron meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, revela un nuevo informe del Departamento de Justicia, y los republicanos quieren reabrir esas investigaciones.
Un informe tan esperado del abogado especial John Durham publicado el lunes muestra que el FBI comenzó a investigar las afirmaciones a finales de 2014 de una fuente confidencial «bien situada» de que dos gobiernos extranjeros estaban tratando de hacer donaciones ilegales para comprar influencia con Hillary durante su campaña presidencial.
A los investigadores incluso se les ofrecieron documentos de una supuesta contribución ilegal de 2.700 dólares que condujo a una donación adicional «sustancial».
El informe bomba también revela que tres oficinas locales diferentes del FBI, en Washington, D.C., Little Rock, Arkansas y Nueva York, iniciaron investigaciones contra la Fundación Clinton a principios de 2016 por «posible actividad criminal».
Una de las investigaciones se basó en parte en declaraciones hechas en el libro de 2015 del periodista Peter Schweizer, Clinton Cash, que afirmaba que la organización benéfica de los Clinton estaba recibiendo millones de donaciones de gobiernos extranjeros que intentaban cambiar la política exterior de los Estados Unidos mientras Hillary era Secretaria de Estado.
Pero a pesar de haber progresado, las cuatro investigaciones penales fueron cerradas por altos funcionarios, según encontró Durham.
Las nuevas revelaciones están provocando llamadas de los republicanos actuales y anteriores para una nueva investigación sobre la supuesta actividad criminal que involucra a los Clinton.
Uno es el representante republicano de Florida, Matt Gaetz, que forma parte del subcomité «Aponerización del Gobierno Federal» del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha estado investigando las afirmaciones de sesgo político en el FBI.
«Los Clinton tenían un equipo de personas en el FBI que les hicieron interferencias para evitar la culpabilidad penal», afirmó Gaetz en un comunicado a DailyMail.com.
«Estos asuntos justifican absolutamente una exposición y revisión adicionales».
El ex congresista republicano y ex presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Jason Chaffetz, expresó sentimientos similares diciendo que el FBI «no completó el trabajo» y que las investigaciones sobre los Clinton deberían reabrirse.
«Tenían el olor, estaban en el camino, y fueron cerrados por los más altos que tenían un obvio deseo político de ver a Donald Trump perder y ganar a Hillary Clinton», dijo.
Es realmente asqueroso. Absolutamente, estas investigaciones deberían ser revisadas», agregó.
«No hay ninguna razón por la que el Congreso no pueda tener una serie de audiencias con los agentes de campo que estaban persiguiendo a la Fundación Clinton, y también entrevistas públicas con ellos».
La nueva información sobre las investigaciones de Clinton del FBI se reveló en el informe de 316 páginas del fiscal especial entregado al fiscal general Merrick Garland el 12 de mayo.
El informe comparó la voraz investigación del FBI y del Departamento de Justicia sobre las conexiones de Trump con Rusia, con su enfoque supuestamente mediocre de sus investigaciones de Clinton «toca» alrededor del ex Secretario de Estado.
Durham revisó un informe de enero de 2016 sobre la Fundación Clinton realizado por la Oficina de Campo de Little Rock que encontró posibles pruebas de que «se hicieron grandes contribuciones monetarias a una organización sin fines de lucro, bajo el control directo e indirecto de [un] funcionario público federal, a cambio de una acción y/o influencia favorable del gobierno».
Durham escribió que las oficinas de campo de Nueva York y Little Rock tenían «un proveedor de informes que identificaban a los gobiernos extranjeros que habían hecho, o se habían ofrecido a hacer, contribuciones a la Fundación a cambio de un trato favorable o preferencial de Clinton».
Y un agente de la Oficina de Campo de Washington también abrió una investigación preliminar sobre los Clinton «porque el agente del caso quería determinar si podía desarrollar información adicional para corroborar las acusaciones en un libro recientemente publicado, Clinton Cash de Peter Schweizer».
Entre los turbios enredos extranjeros de los Clinton examinados en el libro de Schweizer estaba un acuerdo de 2010 que le dio al gobierno ruso el control sobre enormes franjas de producción de uranio de los Estados Unidos, incluidos 38.000 acres en cuatro estados occidentales.
Una empresa rusa controlada por el estado acumuló una participación del 51% en la empresa canadiense Uranium One entre 2009 y 2013, en un acuerdo aprobado por un poderoso comité del gobierno de los Estados Unidos en el que Hillary se sentó como Secretaria de Estado.
Durante el mismo período, el presidente de Uranium One, Ian Telfer, utilizó su fundación familiar para hacer 2,35 millones de dólares en donaciones a la Fundación Clinton, según los registros fiscales canadienses reportados por el New York Times en 2015.
Los regalos no se revelaron a pesar de un acuerdo que Hillary firmó antes de unirse a la administración Obama para identificar a todos los donantes.
En junio de 2010, el mismo mes en que la firma de energía rusa Rosatom llegó a un acuerdo para comprar el 51% de Uranium One, a Bill Clinton se le pagaron 500.000 dólares por hablar en un evento en Moscú, informó el Times, después de una investigación basada en una copia preliminar del libro de Schweizer.
El acuerdo fue uno de los varios casos destacados en el libro de Schweizer que involucraba a ricos megadonantes de la Fundación Clinton y gobiernos extranjeros con intereses en las decisiones de Hillary como Secretaria de Estado.
Un informe del Wall Street Journal de febrero de 2015 identificó a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Omán, Australia, Alemania y una agencia del gobierno canadiense que promovía el oleoducto Keystone XL como donantes de la campaña de dotación de 250 millones de dólares de la fundación, aunque señaló que Hillary dejó de recaudar dinero de gobiernos extranjeros después de convertirse en secretaria.
En ese momento, los Clinton emitieron fuertes negaciones de cualquier impropiedad.
«[Nadie] ha producido nunca una pizca de evidencia que respalde la teoría de que Hillary Clinton alguna vez tomó medidas como secretaria de estado para apoyar los intereses de los donantes de la Fundación Clinton», dijo su portavoz Brian Fallon al Times en abril de 2015.
«Sugerir que el Departamento de Estado, bajo el entonces secretario Clinton, ejerció una influencia indebida en la revisión del gobierno de los Estados Unidos de la venta de Uranium One es completamente infundado».
Y el jueves, un portavoz de la Fundación Clinton rechazó las afirmaciones de presuntas irregularidades que requerían la investigación del FBI.
El portavoz dijo que el informe de Durham «enfatizó lo que ha estado claro durante muchos años: nunca ha habido ninguna mala óración por parte de la Fundación Clinton», y agregó que Durham se refirió al libro de Schweizer como «de oídas no verificados» en su informe.
«El secretario Clinton no participó en la revisión del acuerdo Uranium One por parte del Departamento de Estado», dijo el portavoz.
«El mayor donante de la Fundación Clinton citado en estas afirmaciones vendió su participación en Uranium One varios años antes del acuerdo.
«Ninguno de los Clinton ha tomado nunca dinero de la Fundación Clinton; de hecho, los propios Clinton son los principales donantes de la Fundación Clinton».
El portavoz dijo que las afirmaciones de Schweizer eran «infundadas» y señaló las investigaciones anteriores del Departamento de Justicia de la administración Trump y los republicanos de la Cámara de Representantes en 2018, que «concluyeron sin evidencia de irregularidades».
La primera fue una investigación de 2018 por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre las acusaciones de analistas financieros que afirmaron haber encontrado pruebas de delitos financieros en la Fundación Clinton.
La segunda fue una investigación del Departamento de Justicia lanzada en 2017, que el Washington Post informó que terminaría en 2020.
La investigación de la Justicia examinó las acusaciones de presunta corrupción en la Fundación Clinton y, según se informa, incluyó una revisión de las investigaciones anteriores de la Oficina de Campo del FBI de Little Rock sobre la organización benéfica, pero no dio lugar a que se presentara ningún cargo.
El portavoz señaló el trabajo caritativo realizado por la Fundación Clinton, que incluye «ayudar a millones de personas a acceder al tratamiento del VIH/SIDA que salva vidas» y llevar «alimentos saludables y opciones de ejercicio a decenas de millones de niños estadounidenses», así como una amplia filantropía en el extranjero.
El Informe de Durham reveló que el FBI también estaba investigando pruebas de dos gobiernos extranjeros que intentaban influir en Clinton con donaciones de campaña supuestamente ilegales durante la campaña presidencial de 2016.
Los agentes tenían una fuente confidencial «bien situada» que les dijo a finales de 2014 que un gobierno extranjero en particular, no identificado en el informe de Durham, estaba planeando hacer donaciones ilegales a la campaña de Clinton para influir en ella.
Durham escribió que el FBI dio una sesión informativa defensiva al respecto a Clinton y Trump.
Luego, el FBI siguió al informante en medio de un segundo intento de influencia extranjera en 2015, del que el informante afirmó que la campaña de Clinton era consciente e incluso cómplice.
Los informes del FBI revisados por Durham dijeron que en noviembre de 2015 se le pidió a su informante que presentara a Hillary a una persona con «inteligencia extranjera y conexiones criminales», en nombre de un segundo gobierno extranjero.
Durham escribió que el turbio agente de inteligencia «quería proponer «algo» que [el informante del FBI] entendía que era contribuciones de campaña en nombre del Gobierno Extranjero-3 a cambio de la protección de los intereses del Gobierno Extranjero-3 en caso de que Clinton se convirtiera en presidente».
El turbio operativo extranjero fue invitado inicialmente a un evento de recaudación de fondos de Clinton a finales de noviembre de 2015, pero más tarde fue no invitado «debido a la atención negativa percibida que un ciudadano extranjero podría atraer», dijo el informe de Durham.
Aunque Durham no identificó el evento de la campaña, el periódico regional The Tennessean informó de una recaudación de fondos privada de Hillary ese mes en la casa del empresario de Nashville Bill Freeman, que recaudó más de 500.000 dólares para su candidatura presidencial.
El informante del FBI obtuvo permiso de su encargado de la Oficina para asistir a la recaudación de fondos, pero no fue, dijo el informe de Durham.
Sin embargo, el informante asistió a otra recaudación de fondos de Clinton en enero de 2016, donde hicieron una supuesta donación ilegal en nombre del gobierno extranjero, supuestamente con el conocimiento de la campaña de Clinton.
«Sin el conocimiento o la aprobación previa del agente de manejo, CHS-A [el informante del FBI] había hecho una contribución de campaña de 2700 dólares (la cantidad máxima en ese momento para una contribución individual) antes del evento, que CHS-A indicó que él/ella hizo en [su] tarjeta de [crédito]» en nombre de Insider-1 [el agente extranjero]
«Si es cierto, la contribución de la campaña en nombre de un extranjero violaría el Título 52 de la Sección 30121 de la USC («Contribuciones y donaciones de ciudadanos extranjeros»).
El informante dijo que la campaña del FBI Hillary «estía de acuerdo con ella» y que «estaban plenamente conscientes desde el principio».
El FBI también tenía pruebas de que la donación de 2.700 dólares «supuestamente fue un precursor de la contribución de una suma significativa de dinero por parte de Insider-1 en nombre del Gobierno Extranjero-3».
Pero Durham descubrió que la Oficina no siguió el supuesto plan de donación ilegal o lo documentó adecuadamente, en lugar de decirle a su informante que cortara el contacto con la campaña de Clinton.
Los agentes no dieron una sesión informativa defensiva a Clinton o Trump con respecto a este segundo gobierno extranjero.
Durham escribió que una oficina de campo del FBI intentó obtener órdenes de escuchas telefónicas basadas en parte de la información del informante ya en 2014, pero la sede de la Oficina se arrastró.
Un agente especial del FBI sin nombre a cargo que trabajaba en la investigación le dijo a Durham que «todo el mundo era mucho más cuidadoso» y «se asupor el gran nombre involucrado», refiriéndose a Clinton.
«Estaban bastante «de puntia» alrededor de [Clinton] porque había una posibilidad de que ella fuera la próxima presidenta», dijo el agente.
Aunque en el informe no se identificó a ningún gobierno extranjero cuyos agentes supuestamente se acercaron a la campaña de Clinton, Schweizer dijo a DailyMail.com que los Emiratos Árabes Unidos eran un candidato potencial.
En 2022, el condenado pedófilo y asesor estadounidense de la nación de Oriente Medio, George Nader, se declaró culpable de su papel al ayudar a canalizar millones de dólares en contribuciones ilegales a la campaña de los Emiratos Árabes Unidos a las campañas presidenciales de los Estados Unidos en 2016.
Los fiscales dijeron que 3,5 millones de dólares del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos fueron entregados a los comités políticos demócratas que trabajan para elegir a Clinton, a través de Nader.
Nader dijo que también conoció al hijo de Trump, Donald Trump Jr., varias veces en 2016, y que fue un visitante frecuente de la Casa Blanca durante el primer año de Trump en el cargo.
El Informe de Durham reveló que las tres oficinas de campo del FBI comenzaron a coordinar sus investigaciones de la Fundación Clinton y en febrero de 2016 se reunieron con los principales funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia.
Pero el jefe de la Sección de Integridad Pública, Ray Hulser, un alto funcionario del Departamento de Justicia en la reunión del 1 de febrero, se negó a ocuparse del caso de Clinton.
Según el informe de Durham, Hulser dijo que la sesión informativa del FBI estaba «mal presentada» y que había «insuficiente predicación para al menos una de las investigaciones debido a su dependencia de las acusaciones contenidas en un libro».
Un jefe de sección interino de la Oficina del Consejero General del FBI que también estuvo presente en la reunión, mantenido en el anonimato por Durham, dijo que la reacción del Departamento de Justicia fue «hostil».
El informe detallaba una segunda reunión tres semanas más tarde, el 22 de febrero, presidida por el entonces director adjunto del FBI, Andrew McCabe, quien «inicialmente ordenó a las oficinas sobre el terreno que cerraran sus casos».
El propio McCabe tenía vínculos recientes con los Clinton.
Su esposa Jill fue reclutada por la asistente y aliado de Clinton, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, para postularse para el senado estatal en marzo de 2015, mientras que McCabe era director de la oficina de campo del FBI en DC.
Common Good VA PAC, que contó con Hillary como oradora en su recaudación de fondos ese año, dio 450.000 dólares a la campaña de Jill en octubre de 2015.
McCabe fue ascendido al número 3 en la Oficina como subdirector asociado en julio de 2015, el mismo mes en que el FBI comenzó a investigar el uso por parte de Hillary de un servidor de correo electrónico privado para los negocios del gobierno.
El FBI ha dicho que McCabe no tenía ninguna «supervisión» sobre el caso del correo electrónico como subdirector asociado. Fue ascendido a subdirector en febrero de 2016, cuando comenzó su supervisión de la investigación de Clinton.
El entonces director asistente a cargo de la Oficina de Campo de Washington, Paul Abbate, le dijo a Durham que McCabe era «negativo», «molesto» y «enojado» por las investigaciones de Clinton del FBI en la reunión de febrero de 2016, preguntando «¿por qué estamos haciendo esto?» y diciendo a los asistentes que el Departamento de Justicia «dice que no hay nada aquí».
El asistente ejecutivo del director Randy Coleman también le dijo a la oficina de Nueva York que «cesiera y desistiera» su investigación de Clinton, entregando el mensaje en nombre del entonces director del FBI, James Comey.
Durham escribió que Coleman citó «alguna preocupación de contrainteligencia no revelada» como la razón para cerrar la investigación, pero el fiscal especial dijo que «no pudo determinar cuál era el problema de contrainteligencia planteado por Comey».
A pesar de las demandas de los jefes de cerrar la investigación, la oficina de Nueva York continuó cavando, y el 1 de agosto de 2016 se dio permiso a los agentes para solicitar citaciones de las oficinas de los fiscales de los Estados Unidos en los distritos sur y este de Nueva York, según el informe de Durham.
Pero ambas oficinas de los fiscales se negaron a emitir las citaciones a los Clinton, lo que estredó efectivamente el trabajo de los agentes.
El abogado de McCabe, Michael Bromwich, dijo que las referencias a la participación del ex subdirector del FBI «no podrían estar más equivocadas» y que «las únicas cosas nuevas en el informe del Sr. Durham son errores fácticos».
El informe de Durham dijo que McCabe inicialmente le dijo a sus agentes que cerraran su investigación, pero luego aceptó una revisión adicional. Bromwich dijo que la investigación no se cerró hasta «años después».
«El Sr. McCabe fue recusado de cualquier función de supervisión de los casos aún abiertos en el otoño de 2016», escribió el abogado en un correo electrónico.
«Los casos fueron revisados y supervisados por David Bowditch [otro subdirector del FBI] hasta su cierre años más tarde. Entendemos que esas investigaciones se cerraron como indignas de seguir siendo perseguidas».
Schweizer le dijo a DailyMail.com que se sorprendió al enterarse de que el FBI había lanzado tres investigaciones criminales impulsadas por su libro.
«Me sorprendió un poco que hubiera tanta actividad como había. No tenía ni idea de que se estaba remando mucho debajo de la superficie del agua», dijo.
«Reuní una llamada de alguien de la oficina del FBI de Nueva York después de que saliera el libro», añadió.
«Había un artículo del New York Times sobre Uranium One. Era una especie de confirmación de lo que teníamos en el libro. Eso es lo que creo que despertó el interés.
«Con la Fundación Clinton, tienes la transferencia de grandes sumas de dinero, tenías posiciones políticas que se vieron afectadas y tenías pruebas certificables.
«No soy abogado, así que no puedo decir lo que era ilegal. Pero definitivamente había un allí, con todos los discursos, donaciones y efectos políticos, y nadie lo ha cuestionado realmente».
QAnons España 