En «Asesinato en el Orient Express» de Agatha Christie, el detective Hércules Poirot observa: «Lo imposible no podría haber sucedido, por lo tanto, lo imposible debe ser posible a pesar de las apariencias».
Ese puede ser el mejor resumen de los hallazgos del fiscal especial John Durham en su informe de 305 páginas publicado ayer.
No solo sucedió lo imposible, sino que todos lo hicieron: la campaña de Clinton, el FBI y los medios de comunicación.
En retrospectiva, parecería imposible.
Una campaña política trama un complot para crear una falsa afirmación de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.
Lo que hace que esto sea aún más inverosímil es que la CIA y el FBI conocen el complot.
Como se detalla en el informe, el presidente Barack Obama y su equipo de seguridad nacional fueron informados sobre cómo «una fuente extranjera de confianza» reveló «un plan de campaña de Clinton para vilipendiar a Trump vinculo con Vladimir Putin para desviar la atención de sus propias preocupaciones relacionadas con su uso de un servidor de correo electrónico privado».
Luego sucedió unos días después.
Fue un complot que requirió que todos echaran una mano para descarrilar a un presidente debidamente elegido y cerrar efectivamente su administración durante tres años de investigación y enjuiciamiento.
En esta conspiración, hubo docenas de participantes clave en la campaña, el gobierno y los medios de comunicación. Estos son algunos de los personajes implicados en este informe.
La campaña
El informe detalla cómo la conspiración de colusión rusa fue inventada por los agentes de Clinton y puesta en el ahora infame expediente Steele, financiado por la campaña de Clinton.
La financiación fue oculta como gastos legales por el entonces abogado general de la campaña de Clinton, Marc Elias. (La campaña de Clinton fue sancionada más tarde por la FEC por ocultar la financiación).
El reportero del New York Times, Ken Vogel, dijo en ese momento que Elias negó su participación en el expediente anti-Trump.
Cuando Vogel trató de informar de la historia, dijo, Elias «empujaba vigorosamente, diciendo ‘Tú (o tus fuentes) están equivocados‘». La reportera del Times, Maggie Haberman, declaró: «Las gente involucradas en la financiación de esto mintieron al respecto, y con santificación, durante un año«.
No fueron solo los periodistas los que preguntaron a la campaña de Clinton sobre su papel en el expediente de Steele. John Podesta, presidente de la campaña de Clinton, fue interrogado por el Congreso y se le negó categóricamente cualquier acuerdo contractual con Fusion GPS. Sentado a su lado estaba Elías, quien, según se informa, no dijo nada para corregir la información engañosa que se le dio al Congreso.
Durham detalla cómo Elias desempeñó un papel activo en el seguimiento de la campaña de los medios de comunicación para impulsar las falsas acusaciones. (Elias fue separado recientemente por el Comité Nacional Demócrata de una mayor representación y ha sido sancionado previamente en los tribunales federales en otros litigios).
El informe detalla cómo las afirmaciones falsas, como la existencia de una «cinta de pee», que muestra a Trump participando en actos repugnantes con prostitutas en Moscú, vinieron de un operativo de Clinton, Chuck Dolan, sin una base conocida de hecho.
Del mismo modo, el ahora asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y Clinton impulsaron personalmente una absurda teoría de conspiración creada por la campaña sobre una línea de comunicación secreta entre la campaña de Trump y el Kremlin a través de un banco ruso.
La campaña de Clinton admitió más tarde que, de hecho, había financiado el expediente, pero Clinton continuó afirmando que las elecciones le fueron robadas por los rusos.
El gobierno
Por supuesto, esta conspiración no podría ocurrir sin la ayuda del FBI, que Durham encontró que jugó un papel ansioso debido a una «predisposición» de los jugadores clave contra Trump.
El expediente fue desacreditado desde el principio por la inteligencia estadounidense, que se enteró de que en sí mismo podría ser desinformación rusa.
Nunca hubo apoyo para las acusaciones, pero el FBI inició y mantuvo una investigación masiva de todos modos.
Durham señaló que el FBI mostró un enfoque completamente diferente de las acusaciones relacionadas con la campaña de Clinton.
La investigación de Trump fue una «desviada notable de la forma en que abordó asuntos anteriores relacionados con posibles intentos de intervención en las elecciones extranjeras dirigidos a la campaña de Clinton».
Sin embargo, el exdirector del FBI, James Comey, seguiría haciendo referencia a la «cinta de pee» completamente no respaldada en las entrevistas.
A pesar de que los investigadores no encontraron apoyo para la historia creada por la campaña, en una entrevista de 2018, Comey deleitó a los espectadores diciendo: «Honestamente, nunca pensé que estas palabras saldrían de mi boca, pero no sé si el actual presidente de los Estados Unidos estaba con prostitutas orinando unas sobre otras en Moscú en 2013».
El FBI fue asistido en este esfuerzo por miembros del Congreso en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Incluso cuando se desarrolló la falsa narrativa y la falta de apoyo se estaba volviendo obvia, el ex presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), aseguró al público, el 13 de marzo de 2018, que «ciertamente puedo decir con confianza que hay evidencia significativa de colusión entre la campaña y Rusia».
Nunca presentó la evidencia prometida.
Los medios de comunicación
El actor más esencial en esta conspiración fueron los medios de comunicación, que impulsaron el expediente como un evangelio. En MSNBC, Rachel Maddow aseguró a sus espectadores que «ninguna cosa importante del expediente ha sido refutada de manera concluyente».
En CNN, uno de los invitados insistió: «Creo que en realidad tenemos que dejar de llamarlo el «dossier infame» y llamarlo cada vez más «dossier preciso», el «maldito expediente».
El presentador de CNN, Alisyn Camerota, atacó al representante Jim Jordan (R-Ohio) y dijo que el expediente «no ha sido desacreditado, de hecho, ha sido opuesto, ha sido corroborado».
Durham ha expuesto cómo las afirmaciones más citadas no fueron apoyadas, y mucho menos corroboradas.
De hecho, descubrió que no había ninguna base para que esta investigación se hubiera iniciado en primer lugar.
Sin embargo, como en «Asesinato en el Orient Express», todos los culpables fueron dejados ir.
Comey hizo millones vendiendo libros y dando discursos sobre «liderazgo ético«.
El ex agente especial del FBI Peter Strzok recibió un trabajo de CNN.
El abogado general de Clinton, Marc Elias, está asesorando a la gente sobre ética electoral y dirigiendo un grupo para «defender la democracia».
Después de todo, este fue un esfuerzo colectivo. En Washington, cuanta más gente involucrada en una conspiración, menos culpable se vuelve.
Todos lo hicieron, así que nadie lo hizo.
QAnons España 