Con la tan esperada publicación del informe de Durham ayer exonerando por completo al presidente Trump de cualquier colusión en el engaño de «Rusia, Rusia, Rusia» promulgado por la campaña de Hillary Clinton y junto con una gran cantidad de turbios agentes de «inteligencia» y sus respectivas agencias, una cosa está perfectamente clara: todos estaban deliberadamente equivocados. De hecho, en palabras del presentador del podcast de Rumble, Dan Bongino: «Fue un golpe de estado».
Si bien Durham finalmente no recomendó que se presentaran cargos, hay pruebas y sugerencias en el informe sobre las violaciones de la financiación de la campaña con el FBI y la campaña de Clinton, así como sesiones informativas en los niveles más altos del poder ejecutivo para justificar el espionaje continuo de un ciudadano privado y un oponente político, entre otras afirmaciones.
Y todo esto parece haber sido en conjunción con un medio cómplice que afirmó que la especulación es un hecho. A continuación se muestra un excelente «montaje» de muchas de las afirmaciones elaboradas e infundadas hechas por Mockingbird Media, incluidas algunas afirmaciones audaces hechas a la resistencia relacionada con la credibilidad de la historia por parte de los legisladores y el propio Donald Trump.
Por ejemplo, Rachel Maddow declaró «…en realidad, A) gran parte del expediente ha demostrado ser cierto» y Chris Hayes de MSNBC declaró: «El presidente se vio comprometido por un gobierno extranjero hostil. Punto total».
De KanekoaTheGreat:
Además de las cabezas parlantes en el clip anterior, el Washington Post y el New York Times recibieron pisapapeles Pulitzer por su difusión de información errónea en 2018 procedente de «agencias de inteligencia» sobre el engaño de Rusia.
Desde TownHall:
No olvidemos que The Washington Post y The New York Times ganaron el Premio Pultizer 2018 por su informe nacional sobre la supuesta colusión del presidente Donald Trump con Rusia. Se les otorgó 15.000 dólares en un premio conjunto.
Los periodistas «premiados» incluyen a Maggie Haberman, Jo Becker, Matt Apuzzo y Mark Mazetti de The Times y Rosalind Helderman, Tom Hamburger, Ellen Nakashima, Adam Entous y Greg Miller de WaPo.
Recibieron el premio «Por una cobertura de profunda e implacablemente reportada en el interés público que mejoró dramáticamente la comprensión de la nación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus conexiones con la campaña de Trump, el equipo de transición del presidente electo y su eventual administración. (La entrada del New York Times, presentada en esta categoría, fue contensión por la Junta y luego se otorgó conjuntamente el Premio.)»
Mientras tanto, los medios de comunicación como The Gateway Pundit, Just The News, TownHall, Brietbart y muchos otros que a menudo se consideran «sitios de conspiración» clavaron los informes desde el principio.MediaBiasFactCheck etiqueta a Gateway Pundit como «Extreme Right» y «Baja Credibilidad». Sin embargo, nuestra historia de informar sobre «Rusia, Rusia, Rusia» fue mucho más precisa que la mayoría de los sitios de noticias «creíbles» a los que remiten a los lectores.
QAnons España 