¿Recuerdas la Fundación Clinton? ¿Qué, tomó millones en donaciones extranjeras cuando todo el mundo pensaba que Hillary Clinton iba a ganar las elecciones de EE. UU. de 2016, solo para ver cómo las donaciones se desplomó en un 90 % después de perder?
Para revisar:
- Un informante del FBI testifica: Moscú encartó millones a la Fundación Clinton en la «estrategia rusa de dominio del uranio»
- Informante del FBI «amenazó» después de ofrecer detalles que vinculan a la Fundación Clinton con el caso de soborno ruso
- El FBI Asalta La Casa De La Fundación New Clinton, Un Denunciante De Uranium One
- Un memorando filtrado expone los tratos turbios entre los donantes de la Fundación Clinton y las actividades «con fines de lucro» de Bill
- Los abogados del Departamento de Justicia y Clinton consieron un acuerdo secreto para bloquear el acceso del FBI a los correos electrónicos de la Fundación Clinton: Strzok
Ahora nos enteramos, gracias al informe de Durham, de que el FBI tuvo tres investigaciones simultáneas sobre la Fundación Clinton, que fueron cerradas durante el año electoral de 2016 por los altos mandos.
Como señala el abogado y comentarista político Techno Fog en The Reactionary (énfasis nuestro);
El alcance de Durham incluía las investigaciones del FBI «dirigidas» a la campaña de Hillary Clinton. Parece que el propósito de esa revisión era evaluar y comparar el trato favorable recibido por Clinton con el objetivo de Trump.
La primera investigación involucró una pista del FBI de un CHS de que un gobierno extranjero estaba enviando a una persona «para contribuir a la campaña presidencial anticipada de Clinton, como una forma de ganar influencia con Clinton en caso de que ganara la presidencia». (¡¿Qué país?!) Una oficina de campo del FBI buscó una FISA contra el contribuyente extranjero e hizo esa solicitud a la sede del FBI, que la ignoró durante cuatro meses debido al hecho de que tenían cuidado de que Clinton estuviera «involucrada». Según un agente del FBI, «estaban bastante ‘de puntillas’ alrededor de HRC porque había una posibilidad de que ella fuera la próxima presidenta». La FISA fue aprobada con la condición de que el FBI diera sesiones informativas defensivas a Clinton.
La segunda investigación de Clinton involucró al mismo CHS, que en noviembre de 2015 informó al FBI que otro gobierno extranjero estaba buscando contribuir a la campaña de Clinton «a cambio de la protección de los intereses [de ese país] en caso de que Clinton se convirtiera en presidente». Ese CHS terminaría haciendo una donación de 2700 dólares a la campaña de Clinton en nombre de un miembro extranjero, en violación de la ley federal que prohíbe las contribuciones de ciudadanos extranjeros. El CHS le dijo a su agente del FBI que «ellos [la campaña] estaban de acuerdo con ello. […] sí, eran plenamente conscientes desde el principio» de la contribución que se estaba haciendo en nombre de los intereses extranjeros.
¿Quién fue la fuente humana confidencial del FBI que atrapó a la campaña de Clinton en una actividad ilegal? Gracias al gran trabajo del talentoso Fool Nelson que muestra una contribución de 2.700 dólares de Patrick Byrne, tenemos esta admisión del propio Byrne:
De alguna manera, el FBI no obtuvo copias del pago ilegal y los manipuladores del FBI del CHS «no pudieron explicar por qué esta aparente contribución ilegal no estaba documentada en los registros del FBI». En cambio, el agente de manejo del FBI «le dije al CHS que se mantuviera alejado de todos los eventos relacionados con la campaña de Clinton«. Más tarde, el CHS, que esencialmente había atrapado a un miembro de la campaña de Clinton que facilitaba contribuciones ilegales, fue amonestado por el FBI:
«NO asista a más eventos de campaña, establezca reuniones ni ninguna otra cosa relacionada con la campaña [de Clinton]. Necesitamos mantenerte completamente alejado de esa situación. No conozco todos los detalles, pero es para tu propia protección».
Durham cuestionó cómo el FBI podría reconciliarse dando sesiones informativas defensivas a la campaña de Clinton mientras negaba las sesiones informativas defensivas a la campaña de Trump. Comparó el «enfoque medido» del FBI y el Departamento de Justicia con la investigación de la campaña de Clinton con la velocidad a la que el FBI corrió con Crossfire Hurricane. También contrastó cómo el FBI casi no hizo ningún esfuerzo para investigar la posible contribución ilegal de la campaña» a la campaña de Clinton «o la supuesta aceptación de la campaña de Clinton de una contribución de campaña hecha por la propia fuente a largo plazo del FBI».
La otra investigación de Clinton que Durham revisó, la investigación sobre «posible actividad delictiva que involucre a la Fundación Clinton», demostró, una vez más, el trato favorable recibido por Clinton de los líderes del FBI.Según Durham, la comunicación de apertura del caso de la Fundación Clinton:
se refirió a un producto de inteligencia y corroboraba los informes financieros de que una «industria comercial en particular probablemente involucró a un funcionario público federal en un esquema de flujo de beneficios, a saber, se hicieron grandes contribuciones monetarias a una organización sin fines de lucro, bajo el control directo e indirecto del funcionario público federal, a cambio de una acción y/o influencia favorable del gobierno».
Además, las investigaciones del FBI en Little Rock y las oficinas de campo de Nueva York «invocieran predicación basada en informes de fuentes que identificaban a los gobiernos extranjeros que habían hecho, o se habían ofrecido a hacer, contribuciones a la Fundación a cambio de un trato favorable o preferencial de Clinton».
A pesar de estas pruebas, el Departamento de Justicia y los líderes del FBI esencialmente sabotearon la investigación de la Fundación Clinton. El Departamento de Justicia fue «hostil» a las presentaciones de la Fundación Clinton de las oficinas de campo del FBI. Y en una reunión del FBI en febrero de 2016 para discutir las investigaciones de la Fundación Clinton, el director asistente Andre McCabe ordenó que se cerraran los casos. Él reconsideraría esa demanda después de las objeciones. Sin embargo, cualquier paso de investigación oto necesitaba la aprobación de McCabe. En mayo de 2016, el director del FBI, Comey, a través de un intermediario, exigió a la Oficina de Campo de Nueva York «cese y desista» de su investigación de la Fundación Clinton. Y en agosto de 2016, a medida que se acercaban las elecciones presidenciales, las oficinas de los fiscales de EE. UU. en los distritos sur y este de Nueva York se negaron a emitir citaciones a la Oficina de Campo del FBI en Nueva York en apoyo de su investigación de la Fundación Clinton.
Recomendamos encarecidamente suscribirse y leer la totalidad del informe de Techno Fog, que profundiza mucho más en los hallazgos de la bomba de Durham, incluyendo; El hackeo de DNC, Crossfire Hurricane, el espionaje del presidente electo Trump, el plan de Clinton para difamar a Trump y otras decisiones de la fiscalía.
Recuerde que la esposa de McCabe aceptó casi 700.000 dólares del aliado de Clinton, entonces gobernador de Virginia. Terry McAuliffe (D), para apoyar su carrera para un escaño legislativo estatal.
Mientras tanto, un tipo que hizo un meme engañando a la gente para que votara por Clinton desde casa se enfrenta a 10 años de prisión, mientras que los culpables de interferencia electoral real no lo son.
Por último, haga clic en este hilo de Benjamin Weingarten de RealClear, que ha diseccionada más del informe de Durham para el consumo público.
QAnons España 