La fuente más propensa del notorio informe del Steele Dossier de que Donald Trump pagó a las prostitutas para que orinaran en una cama en una habitación de hotel de Moscú fue un ejecutivo de relaciones públicas con estrechos vínculos con Bill y Hillary Clinton, reveló el abogado especial John Durham en su informe bomba.
El documento de 316 páginas hecho público el lunes reveló nueva información sobre cómo la notoria – y desacreditada – afirmación de «pee tape» se abrió paso en el archivo del ex espía del Reino Unido Christopher Steele, que fue publicado en su totalidad por Buzzfeed News en enero de 2017.
Charles Dolan, ex asesor de la fallida campaña presidencial de Hillary Clinton en 2008 y presidente del estado de Virginia para las exitosas conctuciones de Bill Clinton en 1992 y 1996, parece haber sido «la fuente real de gran parte del Ritz Carlton… información contenida en los informes de Steele«, escribió Durham.
En junio de 2016, Steele informó que Trump había contratado la suite presidencial en el hotel Ritz-Carlton en Moscú «donde conocía al presidente y a la Sra. [Barack] OBAMA (a quien odiaba) se habían quedado en uno de sus viajes oficiales a Rusia, y [desinfilificó] la cama donde habían dormido empleando a una serie de prostitutas para realizar » Se sabía que el hotel estaba bajo el control de la FSB con micrófonos y cámaras ocultas en todas las habitaciones principales para grabar lo que quisieran».
El informe de Steele citó a una Fuente D, que «había estado presente» para la supuesta exhibición, una Fuente E, «un miembro senior (occidental) del personal del hotel, que dijo que … varios de los empleados estaban al tanto de ello en ese momento y posteriormente», y una Fuente F, «una empleada del personal del hotel … que también confirmó la historia».
Sin embargo, los investigadores del Departamento de Justicia descubrieron más tarde que, aunque Trump se había alojado en el hotel en el pasado, nunca alquiló la suite presidencial, escribió Durham.
Rumores
El rumor de «cinta de pee» parece haber surgido de la estancia de Dolan en el hotel en junio de 2016 mientras estaba en un viaje de negocios a Moscú, durante el cual recibió una gira que, según se informa, incluía una parada en la suite presidencial, según Durham.
El 14 de junio de 2016, Dolan y la fuente de Steele Dossier, Igor Danchenko, se reunieron para almorzar. Un día después, Dolan envió un correo electrónico menospreciando a Trump, diciéndole a un conocido: «Estoy en Rusia haciendo planes para ser adoptado en caso de que este loco [Trump] sea elegido».
Tres días después, Danchenko se reunió con Steele en Londres y la afirmación de «pee tape» apareció en el expediente dos días después de eso.
Los investigadores de Durham entrevistaron a «Fuente E», identificado como el gerente general del Ritz, quien «negaba tener conocimiento de las acusaciones del Ritz-Carlton sobre Trump en cualquier momento antes de que se informaran en los medios de comunicación» y «negaron de forma de discutir tales acusaciones con, o escucharlas de, Danchenko o cualquier otra persona».
Un estadounidense no identificado que se unió a Dolan en el recorrido por la suite dijo a los investigadores que un miembro del personal del hotel les informó incorrectamente que Trump se había quedado allí, pero «no mencionó ninguna actividad sexual o salaz».
Steele dijo más tarde a los investigadores que «Fuente D» era Sergei Millian, un partidario de Trump y ex jefe de la Cámara de Comercio Ruso-Americana que el ex espía del MI6 dijo que estaba en «contacto directo» con Danchenko.
Sin embargo, el equipo de Durham razonó, ya que Danchenko creía que solo se comunicó con Millian una vez, un mes después de que las acusaciones de «cinta de pee» hicieran el expediente, «habría sido imposible que Millian hubiera sido una fuente de las acusaciones del Ritz Carlton».
«Por lo tanto», concluyó el informe, «las declaraciones de Danchenko al FBI sobre no tener contacto previo con Millian eran falsas, o las declaraciones de Danchenko a Steele sobre la Fuente D eran falsas, o Steele dio a sabiendas información falsa al FBI».
Dolan, por su parte, negó ser la fuente del rumor en una entrevista con los investigadores de Durham, aunque reconoció que podría haberle dicho a Danchenko que Trump se había alojado en el hotel.
«Dolan declaró, en resumen, que era posible que le contara a Danchenko sobre la suite presidencial y Trump, pero no tenía ningún recuerdo específico de hacerlo», decía el informe. «Dolan insistió en que nunca le dijo a Danchenko sobre ninguna actividad sexual salaz que ocurriera en la suite».
Sin embargo, los investigadores encontraron que «el recuerdo de Dolan… era inconsistente y su recuerdo vaciló en el transcurso de varias entrevistas». Durham también señaló en su informe que Dolan fue «la única persona que se reunió tanto con Danchenko como con el gerente general del Ritz Carlton (y los otros gerentes)».
Si bien el informe indica que Dolan fue la fuente probable de las afirmaciones salaces, Durham también criticó al FBI por confiar en Danchenko para la información en el expediente debido a su «historia preocupante».
En el momento de su reunión con Dolan, Danchenko fue objeto de una investigación abierta en un caso de contraespionaje y tuvo «contactos bastante extensos con oficiales de inteligencia rusos conocidos y sospechosos», según el informe.
«Es extremadamente preocupante que el FBI no se ocupara del caso anterior de contraespionaje no resuelto en Danchenko», escribió Durham. «El hecho de que el equipo [FBI] no haya considerado y abordado adecuadamente el caso de espionaje antes de abrir a Danchenko como [fuente humana confidencial] es difícil de explicar, particularmente dada su conciencia de que Danchenko fue el eje de las acusaciones no corroboradas contenidas en los informes de Steele«.
A pesar de esas preocupaciones, el FBI continuó empleando a Danchenko como informante confidencial durante más de tres años, pagándole un total de 220.000 dólares, según el informe, y más tarde se opuso a los esfuerzos para poner fin al empleo de Danchenko, que finalmente se ordenó en octubre de 2020.
«Además, el [DOJ] se enteró de que el FBI propuso hacer pagos futuros continuos a Danchenko, por un total de más de 300.000 dólares, mientras que la Oficina estaba investigando activamente este asunto, que se habría sumado a los 220.000 dólares que ya había recibido», escribió Durham.
Según se informa, los funcionarios de contrainteligencia del FBI querían mantener a Danchenko en nómina, «insistiendo] que Danchenko era muy valioso para el programa de contrainteligencia del FBI» a pesar de «ni siquiera [ser] capaz de describir con precisión el valor o las contribuciones de Danchenko que justificarían mantenerlo» en las entrevistas del Departamento de Justicia, según el informe.
«De hecho, el subdirector de contrainteligencia en la sede del FBI pensó que a Danchenko se le estaba pagando por la información que estaba proporcionando que corroboraba el informe del expediente de Steele», escribió Durham, «lo cual, por supuesto, no fue el caso porque Danchenko nunca produjo ninguna evidencia de este tipo».
QAnons España 