El abogado especial John Durham publicó un condenatorio informe final el lunes después de más de tres años investigando la investigación de colusión de Rusia, declarando que el FBI no tenía inteligencia o evidencia verificada cuando abrió la investigación Crossfire Hurricane de la campaña del presidente Donald Trump en el verano de 2016. Sin embargo, el fiscal no recomendó nuevos cargos penales.
«Ni la aplicación de la ley de EE. UU. ni la comunidad de inteligencia parecen haber poseído ninguna evidencia real de colusión en sus existencias al comienzo de la investigación del huracán Crossfire», escribió Durham en un informe de más de 300 páginas enviado al Congreso y otros y obtenido por Just the News.
El Departamento de Justicia estaba programado para hacer público el informe más tarde el lunes.
El fiscal cultó al departamento y al FBI por no seguir sus propias normas y permitir que persistiera una investigación, incluida la vigilancia de un ciudadano estadounidense, sin fundamento bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
«Basándonos en la revisión de Crossfire Hurricane y las actividades de inteligencia relacionadas, llegamos a la conclusión de que el Departamento y el FBI no cumplieron con su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe», escribió Durham.
«El personal del FBI también ignoró repetidamente los requisitos importantes cuando continuaron buscando renovaciones de esa vigilancia de la FISA mientras reconocieron, entonces y en retrospectiva, que no creían genuinamente que probablemente hubiera motivos para creer que el objetivo estuviera involucrado a sabiendas en actividades de inteligencia clandestinas en nombre de la potencia extranjera».
Puedes leer el informe completo aquí:
Archivo
La publicación del informe provocó la indignación y el impacto instantáneos en el Capitolio, donde el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, tuiteó que planeaba convocar a Durham para su testimonio la próxima semana.
El FBI reaccionó de inmediato, diciendo que los hallazgos de Durham justificaban los cambios que el actual director Christopher Wray hizo después de tomar el cargo del director James Comey despedido.
«La conducta en 2016 y 2017 que el abogado especial Durham examinó fue la razón por la que el liderazgo actual del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que han estado en vigor durante algún tiempo. Si esas reformas hubieran estado en marcha en 2016, los errores identificados en el informe podrían haberse evitado», dijo el FBI.
«Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón».
Durham culpó específicamente al FBI por confiar en las pruebas de la campaña de la candidata presidencial demócrata de 2016 Hillary Clinton, incluido el ahora desacreditado expediente Steele, diciendo que el liderazgo carecía de la necesaria desconfianza de las acusaciones políticamente motivadas.
«Nuestra investigación también reveló que el personal de alto nivel del FBI mostró una grave falta de rigor analítico hacia la información que recibieron, especialmente la información recibida de personas y entidades afiliadas políticamente», escribió. «Esta información desencadenó y sostuvo en parte el huracán Crossfire y contribuyó a la posterior necesidad de la investigación del abogado especial Mueller».
«En particular, hubo una dependencia significativa de las pistas de investigación proporcionadas o financiadas (directa o indirectamente) por los oponentes políticos de Trump. El Departamento no examinó ni cuestionó adecuadamente estos materiales y las motivaciones de quienes los proporcionaron, incluso cuando, más o menos al mismo tiempo, el Director del FBI y otros se enteraron de una inteligencia significativa y potencialmente contraria».
El fiscal especial destacó señaladamente lo que retrató como un sistema dual de justicia, señalando que el FBI nunca abrió una investigación de contrainteligencia de la campaña de Clinton, a pesar de recibir información de que había autorizado un truco sucio para pintar a Trump como un títere para que el presidente ruso Vladimir Putin impacte en el resultado de las elecciones.
«Las acciones de la FBl con respecto a otra inteligencia altamente significativa que recibió de una fuente extranjera de confianza apuntando a un plan de campaña de Clinton para vilipendiar a Trump atándolo a Vladimir Putin para desviar la atención de sus propias preocupaciones relacionadas con su uso de un servidor de correo electrónico privado», concluyó el informe.
«A diferencia de la apertura por parte del FBI de una investigación completa de miembros desconocidos de la campaña de Trump basada en información cruda y no corroborada, en este asunto separado que involucra un supuesto plan de campaña de Clinton, el FBI nunca abrió ningún tipo de investigación, emitió ninguna tarea, empleó a ningún personal analítico o produjo ningún producto analítico en relación con la información.
«Esta falta de acción fue a pesar del hecho de que la importancia de la inteligencia del plan Clinton fue tal que llevó al Director de la CIA a informar al Presidente, al Vicepresidente, al Fiscal General, al Director del FBI y a otros altos funcionarios del gobierno sobre su contenido a los pocos días de su recepción», también escribió Durham. «También fue de suficiente importancia para la CIA enviar un memorando formal por escrito de referencia al Director Corney y al Subdirector Adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI, Peter Strzok, para su consideración y acción».
Durham también presentó pruebas significativas de que Strzok, que dirigió el equipo de Crossfire Hurricane pero fue despedido del FBI, trabajó con la abogada del FBI Lisa Page, con quien estaba teniendo una aventura, para rodear al jefe de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, su jefe, para mantener la investigación en marcha obteniendo la aprobación del entonces director adjunto del FBI, Andrew McCabe,
El informe citó a Priestap como la identificación de «instancias en las que Strzok compartió información directamente con McCabe antes de que Priestap pudiera proporcionar la información al propio McCabe». Priestap dijo que estas acciones lo llevaron «loco». También le dijo a la Oficina que Strzok era el peor delincuente en este sentido y que estos eventos ocurrieron principalmente cuando él (Priestap) quería ir en una dirección y ellos (Page y Strzok) no estaban de acuerdo y, por lo tanto, lo rodearon».
El informe también divulgó que el agente de manejo que fue contactado por primera vez el 5 de julio de 2016 por el ex agente de MI6 Christopher Steele, el autor del infame expediente financiado por la campaña de Hillary Clinton, parecía ser consciente de que la campaña de Clinton estaba relacionada con su trabajo, incluida la notación «HC» en sus notas. Ese agente dijo que su reacción inicial a las acusaciones de Steele de colusión entre Trump y Rusia fue una de «incredulidad» y que Steele estaba «políticamente motivado», pero de todos modos pasó las acusaciones por la cadena del FBI.
«A pesar de su escepticismo sobre el informe, el agente de manejo, consideré que las acusaciones eran algo que no podía descartar arbitrariamente», dijo el informe.
QAnons España 