- El consejero especial John Durham publicó su informe final el lunes
- Acusó a los agentes del FBI de no investigar las acusaciones contra Hillary Clinton
- Contrastó eso con la forma en que se basó en el Dossier Steele contra Trump
El FBI debería haber hecho más para investigar el análisis de inteligencia ruso que sugiere que la candidata presidencial de 2016, Hillary Clinton, había aprobado personalmente un plan para «vilificar» a su oponente Donald Trump, alegando interferencia extranjera en las elecciones, según el informe de Durham.
Los hallazgos del abogado especial John Durham, publicados el lunes, representan la tan esperada conclusión de una investigación que Trump y sus aliados afirmaron que mostraría una irregularidades masivas por parte de las agencias de aplicación de la ley.
Durham concluyó que las afirmaciones sobre los intentos de Clinton de difamar a Trump recibieron menos escrutinio que las acusaciones sobre su oponente, a pesar de que eran lo suficientemente serias como para ser llevadas al presidente Barack Obama y al vicepresidente Joe Biden.
Durham admitió que las afirmaciones no fueron corroboradas ni verificadas, pero las compara con el ahora desacreditado Steele Dossier, que describe los vínculos de Trump con Moscú, que formaron la base de nuevas investigaciones.
«Por ejemplo, [un analista de inteligencia del FBI] declaró que no podía recordar nada de lo que el FBI hizo para analizar, o considerar de otra manera la inteligencia del Plan Clinton, afirmando que era «solo un punto de datos», concluyó.
«Esto contrasta con su sustancial dependencia de los informes no corroborados de Steele, que al menos algunos miembros del personal del FBI parecían saber que probablemente estaban siendo financiados o promovidos por la campaña de Clinton».
Durham fue acusado de investigar la base de las investigaciones sobre Trump y su campaña.
El informe de aproximadamente 300 páginas cataloga lo que Durham dijo que fueron pasos en falso del FBI y el Departamento de Justicia mientras los investigadores llevaron a cabo una investigación potencialmente explosiva durante las elecciones de 2016 sobre si la campaña de Trump estaba en connivencia con Moscú.
Criticó al FBI por abrir una investigación en toda regla basada en «inteligencia cruda, no analizada y no corroborada».
Por el contrario, el informe sugirió que la información perjudicial para Clinton no llegó a ninguna parte.
«A finales de julio de 2016, las agencias de inteligencia de EE. UU. obtuvieron información sobre el análisis de inteligencia ruso alegando que la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton había aprobado una campaña para provocar un escándalo contra el candidato presidencial estadounidense Donald Trump atado a Putin y a la piratería rusa del Comité Nacional Demócrata.
«La [Comunidad de Inteligencia] no conoce la exactitud de esta acusación ni hasta qué punto el análisis de inteligencia ruso puede reflejar exageración o fabricación».
Continúa describiendo cómo el director de la CIA, John Brennan, informó a Obama y a sus principales funcionarios de seguridad nacional sobre la inteligencia, incluida la «supuesta aprobación por parte de Hillary Clinton el 26 de julio de 2016, de una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que reclamaba la interferencia de los servicios de seguridad rusos».
Luego se envió una «remisión de investigación» al director del FBI, James Comey, y al subdirector adjunto de contrainteligencia, Peter Strzok.
Era información relevante, dijo Durham, porque era parte de una «mosíaca de información» que el Dossier Steele y otras acusaciones fueran parte de una campaña de difamación contra Trump.
Su oficina descubrió que los detalles de la inteligencia se distribuyeron a figuras clave del equipo Crossfire Hurricane del FBI, el nombre en clave para la investigación de los presuntos vínculos de Trump con Moscú, en un correo electrónico el 22 de agosto. Sin embargo, «la oficina no identificó ninguna respuesta o acción de seguimiento tomada» en respuesta.
Durham también dijo que el personal del FBI que aceptó ser entrevistado no podía recordar haber recibido el memorando de referencia o que desencadenó la acción.
Los investigadores de Crossfire Hurricane también dijeron que no estaban al tanto de la inteligencia.
Durham dijo que fue un «fracaso bastante sorprendente e inexplicable» incorporar lo que él llamó la «inteligencia del Plan Clinton» en la investigación del FBI.
«El director de la CIA, John Brennan, y otros funcionarios de inteligencia reconocieron la importancia de la inteligencia al informar rápidamente a Obama y a otras figuras clave, continuó.
«Ya sea que la inteligencia del Plan Clinton se basara o no en información confiable o no fuera en última instancia verdadera o falsa, debería haber llevado al personal del FBI a realizar inmediatamente un análisis de la información y a actuar con mucho mayor cuidado y precaución al recibir, analizar y confiar en materiales de origen partidista», como el expediente Steele y otras acusaciones.
Pero ese fracaso no se estabilizaba al nivel de irregularidades penales demostrables, agregó.
El informe dijo que los investigadores confiaron repetidamente en el » sesgo de confirmación», ignorando o racionalizando la evidencia que socavaba su premisa de una conspiración Trump-Rusia mientras empujaban la investigación hacia adelante.
La presidenta del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, criticó el informe, llamándolo «abuso criminal de poder» por parte del entonces presidente Obama.
«Este abuso criminal de poder llegó hasta la Oficina Oval, donde el presidente Obama y luego el vicepresidente Joe Biden estuvieron en ello desde el principio. Este fue un intento ilegal por parte del FBI y el Departamento de Justicia politizados de inmiscuirnos en nuestras elecciones», dijo en un comunicado a DailyMail.com.
QAnons España 