Durham comenzó a investigar los orígenes del huracán Crossfire en 2019.
El abogado especial John Durham descubrió que el Departamento de Justicia y el FBI «no mantieron mantener su misión de estricta fidelidad a la ley» cuando lanzó la investigación Trump-Rusia.
Fox News Digital obtuvo el informe de Durham el lunes por la tarde después de sus años de investigación sobre los orígenes de la investigación original del FBI, conocida como «Crossfire Hurricane». Esa investigación investigó si la campaña de Trump se coordinó con Rusia para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
Durham entregó su informe final al Departamento de Justicia, que lo publicó el lunes por la tarde. El informe abarca más de 300 páginas.
«Basándonos en la revisión de Crossfire Hurricane y las actividades de inteligencia relacionadas, concluimos que el Departamento y el FBI no cumplieron con su misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe», dijo el informe.
Durham dijo que su investigación también reveló que «el personal superior del FBI mostró una grave falta de rigor analítico hacia la información que recibieron, especialmente la información recibida de personas y entidades afiliadas políticamente».
«Esta información desencadenó y sostuvo en parte el huracán Crossfire y contribuyó a la posterior necesidad de la investigación del abogado especial Mueller», dijo el informe. «En particular, hubo una dependencia significativa de las pistas de investigación proporcionadas o financiadas (directa o indirectamente) por los opositores políticos de Trump».
«El Departamento no examinó o cuestionó adecuadamente estos materiales y las motivaciones de quienes los proporcionaron, incluso cuando, más o menos al mismo tiempo, el Director del FBI y otros se enteraron de una inteligencia significativa y potencialmente contraria», decía el informe.
Durham se refiere al liderazgo anterior del FBI en su informe, específicamente al ex director del FBI James Comey y al ex subdirector del FBI Andrew McCabe.
En reacción al informe, el FBI dijo en un comunicado: «La conducta en 2016 y 2017 que el abogado especial Durham examinó fue la razón por la que el actual liderazgo del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que ya han estado en vigor durante algún tiempo. Si esas reformas hubieran estado en marcha en 2016, los errores identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera con razón».
Aún así, Durham dijo que hay una «necesidad continua de que el FBI y el Departamento reconozcan que la falta de rigor analítico, un aparente sesgo de confirmación y una voluntad excesiva para confiar en la información de individuos relacionados con oponentes políticos hicieron que los investigadores no consideraran adecuadamente hipótesis alternativas y actuaran sin la objetividad o restricción apropiadas al perseguir las acusaciones de colusión o conspiración entre
«Aunque reconociendo que en retrospectiva mucho es más claro, mucho de esto también parece haber sido claro en ese momento», dijo el informe de Durham. «Por lo tanto, creemos que es importante examinar la conducta pasada para identificar las deficiencias y mejorar la forma en que el gobierno lleva a cabo sus funciones más sensibles».
El abogado especial Robert Mueller completó su investigación sobre una posible conexión entre Trump y Rusia en abril de 2019, que no arrojó evidencia de conspiración criminal o coordinación entre la campaña de Trump y Rusia para influir en las elecciones de 2016.
Durham acusó a tres personas como parte de su investigación: el ex abogado de Clinton Michael Sussmann en septiembre de 2021, Igor Danchenko en noviembre de 2021 y Kevin Clinesmith en agosto de 2020.
Se declaró que Sussmann y Danchenko no eran culpables. Clinesmith se declaró culpable y cumplió el servicio comunitario.
El informe dijo que Clinesmith «cometió un delito penal al fabricar un lenguaje en un correo electrónico que era material para que el FBI obtuiera una orden de vigilancia de la FISA».
«En otros casos, el personal del FBI que trabajaba en esa misma aplicación FISA mostró, en el mejor de los casos, una actitud arrogante hacia la precisión y la integridad», dijo.
«El personal del FBI también hizo caso omiso repetidamente de los requisitos importantes cuando continuaron buscando renovaciones de esa vigilancia de la FISA mientras reconocieron, tanto en ese momento como en retrospectiva, que no creían genuinamente que hubiera una causa probable para creer que el objetivo estaba participando a sabiendas en actividades clandestinas de inteligencia en nombre de una potencia extranjera, o «Y cierto personal hizo caso omiso de la información exculpatoria significativa que debería haber provocado la restricción de la investigación y el reexamen».
El informe de Durham «no recomienda ningún cambio generalizado en las directrices y políticas que el Departamento y el FBI tienen ahora en vigor para garantizar la conducta y la rendición de cuentas adecuadas en la forma en que se llevan a cabo las actividades de contrainteligencia».
QAnons España 