
El FBI se negó a proporcionar inmediatamente a los republicanos del Congreso un documento que los legisladores dicen que describe un «presunto plan criminal» que involucra al presidente Biden y a un extranjero, pasando por una fecha límite del miércoles para producir la información no verificada que fue citada por el presidente del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.).
Christopher Dunham, el subdirector interino del FBI para asuntos del Congreso, dijo en una carta en respuesta a la citación que el FBI «está comprometido a comenzar el proceso de adaptación por mandato constitucional» en respuesta a la solicitud de la semana pasada, y más tarde agregó que la agencia «se complacaría en coordinar con su personal para discutir si y cómo podemos acomodar su solicitud sin violar
«La política de Justicia [Departamento] limita estrictamente cuándo y cómo se puede proporcionar información confidencial de fuentes humanas fuera del FBI», dijo Dunham en la carta obtenida por The Hill.
En un comunicado, Comer dijo que planeaba hacer un seguimiento con el FBI para obligar al cumplimiento de la citación, estableciendo más batallas potenciales sobre la producción del documento.
«De la respuesta del FBI se desprende claramente que el registro no clasificado que el Comité de Supervisión citó existe, pero se niegan a proporcionarlo al Comité», dijo Comer. «Hemos pedido al FBI que no solo proporcione este registro, sino que también nos informe de lo que hizo para investigar estas acusaciones. El FBI no ha hecho ambas cosas. La posición del FBI es «confianza, pero no se te permite verificar». Eso es inaceptable».
Comer y Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) dijo la semana pasada que un denunciante «altamente creíble» les había dicho que el FBI poseía un formulario FD-1023, que documenta información no verificada recopilada de fuentes confidenciales, detallando un «presunto plan criminal que involucra al entonces vicepresidente Biden y a un extranjero en relación con el intercambio de dinero por decisiones políticas».
No proporcionaron otros detalles sobre las acusaciones en la carta, y Grassley ha dicho en otras entrevistas que los republicanos no estaban seguros de si las afirmaciones eran ciertas. Comer citó inmediatamente el documento en lugar de solicitar primero la cooperación voluntaria del FBI.
«La mera existencia de tal documento establecería poco más allá del hecho de que una fuente humana confidencial proporcionó información y el FBI la registró», dijo el FBI en su respuesta. «De hecho, el FBI recibe regularmente información de fuentes con sesgos, motivaciones y conocimientos potenciales significativos, incluidos los narcotraficantes, los miembros del crimen organizado o incluso los terroristas».
La citación pide todos los formularios FD-1023 que contienen la palabra «Biden» que se crearon o modificaron en junio de 2020, cuando el expresidente Trump estaba en el cargo y Bill Barr era fiscal general. El miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Jamie Raskin (D-Md.), señaló en una declaración la semana pasada que Rudy Giuliani y los agentes rusos habían estado buscando y publicitando «desinformación» sobre Biden en ese momento.
«La pregunta sigue siendo, ¿qué hizo el FBI para investigar acusaciones muy graves de una fuente aparentemente confiable del FBI que implicaba al entonces vicepresidente Biden?» Grassley dijo en un comunicado. «La carta de hoy del FBI plantea preguntas adicionales, incluyendo si el FBI tiene una investigación abierta basada en estas acusaciones».
En una conferencia de prensa que presentó información sobre el dinero extranjero que fluyó a las empresas asociadas con la familia Biden y sus asociados el miércoles, Comer se comprometió a no dar a conocer ninguna información no verificada obtenida del formulario del FBI.
«Solo le informaremos de los hechos cuando sean verificados e indiscutibles», dijo Comer. «Este comité no perseguirá las cacerías de brujas, ni encadenará al pueblo estadounidense durante años con falsas promesas de evidencia que va más allá de la evidencia circunstancial».