A medida que la desastrosa guerra de poderes de la OTAN en Ucrania continúa, muchos en DC parecen estar perdiendo interés en el «Proyecto Ucrania».
Sin embargo, en lugar de admitir la locura del intervencionismo, están buscando peces más grandes para freír. Como… ¡guerra con China!También hoy: Siria de vuelta en la Liga Árabe, ¿qué significa?
A continuación se muestra más sobre el ex congresista de Texas Ron Paul sobre la creciente postura de conflicto de la OTAN con China…
* * *
La historia posterior a la Guerra Fría de la OTAN es la de una organización mucho más allá de su fecha de «venta». Desesperada por una misión después del final del Pacto de Varsovia, la OTAN a finales de la década de 1990 decidió que se convertiría en el músculo detrás de la militarización de los «derechos humanos» bajo la Administración Clinton.
Se fue la «aensoración del comunismo global» que se utilizó para justificar la carrera de 40 años de la OTAN, por lo que la OTAN se reimaginó a sí misma como una banda de superhéroes atlánticos armados. Dondequiera que hubiera una «injusticia» (según lo definido por los neoconservadores de Washington), la OTAN estaba lista con armas y bombas.
El complejo militar-industrial de EE. UU. no podría haber estado más feliz. Todos los think tanks de Beltway que financian lujosamente finalmente se encontraron con un ganador seguro para mantener el flujo de dinero. Siempre se trataba de dinero, no de seguridad.
La prueba para la OTAN como superhéroes de los derechos humanos fue Yugoslavia en 1999. Para todos, menos para la OTAN y sus manipuladores neoconservadores en DC y muchas capitales europeas, fue un desastre horrible e injustificado. Setenta y ocho días de bombardeo de un país que no amenazó a la OTAN dejaron muchos cientos de civiles muertos, la infraestructura destruida y un legado de municiones con punta de uranio para envenenar el paisaje para las generaciones venideras.
La semana pasada, la leyenda del tenis, Novak Djokovic, recordó lo que se sentía al huir de la casa de su abuelo en medio de la noche cuando las bombas de la OTAN cayeron y la destruyeron. ¡Qué horror!
Entonces la OTAN respecó el derrocamiento del gobierno de Gadafi en Libia. La prensa corporativa regurgitó las mentiras neoconservantes de que bombardear el país, matar a su gente y derrocar a su gobierno resolvería todos los problemas de derechos humanos de Libia. Como se podría predecir, las bombas de la OTAN no resolvieron los problemas de Libia, sino que empeoraron todo. Caos, guerra civil, terrorismo, mercados de esclavos, pobreza aplastante, no es de extrañar que Hillary Clinton, Obama y los neoconservadores no quieran hablar de Libia en estos días.
Después de una serie de fracasos más largos de lo que tenemos espacio para aquí, la OTAN controlada por DC en 2014 decidió ir all-in y apuntar a la propia Rusia para el «cambio de régimen». El primer paso fue derrocar al gobierno ucraniano elegido democráticamente, del que se encargaron Victoria Nuland y el resto de los neoconservadores. Los siguientes fueron los ocho años de asistencia militar masiva de la OTAN al gobierno golpista de Ucrania con la intención de luchar contra Rusia. Finalmente, fue el rechazo en 2022 de la solicitud de Rusia de negociar un acuerdo de seguridad europeo que evitara que los ejércitos de la OTAN rodeara su frontera.
A pesar de los principales medios de comunicación y la propaganda del gobierno de EE. UU., la OTAN ha tenido un éxito en Ucrania como en Libia. Cientos de miles de millones de dólares han sido eliminados, con una corrupción masiva documentada por periodistas como Seymour Hersh y otros.
La única diferencia esta vez es que el objetivo de la OTAN, Rusia, tiene armas nucleares y considera que esta guerra de representación es vital para su propia existencia.
Así que ahora, a pesar de su legado de fracaso, la OTAN ha decidido iniciar un conflicto con China, tal vez para desviar la atención de su desastre en Ucrania. La semana pasada, la OTAN anunció que abrirá su primera oficina de Asia en Japón. ¿Qué sigue, la membresía de la OTAN para Taiwán? ¿Servirá Taiwán voluntariamente como la nueva «Ucrania» de la OTAN, sacrificándose a China en nombre de cometer errores en el apetito aparentemente interminable de la OTAN por el conflicto?
Solo podemos esperar que Estados Unidos elija un presidente en 2024 que finalmente termine con la mortal gira mundial de la OTAN.
QAnons España 