El marchante de arte de Hunter Biden, Georges Bergès, podría ser citado para revelar el precio de sus pinturas vendidas a compradores anónimos, sugirió un juez de Arkansas en la corte el lunes durante una audiencia de manutención de los hijos entre el hijo del presidente y Lunden Roberts, la madre de su hijo.
Hunter Biden, que se ha negado a ser franco sobre sus finanzas en un caso de paternidad que reabrió en 2022 para reducir sus pagos de manutención de los hijos, fue criticado por el juez presidente por «sellar y redactar» su información financiera, incluidos los ingresos que obtuvo de la venta de arte como pintor novato a compradores anónimos por hasta 500.000 dólares.
«La capacidad de redactar está siendo abusada de alguna manera», regó el juez a Hunter. «Estoy viendo muchas cosas presentadas, especialmente por el abogado del Sr. Biden, sellando cosas, redactando cosas, que no son confidenciales».
El abogado de la madre, Clint Lancaster, dijo que Hunter tenía información oculta sobre sus declaraciones de impuestos que se refería a una inversión de nueve millones de dólares en una entidad china y a las valoraciones de su arte, junto con los nombres del comprador.
«Está equivocado, eso no es lo que dice», el abogado de Hunter Biden cuestionó la revelación.
El juez dijo que la disputa sobre la divulgación era una buena razón por la que el hijo del presidente debería ser próximo sobre sus finanzas.
Luego sugirió que el abogado de la madre podría citar al marchante de arte de Hunter, Georges Bergès, para obtener parte de la información, señalando que era «increíble» que Hunter Biden no pudiera proporcionar ningún precio de arte, informó el Daily Mail.
Después de la discusión, el juez ordenó a Hunter Biden que respondiera a las preguntas del abogado de Roberts por escrito y se sentara a una entrevista bajo juramento en los próximos meses para revelar información sobre las empresas comerciales internacionales de la familia y sus ventas de arte a compradores anónimos.
Los abogados de Hunter Biden habían afirmado que las 12 ventas de arte reportadas eran anónimas, y que las identidades de los compradores estaban selladas.
En enero, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-KY), solicitó que Bergès testificara ante el Congreso y entregara información relevante sobre las ventas de arte. Comer le dijo a Breitbart News en 2022 que está 95 por ciento seguro de que el arte de Hunter está siendo comprado por compradores chinos, lo que podría implicar al presidente Joe Biden.
Bergès, que tiene un historial de hacer negocios en China, le dijo a Comer, a través de su abogado contratado, que no proporcionará información relacionada con las ventas de arte de Hunter porque están destinadas a ser secretas, el mismo tema en el que Comer ha planteado preocupaciones.
Una fuente familiarizada con la investigación de Comer le dijo a Breitbart News que el comité no ha citado a Bergès, pero planea ponerse en contacto con su abogado «pronto».
El misterio de las ventas de arte de Hunter Biden se produce cuando reanudó la venta de pinturas a compradores anónimos en la ciudad de Nueva York en abril.
El mercado del arte es conocido por sus prácticas corruptas y turbias. Un informe del subcomité del Senado detalla en 2020 cómo el mercado del arte sirve como vehículo para el lavado de dinero:
La industria del arte es considerada la industria legal no regulada más grande de los Estados Unidos. A diferencia de las instituciones financieras, la industria del arte no está sujeta a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario («BSA»), que exigen procedimientos detallados para prevenir el lavado de dinero y verificar la identidad de un cliente. Si bien la BSA no se aplica a las transacciones de arte por parte de marchantes de arte y casas de subastas, las sanciones sí. Ninguna persona o entidad de los Estados Unidos puede hacer negocios con una persona o entidad sancionada.
«Sermos muy transparentes sobre las recomendaciones que se hicieron al galerista», respondió la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, cuando se le preguntó sobre la falta de transparencia. «Te señalaría al galerista sobre los detalles de las restricciones que se pusieron en marcha».
El hijo del presidente, de 53 años, se ha mantenido desafiante con sus críticos, respondiendo «f*ck ‘em» cuando se le preguntó cómo les respondería.
El caso es Roberts v. Biden, No. 32DR-19-178 en el Tribunal de Circuito del Condado de Independence, Arkansas.
QAnons España 