El FBI se ha negado a dar al Congreso un archivo de informantes alegando que el presidente Biden aceptó sobornos mientras era vicepresidente, según ha aprendido The Post, estableciendo un posible enfrentamiento sobre el acceso a la información.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), emitió una citación legalmente vinculante la semana pasada que requería que el FBI entregara el archivo antes del mediodía del miércoles, pero la oficina respondió con una carta de seis páginas que planteaba varias objeciones.
«La información de fuentes humanas confidenciales no está verificada y, por definición, está incompleta», escribió el subdirector interino del FBI para asuntos del Congreso, Christopher Dunham, quien también argumentó que los informes de los informantes también deben mantenerse privados para proteger las fuentes.
«Como se desprende del nombre en sí, la confidencialidad es la definición del programa de Fuente Humana Confidencial del FBI», escribió Dunham. «Las fuentes humanas confidenciales a menudo proporcionan información al FBI en gran riesgo para ellos y para sus seres queridos. La información que proporcionan también puede crear riesgos significativos para otros a los que se puede hacer referencia en sus informes».
El funcionario del FBI concluyó: «Esperamos que esto le ayude a entender que mantener este tipo de información de origen libre de la percepción o la realidad de la influencia indebida, y evitar la redirección de esta información para usos no policiales o no relacionados con la inteligencia, es necesario para la ejecución efectiva por parte del FBI de nuestras responsabilidades de aplicación de la ley y seguridad nacional».
Comer golpeó el bloqueo de piedra del FBI, pero no anunció de inmediato más pasos para adquirir el documento. El Congreso tiene el poder de ejercer presión financiera a las agencias y también puede utilizar los litigios para hacer cumplir sus órdenes o intentar avergonzar a los funcionarios a través de votos de desacato.
«De la respuesta del FBI se desprende claramente que el registro no clasificado que el Comité de Supervisión citó existe, pero se niegan a proporcionarlo al Comité», dijo Comer.
«Hemos pedido al FBI que no solo proporcione este registro, sino que también nos informe de lo que hizo para investigar estas acusaciones», agregó. «El FBI no ha hecho ambas cosas. La posición del FBI es «confianza, pero no se te permite verificar». Eso es inaceptable. Planeamos hacer un seguimiento con el FBI y esperamos el cumplimiento de la citación».
Un portavoz del FBI compartió un comentario similar al contenido de la carta.
«Los agentes del FBI utilizan un formulario FD-1023 para registrar informes no verificados de una fuente humana confidencial. Documentar la información no la valida, no establece su credibilidad ni la compara con otra información verificada por el FBI», dijo el representante.
«Reveer información no verificada o posiblemente incompleta podría dañar las investigaciones, perjudicar los enjuiciamientos o los procedimientos judiciales, violar injustamente la privacidad o la reputación, crear impresiones erróneas en el público o potencialmente identificar a las personas que proporcionan información a las fuerzas del orden, poniendo en riesgo su seguridad física. La información de fuentes humanas confidenciales y miembros del público es fundamental para el trabajo del FBI y también estamos comprometidos a proteger la confidencialidad de cualquier persona que se presente».
Senador Chuck Grassley (R-Iowa), que le dio a Comer el consejo de un denunciante sobre el documento, dio la primera vez la noticia de que el FBI no cumplió con la orden.
«No nos dieron el documento no clasificado. Nos enviaron una carta de cinco o seis páginas que aún no he estudiado a fondo», dijo Grassley a The Post en el Capitolio.
«No discutieron que existe, que el documento existe o que no está clasificado… por qué no lo han dado, no lo sé».
El documento citado por el Comité de Supervisión es un informe informante del FD-1023 que fue «creado o modificado en junio de 2020, meses antes de que Biden ganara la presidencia.
En una carta al Fiscal General Merrick Garland y al Director del FBI, Christopher Wray, Comer y Grassley, escribieron la semana pasada: «Hemos recibido revelaciones de denunciantes no clasificados legalmente protegidas y altamente creíbles».
«Basado en esas revelaciones», escribieron los republicanos, «nos ha llamado la atención que el Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina Federal de Investigación (FBI) poseen un formulario FD-1023 no clasificado que describe un presunto plan criminal que involucra al entonces vicepresidente Biden y a un extranjero relacionado con el intercambio de dinero por decisiones políticas».
Como vicepresidente, Joe Biden interactuó regularmente con los socios comerciales internacionales de sus familiares de países como China, Kazajstán, México, Rusia y Ucrania.
El FBI se negó a entregar el documento solo unas horas después de que Comer organizara una conferencia de prensa en la que identificó a nueve miembros de la familia Biden que supuestamente recibieron ingresos extranjeros bajo lo que él y sus compañeros republicanos del comité describieron como circunstancias sospechosas que implicaban poco o ningún trabajo real.
«Creo que el pueblo estadounidense merece saber si el propio presidente es un ladrón o no», dijo el senador. Josh Hawley (R-Mo.) le dijo a The Post. «Espero que Joe Biden coopere plenamente con la investigación. Si no tiene nada que ocultar, debería entregar todo lo que el comité está pidiendo».
Hawley agregó que si Biden aceptaba sobornos, los republicanos presentarían cargos de juicio político, diciendo: «¿Sucedió eso? No lo sabemos. Es por eso que tenemos que obtener los hechos. Si el presidente no tiene nada que ocultar, debería estar a la hora de la transparencia».
El Comité de Supervisión citó recientemente los registros bancarios de los asociados de la familia Biden y revisó más de 150 informes de actividad sospechosa presentados por los bancos al Departamento del Tesoro con respecto a la posible actividad delictiva de la primera familia y sus asociados.
Según se informa, su primer hijo, Hunter Biden, ha estado bajo investigación penal federal relacionada con sus ingresos en el extranjero desde 2018 y sus abogados se reunieron con los líderes del Departamento de Justicia el 26 de abril en una señal de que una decisión de acusación puede llegar pronto.
Un denunciante del IRS que supervisó el caso de fraude fiscal contra Hunter Biden desde principios de 2020 informó al Congreso el mes pasado que quería compartir información sobre un encubrimiento en el caso después de ya hacer revelaciones a los inspectores generales del Tesoro y del Departamento de Justicia.
El trabajador del IRS desde hace mucho tiempo puede «contradecir el testimonio bajo juramento ante el Congreso» del Fiscal General Merrick Garland, y revelar «ejemplos de trato preferencial y política que infectan indebidamente las decisiones», dijo una carta de su abogado Mark Lytle.
Garland dijo la semana pasada que defiende su testimonio ante el Congreso con respecto a la capacidad del fiscal estadounidense de Delaware, David Weiss, para acusar unilateralmente a Hunter, incluso si los delitos ocurrieron fuera del Primer Estado.
Weiss es un releno de la administración Trump que fue recomendado para su puesto en 2017 por los dos senadores demócratas de Delaware.
La NBC informó el mes pasado que hay una «creciente frustración» dentro del FBI por el hecho de que Weiss aún no había presentado cargos después de que la oficina concluyera la mayor parte de su trabajo el año pasado.
Weiss ha estado revisando cuatro posibles cargos, informó NBC: dos cargos de delito menor por no presentar impuestos, un delito grave de evadiar impuestos relacionados con un gasto comercial y un cargo por mentir en un formulario federal de compra de armas.
No está claro si las autoridades todavía están considerando cargos contra Hunter por presunto lavado de dinero y no registrarse bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.
El ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort, fue sentenciado en 2018 a 60 meses de prisión específicamente por violaciones de FARA relacionadas con su trabajo en Ucrania, además de otros 30 meses por otros cargos, incluyendo fraude fiscal y bancario y manipulación de testigos.
Hunter, que dicen que los detractores violó los estándares de registro de FARA en parte con su trabajo para la compañía de gas ucraniana Burisma pagándole hasta 1 millón de dólares al año, confirmó que estaba bajo investigación por fraude fiscal poco después de que su padre ganara las elecciones de 2020 y, según se informa, pidió prestado alrededor de 2 millones de dólares el año.
QAnons España 