¿Cuánto más involucrado está Antony Blinken en el escándalo del encubrimiento de portátiles de Biden? https://t.me/QAnons_Espana

Publicado el por Paquito

Punta de sombrero Badlands

Parte I:

Un reciente comunicado de prensa de las oficinas del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, y del presidente del Comité de Intel de la Cámara de Representantes, Mike Turner, revelaron un descubrimiento increíble en la debacle de los portátiles Hunter Biden. El comunicado de prensa giraba en torno al testimonio de Michael Morrell, el ex subdirector de la CIA. Morrell también estuvo intrincadamente involucrado en la creación de la desacreditada «Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden».

La semana pasada, a partir de un correo electrónico obtenido por Just The News, nos enteramos de que Morrell había pedido al ex director de la CIA de Obama, John Brennan, que firmara la carta para «dar a la campaña, particularmente durante el debate del jueves, un punto de conversación para rechazar a Trump sobre este tema». Brennan respondió para añadir su nombre a la lista y «buena iniciativa». En el Cuerpo de Marines y en todo el ejército de los Estados Unidos, tenemos un dicho: «Buena iniciativa, mal juicio». Esta subversión de la verdad para un «punto de conversación» político no es una «buena iniciativa» y está plagada de «mal juicio». Es un uso repugnante de un prestigioso título anterior para influir en el pueblo estadounidense al ofuscar un problema grave que sugiere corrupción extranjera que involucra a la familia del ahora «Presidente» de los Estados Unidos, y probablemente al propio «Presidente».

Pero parece que hay más en esta historia.

Aprendimos otro detalle importante de ese comunicado de prensa: se «reveló que EE. UU. El secretario de Estado Antony Blinken, entonces asesor principal de la campaña de Biden, fue el ímpetu de la declaración pública» y que la campaña de Biden llamó a Morrell para darle las gracias después de los debates:

A pesar de la cuestionable ética de reclutar ex oficiales de inteligencia de administraciones anteriores para engañar al pueblo estadounidense con una intención específica ahora descubierta de darle a Joe un «punto de conversación», todavía puede haber vínculos más profundos entre Blinken, esta carta, y una organización sin fines de lucro.

Michael Shellenberger publicó un hilo de «Archivos de Twitter» el 19 de diciembre de 2022 donde descubrió una operación de «hack-and-dump» que fue llevada a cabo como un ejercicio de «mesa» por el Instituto Aspen, dos meses antes de las elecciones de 2020. Al igual que la Organización Mundial de la Salud dio a cargo del Evento 201, un grupo de expertos en el que los escenarios de pandemia planificados por el juego son sorprendentemente similares a las circunstancias que rodean a la COVID-19, el ejercicio «Hack-and-Dump» del Instituto Aspen giró en torno al manejo de la información. Irónicamente (o no), giraba en torno a la información descargada en relación con los correos electrónicos filtrados de Hunter Biden.

Según el Washington Free Beacon, «Aspen Digital, un brazo del liberal Aspen Institute, en septiembre de 2020 convocó a un grupo de trabajo de ejecutivos de redes sociales, periodistas y académicos para desarrollar una estrategia de cobertura para un hipotético «hack and dump» de los correos electrónicos de Hunter Biden».

Garrett Graff, el Director de Iniciativas Cibernéticas de Aspen Digital, publicó un artículo para Wired solo una semana antes del explosivo y fuertemente censurado artículo de Miranda Devine en el New York Post. El artículo de Graff era un libro de jugadas sobre cómo los medios de comunicación deberían responder a una «sorpresa de octubre». La línea del artículo, dados los que asisten a su «evento», suena más a órdenes de marcha que a un artículo informativo: «Los medios de comunicación saben que se arruinó en 2016 con John Podesta. Así es como debería hacerlo mejor en las últimas semanas de la carrera de 2020».

Se vuelve aún más interesante. Ahora sabemos que Antony Blinken tiene estrechos vínculos con el Instituto Aspen a través de su membresía en el Grupo de Estrategia Aspen. Sin embargo, el alcance no está claro, ya que gran parte de esto parece haber sido borrado de Internet. Literalmente: fregado.

Sobre la única relación entre Blinken y el Instituto Aspen en línea todavía es una publicación del Aspen Strategy Group titulada «American Purpose» que enumera a Blinken como «Director de personal, EE. UU. Comité de Relaciones Exteriores del Senado».

¡IA al rescate!

El cofundador y periodista de investigación de Badlands Media, Jon Herold, regó a ChatGPT para ayudar con una iniciativa de investigación obstaculizada. Comenzó estableciendo que el «corte de conocimiento» de ChatGPT es «septiembre de 2021». Esto significa, según ChatGPT, que «no estoy al tanto de ningún cambio que haya ocurrido después de la fecha límite de conocimiento en septiembre de 2021, incluidos los cambios en los sitios web o la eliminación de información de Internet».

Dada esa línea de base, Herold le preguntó a ChatGPT «¿Cuándo fueron la vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Estado Antony Blinken, ambos antiguos miembros del Grupo de Estrategia de Aspen?» ChatGPT respondió que Harris no ha sido un ex miembro, sino que Blinken «ha sido miembro del Grupo de Estrategia de Aspen desde al menos 2017«.

Cuando se le preguntó por las fuentes, ChatGPT dio un enlace al sitio web del Instituto Aspen para Aspen Strategy Group, que no tenía vínculos publicados. Sin embargo, el bot de IA también mencionó que «además, múltiples fuentes de noticias han informado sobre la participación de Blinken en el Aspen Strategy Group, incluyendo CNN, The New York Times y Politico».

Aquí es donde se pone francamente extraño. Herold luego le pidió a ChatGPT que le proporcionara los enlaces. Los tres primeros enlaces fueron para CNN, NYT y Politico. Los tres fueron «404 no encontrados». Luego Herold buscó en todos los sitios de archivo que pudo encontrar. Nada.

Cuando se le pidió que proporcionara más fuentes, ChatGPT escupió tres artículos más de Bloomberg, Reuters y Foreign Policy. Los tres fueron «404 no encontrados». Ninguno de ellos fue archivado.

Herold le dijo a ChatGPT que los enlaces eran «404 no encontrados». ChatGPT se disculpó rápidamente y dijo: «Aquí hay algunos enlaces actualizados a artículos que mencionan la membresía de Blinken en el Grupo de Estrategia de Aspen»: haciendo referencia a artículos de The Hill, NYT y CNN de nuevo. Una vez más, «404 no encontrado» y no hay archivos.

En total, ChatGPT escupió 13 artículos sobre los vínculos de Antony Blinken con el Grupo de Estrategia de Aspen y los 13 regresaron «404 no encontrados» sin archivos de ninguno de ellos.Eso es extraño teniendo en cuenta que WayBack Machine archiva todos los sitios web mencionados anteriormente numerosas veces todos los días (Nota: LOS 13 artículos buscados están vinculados en la parte inferior de este artículo).

Aparentemente chocando contra una pared de ladrillo, Herold le preguntó a ChatGPT si podía «proporcionar el texto completo de este artículo http://www.newsweek.com/antony-blinken-bidens-pick-secretary-state-connected-aspen-strategy-group-1550906».

ChatGPT obligado

El siguiente artículo en el que se le pidió a ChatGPT que compartiera el texto de un artículo de Politico publicado el 23 de noviembre de 2020. Decía:


Una de dos cosas es ahora evidente: o bien ChatGPT es tremendamente inexacto y comportó los enlaces y el texto sobre la asociación de Blinken, o Antony Blinken fue, de hecho, un miembro reciente del Grupo de Estrategia Alpina. Teniendo en cuenta el «corte de conocimiento» de ChatGPT en septiembre de 2021, es poco probable que el bot de IA esté dando información inexacta. El Formulario 990 de la lista del Instituto Aspen que se remonta a 2013 no muestra ninguna relación con Antony Blinken como «miembro».

La ofuscación de cualquier información que conecte al Instituto Aspen y a Tony Blinken es preocupante, especialmente cuando se considera que el Instituto Aspen dirigió un taller que estrategó un «Hack and Dump» de Hunter Biden solo unos meses antes de que se revelaran su computadora portátil y sus correos electrónicos reales. Sin embargo, lo que también es preocupante es una subvención que tuvo lugar casi exactamente un año después del «Hack and Dump».

El 1 de septiembre de 2021, el Departamento de Estado otorgó al Instituto Aspen una subvención de 10,3 millones de dólares para «Programas de Intercambio Profesional y Cultural – Intercambios de Ciudadanos». Esta subvención es la primera otorgada al instituto en más de 10 años por el Departamento de Estado. Las últimas y solo otras dos subvenciones del Departamento de Estado fueron el 25 de septiembre de 2010 y el 24 de noviembre de 2010 por 148.500 dólares y 297.000 dólares, respectivamente. Esta reciente subvención es más de 23 veces la cantidad total de subvenciones anteriores recibidas en los últimos 11 años del Departamento de Estado al Instituto Aspen.

En resumen, se informa que Antony Blinken es el «impetu» detrás de la carta de los 51 ex ex oficiales de inteligencia que etiquetaba el portátil Hunter Biden como que tenía todos los «imperios» de la desinformación rusa clásica. Sabemos que Michael Morrell redactó esta carta para darle a Joe Biden «puntos de conversación» en su debate contra Trump. Blinken también tuvo alguna relación, aunque no está claro hasta qué punto, con la organización que preparó un taller que describía cómo manejar un «Hack and Dump» de Hunter Biden. Luego, cuando Joe Biden «ganó», Blinken fue nombrado Secretario de Estado y su Departamento de Estado otorgó al Instituto Aspen una subvención 23 veces mayor que las otras dos subvenciones que habían recibido previamente del Departamento de Estado.

Y a pesar de un esfuerzo concertado para borrar cualquier detalle de la relación de Internet, ChatGPT lo expuso todo.

Estén atentos a la Parte II…

Una lista de los 13 artículos «404» procedentes de ChatGPT (que retuvieron un texto completo de cada artículo debido a su «corte de conocimiento» de septiembre de 2021):

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/05/how-much-more-involved-is-antony-blinken-in-the-biden-laptop-coverup-scandal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=how-much-more-involved-is-antony-blinken-in-the-biden-laptop-coverup-scandal

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario