Cancelaron a Tucker, ahora vienen a por nosotros… pero puedes contraatacar.Cancele Fox Nation y haga clic aquí para suscribirse a Revolver. O dale el regalo de Revolver: simplemente selecciona la suscripción anual y selecciona «Esto es un regalo» en la página siguiente. Si quieres dar más durante este momento crítico, puedes hacer una donación mensual única o recurrente, ya sea 1 $ o 1000 $, cada parte se destina a la batalla para salvar a nuestra gran nación.
Una cosa por la que tienes que dar crédito a los demócratas: nunca dejan de tratar de encontrar formas nuevas y creativas de derribar a sus enemigos. Y uno de los peces conservadores más grandes que a los demócratas les encantaría freír es el juez Clarance Thomas, y gracias a un nuevo «escándalo» incompleto, los demócratas piensan que tienen la oportunidad de derribar la justicia conservadora popular.
La controversia impulsada por la política comenzó cuando un falso grupo de vigilancia «bipartidista» llamado ProPublica emitió un informe sobre la estrecha relación entre el juez Thomas, su esposa Ginni y un multimillonario de Texas llamado Harlan Crow. Supuestamente, el juez Thomas aceptó lujosos «regalos» y viajes pagados por un multimillonario de Texas, y supuestamente participó en transacciones y pagos inmobiliarios cuestionables.
Eso era todo lo que los demócratas necesitaban escuchar y se fueron rápidamente a las carreras, exigiendo que el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts testificara ante el Congreso y tomara medidas contra las «violaciones éticas» de Thomas.
Mientras tanto, es curioso que la identidad de la «fuga» de la Corte Suprema siga siendo un misterio. Uno no puede evitar preguntarse por qué los demócratas están tan centrados en la situación de Thomas cuando el filtrador todavía está suelto.
Hace solo unos días, los demócratas renovaron sus llamamientos para una investigación ética sobre el juez Thomas.
El jefe de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética cree que los problemas éticos del juez Clarence Thomas no son suficientes para derribarlo. Sin embargo, los demócratas esperan poder solucionar ese pequeño problema y presentar acusaciones más graves en torno al llamado «encubrimiento» del «crimen».
Pero eso puede ser un problema para los demócratas… porque en una rara muestra de unanimidad, los otros jueces que sirven en la Corte Suprema han reprendido públicamente a los demócratas por perseguir al juez Thomas. Es la primera vez que los miembros de la Corte han adoptado una postura unánime como esta.
El abogado Mike Davis criticó la caza de brujas política en curso de los demócratas contra el juez Thomas y compartió una declaración unánime sin precedentes de los jueces de la Corte Suprema. Esta declaración condena los ataques injustos e infundados a la reputación del juez Thomas, y muestra una rara muestra de solidaridad.
Esto es lo que dijo Mike (ligeramente editado por nosotros):
Los 9 jueces emitieron una declaración extremadamente rara, incluso unánime. Detalla cómo y por qué la Corte Suprema decide las recusas en casos y otras cuestiones éticas. Está cuidadosamente escrito, bien razonado y totalmente convincente. Debería poner fin a todas las preocupaciones (falsas, políticas) de los demócratas sobre la ética de la Corte Suprema.
Hace muy poco, era raro escuchar preocupaciones sobre la ética en la Corte Suprema. Jueces de la Corte Suprema nombrados por los demócratas:
– enseñado en el extranjero
– hizo viajes con sus amigos (incluso un abogado con asuntos regulares ante el Tribunal)
– enmendó sus presentaciones éticas, después de no revelar los problemas (incluidos los años de ingresos legales de un cónyuge)
– no se negó a recusar en asuntos
– incluso se escucharon casos relacionados con el bufete de abogados de un cónyugeEstos nunca fueron tratados como escandalosos. Nunca habíamos oído un vistazo de los medios de comunicación, hasta ahora.
Los políticos demócratas y sus lapdogs en los medios de comunicación ahora están politizando y armando la ética judicial. Esta es una campaña de difamación política para atacar a los jueces nombrados por los republicanos con teorías legales novedosas y risibles, mientras se ignoran los problemas éticos con los jueces nombrados por los demócratas (como hacer regularmente viajes lujosos no revelados con un abogado y un miembro de la junta de Fortune 5 con asuntos regulares ante la Corte).
Los demócratas ahora están llevando a cabo esta campaña de difamación política porque tenemos la primera Corte Suprema constitucionalista en 90 años. Y estos demócratas saben que la Corte Suprema es la última línea de defensa que protege a los estadounidenses de la extralimitación y la tiranía del gobierno. Así que estos demócratas quieren destruir la legitimidad de la Corte Suprema y la independencia judicial de la Corte Suprema con el objetivo final de destruir la Corte Suprema. Con el embalaje de la corte, el juicio político, los límites de mandato y la eliminación de la jurisdicción.
Los demócratas del Senado celebrarán una audiencia política el martes. Quieren promulgar legislativamente una letanía de trampas éticas falsas para poder usarlas para atacar a los jueces conservadores. Si los demócratas del Senado realmente se preocuparan por la ética del gobierno, investigarían al presidente Biden y a su familia extendida que toman corruptamente millones de los oligarcas chinos y ucranianos. (No les importa.)
Es casi seguro que el presidente se ve comprometido por los pagos corruptos e ilegales de nuestros enemigos extranjeros. (Crickets.) Todo esto es una farsa política. Todo esto tiene que decir sobre el poder.
El senador Durbin debería avergonzarse de sí mismo. Sabe que está atacando la independencia judicial y la separación de poderes. Pero Durbin es demasiado débil para hacer una resistencia a sus colegas izquierdistas desquiciados, como el senador Whitehouse. (¿Por qué Sheldon Whitehouse todavía pertenece a su club de playa totalmente blanco y racista?). Verdaderamente vergonzoso.
Aquí hay una copia de la carta que Mike compartió en Twitter. También puedes leer la carta completa aquí.
Si bien puede que no sea suficiente para que los demócratas se abstengas de atacar al juez Thomas, la carta sirve como un testimonio convincente de su reputación prístina entre sus colegas, y tal vez nos dé razones para creer que la Corte Suprema sigue siendo algo imparcial.
QAnons España 