Una gran mayoría de los estadounidenses ahora sospechan que los agentes federales de EE. UU. provocaron los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, según una encuesta realizada por Rassmussen Reports.
Casi dos tercios, el 65 por ciento, de los probables votantes de EE. UU., piensan que los eventos en el Capitolio fueron provocados después del lanzamiento de las cintas de vídeo por Tucker Carlson de Fox News Tonight en marzo. Esto representa un aumento de 4 puntos desde el 2 de marzo, cuandoRasmussen encuestó por última vez sobre el tema.
Solo el 12 por ciento de todos los encuestados pensó que «no es en absoluto probable» que los agentes encubiertos ayudaran a provocar los disturbios del Capitolio, menos de una octava parte de la base de votantes estadounidenses.
Tal vez sorprendentemente, sobre la misma pregunta, Rasmussen descubrió que la mayoría de los votantes demócratas, el 59 por ciento, creen que era «muy probable» o «algo probable» que «agentes gubernamentales encubiertos ayudaran a provocar» el incidente.
Entre los votantes republicanos, el número es aún mayor, con un 60 por ciento pensando que es «muy probable» y otro 14 por ciento «algo probable», un total de 3 de cada 4 votantes.
A pesar de la falta de cobertura de los principales medios de comunicación de los videos expuestos por Tucker Carlson, solo el ocho por ciento de los encuestados «en absoluto» han seguido las noticias, mientras que la mayoría del 68 por ciento ha seguido las noticias «muy de cerca» o «algo de cerca».
Un impacto importante de las cintas, no cubiertas por los principales medios de comunicación, fue la liberación anticipada de Jacob Chansley, el «chamán de Q Anon», que fue condenado a 41 meses de prisión a finales de marzo.
El National Pulse fue el primer medio de comunicación en el mundo en desacreditar la narrativa alrededor del 6 de enero, solo unos días después de que ocurriera el incidente. The Pulse también reveló las mentiras de la congresista Alexandria Ocasio Cortes en torno a los acontecimientos del día, así como la popularización del término «régimen» para usar en lugar de «administración» después del evento.
El informe del National Pulse sobre la muerte del oficial Brian Sicknick también forzó correcciones a los medios corporativos, así como a corregir el registro sobre el hecho de que el presidente Trump pidió que las fuerzas de la Guardia Nacional se desplegaran antes del día, mientras que el presidente Pelosi y D.C. La alcaldesa Muriel Bowser se opuso. La consiguiente militarización de Washington, D.C. costó a los contribuyentes más de 500 millones de dólares.
La narrativa del 6 de enero solo se ha vuelto más extraña desde entonces, con el presunto informante del FBI Ray Epps dando uno de los testimonios más extraños al Comité del 6 de enero que uno podría haber esperado en su situación. Lea más aquí.
Fuente: https://t.co/Y2l7h7s5fF
QAnons España 