Se dice que la historia gira en pequeñas bisagras, con el poema «For Want of a Nail» como ejemplo clásico.
Otro ejemplo se está desarrollando ante nuestros ojos.
La repentina ráfaga de pruebas y acusaciones sobre los planes de hacer dinero de la familia Biden es un resultado directo de que el Partido Republicano ganó el control de la Cámara de Representantes el año pasado.
El margen de victoria a medio plazo fue muy pequeño, solo cinco escaños, pero el impacto es muy grande porque la mayoría viene con poder de citación.
Y los nuevos y agresivos líderes del comité republicano están ansiosos y dispuestos a usar ese poder.
Después de un comienzo lento, están produciendo a un ritmo casi diario documentación de irregularidades graves.
Nada de esto estaría sucediendo si los demócratas todavía tuvieran el control de la Cámara.
Los avances incluyen testimonios que muestran cómo un grupo de funcionarios de inteligencia retirados influyó en el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, demostrando efectivamente la existencia de un Estado Profundo corrupto.
También hay afirmaciones de un denunciante del IRS de que las agencias federales de aplicación de la ley están dando un trato favorable al hijo del presidente Biden en una investigación de larga duración y que el Fiscal General Merrick Garland mintió al Congreso sobre el caso.
Las implicaciones de estos acontecimientos son enormes y, aunque todavía queda mucho por aprender, es posible que los investigadores estén a punto de revelar uno de los mayores escándalos de la historia de la política estadounidense.
Los probers creen que el presidente participó y se benefició de los esquemas corruptos de tráfico de influencias mientras era vicepresidente.
Todas las flechas apuntan en esa dirección, con el representante James Comer de Kentucky, jefe del panel de Supervisión y Reforma, produciendo registros bancarios que muestran que millones de dólares de China se están rebasados entre hasta nueve miembros de la familia Biden.
En respuesta, el presidente salió de su escondite para decir solo: «eso no es cierto», sin refutar directamente las pruebas recopiladas por los bancos y citadas por el Congreso.
Mientras tanto, dos republicanos de Ohio, el representante Jim Jordan, jefe del Comité Judicial, y el representante Mike Turner, jefe de Inteligencia, revelaron que un ex subdirector de la CIA testificó que Tony Blinken, entonces asesor de campaña de Joe Biden y ahora secretario de Estado, ayudó a provocar la infame carta de 2020 firmada por 51 ex funcionarios de inteligencia.
El testigo, Mike Morell, dijo que ayudó a organizar la carta después de que Blinken lo llamara sobre las historias iniciales de la computadora portátil de The Post y más tarde enviara la carta a Blinken porque quería que Biden ganara.
La carta sugería falsamente que las historias del Post eran una forma de desinformación rusa.
Atralló a los medios de comunicación solo tres días antes del debate presidencial final, lo que permitió a Biden citar la carta como prueba de que las historias de las computadoras portátiles eran falsas.
Debido a la supuesta credibilidad de los 51 firmantes, la carta, junto con los apagones de Big Tech y Big Media de las primicias de The Post, ayudó a salvar a Biden de una probable derrota, mostraron las encuestas.
Vincular la carta a la campaña de Biden es importante porque el propio presidente tenía que saber que la computadora portátil era legítima porque la información en ella incluía fotos de él y mensajes y reuniones.
Como dijo un editorial de Post, el portátil era lo real y la «carta de la inteligencia era la verdadera desinformación».
Así que un Estado Profundo no solo existe, sino que se entrometió e inclinó una elección presidencial.
Parte de esa fuerza siniestra involucró a los muchos ex agentes del FBI que trabajaban en Facebook, Twitter y otras empresas de tecnología, donde ayudaron a los funcionarios del gobierno a censurar las historias de computadoras portátiles y otras que habrían dañado a Biden.
Y Blinken no es el único ayudante de Biden hasta los ojos en trucos sucios.
Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional del presidente, trabajó para Hillary Clinton en 2016 y ayudó a difundir la Gran Mentira de que el infame expediente de Steele era cierto.
La bomba más reciente del Partido Republicano involucra al denunciante del IRS, que se acercó a Comer y a los líderes de ambas partes con afirmaciones de que el IRS y el Departamento de Justicia están dando un trato favorable a Hunter.
Al acusar a Garland de dar un falso testimonio ante el Congreso, el denunciante, identificado por su abogado como un «agente especial de supervisión criminal» que ha estado supervisando el caso durante tres años, aumenta drásticamente la apuesta.
Llamada de atención a los medios de comunicación
Comer, citando lo que llamó «la enredada red de registros corporativos y financieros complejos de los Biden», reaccionó diciendo: «Nos hemos estado preguntando todo el tiempo dónde diablos han estado el Departamento de Justicia y el IRS. Ahora parece que la Administración Biden puede haber estado trabajando horas extras para evitar que los Biden se enfrenten a cualquier consecuencia».
Los acontecimientos son tan significativos que incluso los medios de comunicación que suelen tener una redada de protección para los demócratas se han visto obligados a empezar a hacer su trabajo.
Las tres cadenas de transmisión cubrieron las afirmaciones del denunciante, al igual que CNN, The Washington Post, The New York Times y The Associated Press.
Estos son los mismos puntos de venta que ignoraron en gran medida las historias de las computadoras portátiles en 2020, incluso cuando Tony Bobulinski, un ex socio de Hunter, autenticó mensajes clave en el dispositivo, incluido uno que se refería a «el tipo grande» que obtía un recorte secreto del 10% de un acuerdo con una compañía de energía china.
Bobulinski identificó a Joe Biden como el socio secreto, sin embargo, la mayoría de las principales organizaciones de medios de comunicación lo ignoraron.
Esa historia y un conjunto de dobles raseros revestidos de hierro que siempre favorecen a los demócratas plantean dudas sobre lo agresivas que serán las siervas de los medios de comunicación a medida que surjan nuevas revelaciones.
El Times, por ejemplo, interpretó la historia del denunciante en la página 19 en el periódico del viernes bajo el turbio titular de «I.R.S. Se dice que el funcionario reclama favoritismo político en la investigación de Hunter Biden».
Al enterrar la historia y usar la frase «Is Said to Claim» en el titular, los editores inyectan escepticismo en una acusación clara y creíble.
El Times tenía la carta al Congreso del abogado del denunciante, Mark Lytle, que expone explícitamente las afirmaciones y el papel del denunciante en la investigación, por lo que fue falso dar a entender que hay alguna duda sobre lo específicos que son los cargos.
Considere también que Lytle dijo que el agente fue al Congreso solo después de haber hecho sus quejas en el IRS y en el Departamento de Justicia.
La implicación es que fue al Congreso porque no creía que ninguna de las agencias actuaría sobre su información.
Para los medios de comunicación, las historias emergentes representan una nueva oportunidad para cubrir a Biden con honestidad y precisión.
Después de años de mirar hacia otro lado y fingir que había poco o nada que ver en la computadora portátil y otras pruebas, les va a minar difícil esquivar el deslizamiento de la evidencia incriminatoria que probablemente vendrá.
Aún así, si los reporteros, editores o productores están confundidos sobre si informar sobre los nuevos desarrollos, aquí hay una guía infalible: simplemente deberían preguntarse qué escribirían o dirían si el mismo conjunto de cargos y hechos involucraran a otro presidente, dice uno llamado Donald Trump.
Eso debería aclarar instantáneamente su confusión.
Por supuesto, tal equidad en los medios de comunicación requeriría una mentalidad completamente nueva, pero Estados Unidos debería haber hecho hace mucho tiempo para un milagro.
Fuente: https://nypost.com/2023/04/22/bidens-corrupt-web-unraveling-before-our-eyes/
QAnons España 