«Mis pronombres son Prosecute/Fauci», dijo Musk, que fue un grito de guerra de muchos legisladores republicanos en el Congreso.
Los archivos de Fauci finalmente cayeron en Twitter el jueves, después de una promesa de Elon Musk en diciembre. Musk había dicho «Mis pronombres son Prosecute/Fauci», que fue un grito de guerra de muchos legisladores republicanos en el Congreso.
Fauci, en particular, dijo que no tenía ni idea de lo que estaba hablando Musk. Además, dijo que no sabía cómo usar Twitter. Esto resulta haber sido falso, y Paul D. Thacker, ex investigador del Senado de los Estados Unidos, trajo los recibos, directamente de los archivos de Twitter.
«Dr. Anthony Fauci hizo una toma de control de la cuenta para @WHOCOVIDResponse». Esto va en contra de las declaraciones públicas de Fauci y la declaración jurada del 23 de noviembre de 2022″, reveló Thacker. Esa primera adquisición fue en marzo de 2021, y una segunda llegó en abril de ese año.
Otros en el equipo de Covid de la Casa Blanca que trabajan para la administración Biden, el Dr. Rochelle Walensky y Andy Slavitt, emprendieron compromisos similares en Twitter, para responder a 32 preguntas sobre Covid y la respuesta a Covid, generando más de 4 millones de impresiones.
La presencia de Fauci en Twitter fue mucho más allá de las páginas de enfrente del sitio. Musk tuiteó en diciembre que los empleados de la gran plataforma tecnológica tenían un canal interno de Slack dedicado a Fauci, llamado «Fauci Fan Club». Thacker indica que las perspectivas de Fauci no fueron tomadas como una guía, sino dictadas por el club de Twitter.
Un abogado que trabajó para Twitter y se fue en medio de la toma de posesión de Musk «elamente a Fauci como ‘la principal voz de confianza sobre la respuesta a la COVID-19 en los Estados Unidos'», y fue «uno de los abogados con los que interactuó en ‘desinformación’ en Twitter», dijo Thacker.
Fauci no fue la única «voz líder de confianza» que Twitter buscó para obtener orientación sobre cómo manejar la disidencia sobre los mandatos, dictados y perspectivas de Covid. También se asociaron con las mismas grandes compañías farmacéuticas que lograron obtener la mayor cantidad de beneficios de los mandatos de vacunación contra los que tantos estadounidenses estaban criticando.
Twitter, escribe Thacker, trabajó con esas «grandes empresas farmacéuticas y cadenas de farmacias para dar forma a las campañas de marketing de vacunas». Y al servicio de mantener el enfoque «correcto» de la orientación sobre la vacuna contra la Covid, Twitter promulgó una política de eliminación de tuits que contenían la llamada «desinformación» sobre la vacuna.
Pero no fue solo silenciar a los estadounidenses disidentes lo que Twitter tomó como su competencia, sino ayudar a los fabricantes de vacunas y a las farmacias a crear mensajes para alentar a más personas a recibir las vacunas, que comenzaron como dos inyecciones para la dosis inicial, y se convirtieron en muchas más a medida que la pandemia continuaba y la falta de eficacia de las vacunas se hizo más evidente.
Esto abrió la puerta a nuevas asociaciones farmacéuticas entre Twitter y los fabricantes de medicamentos, como Johnson & Johnson.
QAnons España 