El presentador de Fox News, Tucker Carlson, se puso en contacto con los candidatos presidenciales republicanos declarados y potenciales de 2024 sobre su posición sobre la política del país sobre la guerra en Ucrania.
Las respuestas, como señaló el presentador en su programa el lunes, fueron diferentes para cada candidato. Menos algunos valores atípicos, la mayoría de las personas que han sido anunciadas como contendientes serios dijeron que se oponen a una política de cheques en blanco para armar a Ucrania en su estancamiento contra Rusia.
Estados Unidos ha proporcionado miles de millones de dólares en ayuda al país deseado por la guerra. Dependiendo de qué candidato republicano gane las primarias el próximo año, la política hacia la guerra podría cambiar drásticamente, dado que ese candidato gana unas elecciones generales.
Carlson preguntó a 13 personas en total cómo abordarían la ayuda a Ucrania, y les preguntó si la intervención en Europa debería ser una de las prioridades clave de este país.
La mayoría de los que ofrecieron respuestas largas, comenzando con el expresidente Donald Trump, cuyas encuestas se han mostrado como el favorito en la carrera.
El presentador de Fox News publicó la respuesta completa de cada candidato o candidato potencial en Twitter.
Trump le dijo a Carlson que la guerra en Ucrania nunca se habría materializado si hubiera sido presidente en febrero pasado.
«Nuestro objetivo en Ucrania es ayudar y asegurar a Europa, pero Europa no se está ayudando a sí misma», respondió. «Están confiando en que los Estados Unidos lo hagan en gran medida por ellos. Eso es muy injusto para nosotros. Sobre todo porque Europa se aprovecha de nosotros en el comercio y otras cosas».
Trump también dijo que se oponía al cambio de régimen en cualquier otro país que no sea EE. UU.
«Deberíamos apoyar el cambio de régimen en los Estados Unidos, eso es mucho más importante», dijo Trump. «La administración Biden es la que nos metió en este lío».
Gobernador de Florida Ron DeSantis también respondió al cuestionario. Dijo que había problemas más apremiantes a los que se enfrentaban los estadounidenses que la guerra en Europa.
«Si bien Estados Unidos tiene muchos intereses nacionales vitales: asegurar nuestras fronteras, abordar la crisis de preparación dentro de nuestros militares, lograr la seguridad energética y la independencia, y controlar el poder económico, cultural y militar del Partido Comunista Chino, enredarse aún más en una disputa territorial entre Ucrania y Rusia no es uno de ellos», declaró el gobernador.
DeSantis concluyó: «La financiación virtual del «cheque en blanco» de la administración Biden de este conflicto durante «el tiempo que sea necesario», sin ningún objetivo definido o rendición de cuentas, distrae de los desafíos más apremiantes de nuestro país».
El ex vicepresidente Mike Pence declaró que siente que armar a Ucrania es crucial para la seguridad nacional del país, citando la «doctrina Reagan».
«Cuando los Estados Unidos apoyan a Ucrania en su lucha contra Putin, seguimos la doctrina de Reagan, y apoyamos a aquellos que luchan contra nuestros enemigos en sus costas, por lo que no tendremos que luchar contra ellos nosotros mismos», respondió Pence. «No hay lugar para los apologistas de Putin en el Partido Republicano».
Pence agregó: «Esta no es la guerra de Estados Unidos, pero si Putin no se detiene y la nación soberana de Ucrania no se restaura rápidamente, continuará avanzando hacia nuestros aliados de la OTAN, y Estados Unidos sería llamado a enviar los nuestros».
Gobernador de Dakota del Sur Kristi Noem respondió a las preguntas sobre Ucrania cuestionando también el uso de las sanciones económicas por parte del país. Argumentó que la práctica solo funciona para reforzar la moneda extranjera y diluir el dólar.
«El pueblo estadounidense no nos metió en esta guerra, lo hizo Joe Biden», declaró. «Biden tiene esta fantasía de que puede hacer el mismo tipo de cosas a Rusia que Ronald Reagan le hizo a la Unión Soviética; que, de alguna manera, a través del peso militar estadounidense, vamos a poner a Putin de rodillas. Su fantasía es desperdiciar mucho dinero estadounidense y matar a demasiada gente».
En su respuesta, el gobernador de Texas Greg Abbott dijo que la política de la administración Biden de dar al gobierno de Ucrania cada dólar que pide ha puesto a los estadounidenses en último lugar.
«Antes de que [Biden] envíe más dinero o activos a la frontera de Ucrania, debe hacer cumplir nuestras leyes de inmigración y asegurar nuestra frontera sur», dijo Abbott. «Como gobernador de Texas, me enfoqué en responder a esta crisis fronteriza causada por Biden y en ofrecer resultados reales para los tejanos en esta sesión legislativa».
Sen. Tim Scott de Carolina del Sur pidió que el país continúe «degradando al ejército ruso», pero dijo que debe hacerse de una manera responsable que reconozca que China se ha convertido en un adversario como parte de un conflicto más grande.
«No hay tal cosa como un cheque en blanco», dijo Scott. «Vamos a asegurarnos de que haya rendición de cuentas. Y el último punto que haría en el frente de Ucrania es que China ha elegido un bando. Se están asociando, se están asociando con Putin, lo que significa que es enemistad con nosotros».
Cuando se le preguntó si apoyar a Ucrania era en el interés estratégico de Estados Unidos, el empresario Vivek Ramaswamy dijo que el conflicto fue creado por la degradación de la independencia energética del país.
«La Administración Biden debilitó nuestra seguridad energética, lo que creó las condiciones para que Putin invadiera Ucrania, lo que, por supuesto, es un resultado no deseado», escribió. «Biden, a su vez, respondió pidiendo más producción de petróleo y gas, casi en todas partes del mundo, excepto en los propios Estados Unidos».
Ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie pidió a EE. UU. que continuara ayudando a Ucrania, sin importar el costo.
«Este esfuerzo no se trata de un cambio de régimen en Rusia; se trata de respetar la soberanía de las naciones libres», declaró.
QAnons España 