La justicia para las chicas que la policía acusó al palmer Beacher Jeffrey Epstein de victimizar hace 17 años exige la publicación de los registros del procedimiento del gran jurado que llevó a un solo cargo en su contra por solicitar a una prostituta, argumentó un abogado de The Palm Beach Post ante un tribunal de apelaciones.
El hecho de que el resultado del procedimiento permitió que el financiero rico y políticamente conectado continuara molestando y traficando a las adolescentes durante los 13 años siguientes hace que aprender cómo el gran jurado llegó a su decisión sea esencial para saber si la justicia fue saboteada por los fiscales, dijo Nina Boyajian el 28 de febrero a un panel de tres jueces del Tribunal de Apelación del 4
La muerte de Epstein mientras esperaba el juicio por múltiples cargos de tráfico sexual en una celda de prisión de Manhattan en 2019 elimina la necesidad de secreto que se concede procedimientos del gran jurado para proteger a los acusados, dijo Boyajian, sin dejar otra manera de que surja la verdad de lo que sucedió en el procedimiento.
Solo una víctima de Jeffrey Epstein llamó para testificar ante el gran jurado
De las múltiples adolescentes que le dijeron a la policía que fueron reclutadas y pagadas para venir a la mansión de Epstein en Palm Beach, donde abusó sexualmente de ellas, la oficina del entonces fiscal estatal Barry Krischer llamó solo a una para testificar ante el gran jurado y, según una investigación de Palm Beach Post de 2019, socavó su testimonio, mostrando publicaciones en las redes sociales sobre niños
Citando la ley estatal y un fallo de la Corte Suprema de Florida que permite la publicación de las transcripciones del gran jurado para promover la justicia cuando no se puede lograr a través de ningún otro medio, Boyajian pidió a los jueces Melanie May, Cory Ciklin y Jeffrey Kuntz que revocaran la decisión del juez de circuito Donald Hafele de diciembre de 2022, rechazando la solicitud
«¿Quién es tu oponente en este caso?» Preguntó Ciklin, cuando comenzó la sesión.
«Gracias por preguntar», respondió Boyajian. «Ese iba a ser uno de mis puntos».
Presentes en la sesión y oponiéndose a la apelación de The Post del fallo del tribunal de circuito estaban los abogados que representaban al Secretario de Tribunales y Contralor del Condado de Palm Beach, Joseph Abruzzo, pero la confusión era comprensible.
Fue Abruzzo quien, siguiendo el fallo de Hafele, dijo que «no dejaría piedra sin mover» para arrojar «luz completa» sobre el caso, y quien, cuando The Post apeló en junio, dijo: «Me gustaría ver los registros publicados».
La oficina de Joseph Abruzzo dice que el caso de Epstein fue «atelador», pero el juez tenía razón al no publicar los registros del gran jurado
Abruzzo también ha impulsado una legislación que permitiría la divulgación al público de los documentos del gran jurado, pero aún así requeriría la orden de un juez.
Los abogados que representan a su oficina, sin embargo, argumentaron en contra de la búsqueda de The Post de las transcripciones del gran jurado, diciendo que una regla estatal rige el manejo de los registros y puede anular la ley estatal con respecto a la divulgación de los registros secretos del gran jurado «con el propósito de… promover la justicia».
Ver |25 FotosJeffrey Epstein photos over the years: Sex predator abused teen girls
Jeffrey Epstein was accused of abusing over 100 underage girls, dating back to 2005. Arrested on sex trafficking charges, he died by suicide in 2019
La abogada Amy Singer Borman, en representación de la oficina de Abruzzo, dijo que aunque «el secretario está de acuerdo con The Palm Beach Post en que los hechos del caso subyacente son atroces» y aunque «se serviría a un propósito público al publicar los registros del gran jurado», Hafele había sido correcto al decidir que la regla estatal lo hacía imposible.
Ciklin resumió el argumento de Borman al concluir.
«Estás sosteniendo los registros y diciendo: ‘Solo dinos qué hacer con ellos'», dijo. Borman asintió.
«Pero también estás diciendo, a la inversa: ‘¿Adivinas qué? Hafele no tiene forma de publicar estos discos. Nunca los tendrá, no puede liberarlos, nunca serán liberados».
Borman asintió de nuevo. «Bajo su argumento, sí».
El Post, sin embargo, tiene el deber de encontrar respuestas a las preguntas que siguen rodeando el caso, dijo Boyajian.
«Ya sea que los registros confirmen o no un error judicial, los registros deben ser publicados», dijo. «Si no se revela ningún comportamiento inapropiado y se reivindica a los funcionarios públicos involucrados, entonces se restablece la confianza del público en el sistema de justicia. Si, por otro lado, se confirma un comportamiento inapropiado, el público al menos se consolará con el hecho de que los procesos judiciales sacaron a la luz la injusticia».
QAnons España 