Los líderes occidentales dijeron en privado al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que Ucrania no puede ganar la guerra contra Rusia y que debería comenzar las conversaciones de paz con Moscú este año a cambio de lazos más estrechos con la OTAN.
Palacio del Elíseo, donde Macron y Scholz le dijeron a Zelensky que buscara la paz. (EE. UU. Departamento de Estado)
Las comunicaciones privadas están en desacuerdo con las declaraciones públicas de los líderes occidentales que rutinariamente dicen que continuarán apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario hasta que logre la victoria en el campo de batalla.
El Wall Street Journal, que informó sobre los comentarios privados a Zelenksy, dijo:
«La retórica pública enmascara la profundización de las dudas privadas entre los políticos en el Reino Unido, Francia y Alemania de que Ucrania podrá expulsar a los rusos del este de Ucrania y Crimea, que Rusia ha controlado desde 2014, y la creencia de que Occidente solo puede ayudar a mantener el esfuerzo de guerra durante tanto tiempo, especialmente si el conflicto se asienta en un estancamiento,
«Seguimos repitiendo que Rusia no debe ganar, pero ¿qué significa eso? Si la guerra continúa el tiempo suficiente con esta intensidad, las pérdidas de Ucrania se volverán insoportables», dijo un alto funcionario francés.
«Y nadie cree que podrán recuperar Crimea».
El presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz dijeron a Zelensky en una cena del Palacio del Elíseo a principios de este mes que debe considerar las conversaciones de paz con Moscú, informó el Journal.
Según su fuente, el periódico citó a Macron diciendo a Zelensky que «incluso enemigos mortales como Francia y Alemania tenían que hacer la paz después de la Segunda Guerra Mundial».
Macron le dijo a Zelensky que «ha sido un gran líder de guerra, pero que eventualmente tendría que cambiar a la estadística política y tomar decisiones difíciles», informó el periódico.
Un regreso al realismo
En la Conferencia de Seguridad de Múnich la semana pasada, el General Petr Pavel, presidente electo de la República Checa y ex comandante de la OTAN, dijo:
«Podemos terminar en una situación en la que la liberación de algunas partes del territorio ucraniano puede dar lugar a más pérdidas de vidas de las que serán soportables para la sociedad. … Puede que haya un momento en el que los ucranianos puedan empezar a pensar en otro resultado».
Incluso cuando era comandante de la OTAN, Pavel era realista con respecto a Rusia. Durante los controvertidos juegos de guerra de la OTAN con 31.000 soldados en las fronteras de Rusia en 2016, la primera vez en 75 años que las tropas alemanas habían retrostado los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética, Pavel descartó el bombo sobre una amenaza rusa a la OTAN.
Pavel, que era presidente del comité militar de la OTAN en ese momento, dijo en una conferencia de prensa de Bruselas que: «No es el objetivo de la OTAN crear una barrera militar contra la agresión rusa a gran escala, porque tal agresión no está en la agenda y ninguna evaluación de inteligencia sugiere tal cosa».
El ministro de Asuntos Exteriores alemán en ese momento, Frank-Walter Steinmeier, también adoptó el realismo hacia Rusia, diciendo: «Lo que no deberíamos hacer ahora es inflamar aún más la situación a través de la traqueteo y la belicción de sables. Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad está equivocado».
En lugar de una postura agresiva de la OTAN hacia Rusia que podría ser contraproducente, Steinmeier pidió el diálogo con Moscú. «Estamos bien aconsejados de no crear pretextos para renovar una vieja confrontación», dijo, diciendo que sería «fatal buscar solo soluciones militares y una política de disuasión». Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, la OTAN claramente no siguió ese consejo, ya que continuó desplegando más tropas en Europa del Este y armando y entrenando a Ucrania (a la cobertura de fingir respaldar los Acuerdos de Minsk).
Antes de su intervención en Ucrania, Rusia citó la expansión de la OTAN hacia el este, el despliegue de misiles en Rumania y Polonia, los juegos de guerra cerca de sus fronteras y el armamento de Ucrania como líneas rojas que Occidente había cruzado.
Después de un año de guerra, los líderes occidentales parecen estar recurriendo ahora a un enfoque realista. Macron, por ejemplo, en la Conferencia de Seguridad de Múnich desestimó cualquier charla sobre el cambio de régimen en Moscú.
No hay reacción en EE. UU.
Washington no ha comentado la historia del Journal sobre la propuesta de conversaciones de paz por armas.
EE.UU. El secretario de Estado Antony Blinken discutió el mes pasado con The Washington Post sobre armar a Ucrania después de la guerra, pero no dijo que Ucrania debería buscar conversaciones de paz.
«Tenemos que estar pensando, y lo estamos, en cómo será el futuro de la posguerra para garantizar que tengamos seguridad y estabilidad para los ucranianos y seguridad y estabilidad en Europa», dijo Blinken a la conferencia en Múnich.
La propuesta de acercar a Ucrania aún más a la OTAN de lo que ya está, con un mayor acceso a las armas después de la guerra, debería estar en la agenda en la reunión anual de la OTAN en julio, dijo Rishi Sunak, el primer ministro británico, en la conferencia de Múnich.
«La cumbre de la OTAN debe producir una oferta clara a Ucrania, también para darle a Zelensky una victoria política que pueda presentar en casa como un incentivo para las negociaciones», dijo un funcionario británico al Journal.
El acuerdo con la OTAN no incluiría la membresía con su protección del artículo 5, informó el periódico. «Nos gustaría tener garantías de seguridad en el camino hacia la OTAN», dijo Zelensky en una conferencia de prensa el viernes.
Mientras tanto, Macron, según el informe del WSJ, dijo que Ucrania debería seguir adelante con una ofensiva militar para recuperar territorio con el fin de empujar a Moscú a la mesa de la paz.
No ha habido ninguna reacción de Moscú a la propuesta. El analista político Alexander Mercouris, en su informe de vídeo del sábado, dijo que Rusia probablemente sería incentivada a seguir luchando en lugar de entablar conversaciones de paz con el conocimiento de que Ucrania estaría fuertemente armada por la OTAN después de la guerra.
«Los rusos nunca van a estar de acuerdo con algo como esto», dijo Mercouris.
«Deben estar diciéndose a sí mismos que en lugar de aceptar este plan, en realidad tiene más sentido… continuar esta guerra porque uno de los objetivos [de Rusia] es la desmilitarización total de Ucrania».
Lo que las potencias occidentales están proponiendo es todo lo contrario, dijo. Dado que Rusia considera que está ganando y «parece haber un reconocimiento general entre los gobiernos occidentales de que Ucrania no puede ganar esta guerra, … ¿dónde está el incentivo para que… Rusia siquiera considere este plan?»
Para Moscú, dijo Mercouris, la desmilitarización de Ucrania es una «asunto absoluto y existencial».
Si Ucrania va a obtener armas aún más avanzadas de la OTAN después de la guerra en lugar de lo que obtendría «si la guerra todavía está en marcha, entonces tiene aún menos sentido» para Rusia «detener la guerra y aceptar este plan».
Rusia se enfrenta a un » adversario debilitante ahora», dijo Mercouris, y Moscú claramente prefiere eso a enfrentarse a un » adversario reforzado más tarde».
Fuente: https://t.co/xtnIOH8psj
QAnons España 