El ex presentador de CNN Brian Stelter está tratando de reescribir la historia de las elecciones de 2020 y la historia del portátil de Hunter Biden.
Mientras aparecía en un podcast esta semana, Stelter afirmó que CNN nunca etiquetó la historia del portátil como desinformación y defendió la forma en que CNN y otras organizaciones de noticias trataron la historia.
Este es un buen recordatorio de que CNN tenía razón al despedir a Stelter y que no tiene por qué estar en el negocio de las noticias.
FOX News informó:
Brian Stelter defiende la cobertura mediática de 2020 de la historia del portátil de Hunter Biden: Nunca la etiquetamos como «desinformación»
Stelter admitió que si Twitter «se encogó» al censurar la historia del portátil, «deberíamos ir tras Twitter». Pero ofreció una defensa completa sobre cómo CNN y otras organizaciones de medios manejaron el escándalo de Biden en ese momento.
«Creo que las salas de redacción solo miraron a su alrededor y dijeron: ‘No tenemos el portátil. No tenemos pruebas. No tenemos pruebas de que sea real. Y sabemos que hay razones para preguntarse si es desinformación'», dijo Stelter.
«Muchas de las mentiras que suceden ahora sobre lo que sucedió en 2020 van así: dicen: ‘¡Todos estos a-h—s, todos lo llamaron desinformación!’ Eso no es cierto», continuó Stelter. «Muchos de nosotros nos preguntábamos, dijimos en voz alta: ‘¿podría ser esto?’ Dijimos cosas como «algunos exfuncionarios de EE. UU. piensan que podría ser», siempre estaba amortiguado, no siempre lo estaba, a menudo estaba amortiguado de esa manera. Y ahora, en retrospectiva, dos años después, tres años después, a la gente como los partisanos les gusta fingir que estaba etiquetado como desinformación, lo que no era. Había preocupación. Había razones para preocuparse no por los correos electrónicos de Hillary, sino por el intento ruso en 2016″.
Krakauer retrocedió, citando la infame carta de exfuncionarios de inteligencia que afirmaban que los correos electrónicos de Hunter Biden compartidos por el Post tenían los «los clásicos puntos de interés de una operación de información rusa», algo que enfatizó que estaba «esencialmente» diciendo a los estadounidenses que era desinformación. También destacó el doble estándar que tenían los medios con su enfoque de la investigación de Rusia y cómo una historia de origen anónimo sobre la investigación de Mueller de The New York Times o The Washington Post impulsaría «todo un ciclo de noticias», pero no la historia de Hunter Biden del New York Post.
El antiguo presentador de «Reliable Sources» intentó separar la comparación, alegando que había «muchos problemas» con respecto a las diversas circunstancias detrás de los informes del New York Post y el autor de «Uncovered» reconoció que había algunas «banderas rojas».
Lo que no se mencionó en el intercambio entre Stelter y Krakauer fue el hecho de que los altos mandos de CNN fueron sorprendidos aumentando la historia de la computadora portátil en grabaciones filtradas de las llamadas editoriales de la red poco después de que el New York Post publicara por primera vez sus informes explosivos.
Stelter es un truco tan deshonesto.
Nunca se debería volver a permitir el stelter cerca de una sala de redacción.
QAnons España 