NewsGuard es un organismo de control de la desinformación autoproclamado. Parece ser solo una forma más en que a los estadounidenses no se les permite pensar por sí mismos…
Los codirectores generales Steven Brill y Gordon Crovitz afirman que es el «bibliotecario de Internet».Configurado específicamente para calificar la integridad periodística en línea, Brill afirma que NewsGuard proporciona servicios que «explican a la gente algo sobre la fiabilidad, la fiabilidad y los antecedentes de aquellos que les están dando las noticias». Eric Effron es el director editorial de la organización.
Brill es un graduado y abogado de Yale que es autor de varios libros más vendidos y fue, entre otras cosas, CEO de Verified Identity Pass, Inc., el primer Programa de Acreditación Voluntaria Biontaria de los Estados Unidos que quebró en 2009. Fue la empresa matriz de CLEAR la que volvió a estar en línea en 2010 y luego se hizo pública en 2021.
Según MintPressNews, «Crovitz ocupó varios puestos en Dow Jones y el Wall Street Journal, convirtiéndose finalmente en vicepresidente ejecutivo del primero y en el editor del segundo antes de que ambos fueran vendidos a News Corp de Rupert Murdoch en 2007. También es miembro de la junta directiva de Business Insider, que ha recibido más de 30 millones de dólares del propietario del Washington Post, Jeff Bezos, en los últimos años».
Las alianzas de Crovitz podrían representar las 100 calificaciones favorables de la organización para el WSJ y el Washington Post. También es colaborador «de libros publicados por el American Enterprise Institute y la Heritage Foundation», que también son valorados favorablemente por NewsGuard.
Asociaciones notables de NewsGuard
NewsGuard se ha asociado con Microsoft, Pfizer, el Departamento de Defensa con un contrato de un año de 749.387 dólares en 2021, la Federación Americana de Maestros (AFT) y la OMS utilizando la marca registrada de NewsGuard «new Misinformation Fingerprints» analyst y la herramienta de catalogación de IA. Los otros productos de NewsGuard incluyen NewsGuard, HealthGuard y BrandGuard, que ayudan a los vendedores preocupados por la seguridad de su marca.
NewsGuard menciona su asociación con la OMS en agosto de 2020 y discute su herramienta de catalogación de huellas dactilares de desinformación. La herramienta es esencialmente una base de datos con un «identificador único para cada engaño que, cuando se combina con las herramientas de aprendizaje automático de las plataformas, permitirá a las plataformas identificar cada engaño en toda su plataforma». NewsGuard describe las huellas dactilares de desinformación como una herramienta de «extracción y catalogación». Proporciona «semillas de datos para las herramientas existentes de IA/Escuido Social para rastrear afirmaciones falsas a través de Internet y las redes sociales o puede ser utilizada por analistas humanos para comprender los riesgos de desinformación y desinformación».
NewsGuard también fue signatario en 2021 del Código de Prácticas sobre Desinformación de la Comisión Europea. Las declaraciones del comisionado del anuncio de mayo de 2021 son las siguientes:
Microsoft fue el primer signatario en «proporcionar calificaciones y etiquetas de NewsGuard a sus usuarios como una «solución de middleware» para empoderar a los consumidores». Calificaciones y etiquetas de NewsGuard con licencia de Microsoft. Son «gratuitos» para los usuarios del navegador Edge.
NewsGuard gana el concurso Dirigido por el Pentágono y el Departamento de Defensa en 2020
NewsGuard ganó un concurso de 2020 organizado por el «Pentagon y el Departamento de Estado para ofrecer soluciones a los engaños relacionados con la pandemia de COVID-19». El concurso se centró específicamente en el «pre-bunking» de los engaños de Internet. NewsGuard también fue «ganador del Desafío de Lucha contra la Desinformación, un concurso ofrecido conjuntamente por el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa (DoD) como parte de la Red de Innovación de Seguridad Nacional (NSIN) del Departamento de Defensa». NSIN es una «oficina de programa gubernamental dentro de la Oficina del Secretario de Defensa para la Investigación e Ingeniería (OSD (R&E)) que colabora con las principales universidades y la comunidad de riesgo para desarrollar soluciones que impulsen la innovación en la seguridad nacional».
NewsGuard equipa al «personal de defensa y militar» con las herramientas para luchar contra la desinformación de los adversarios extranjeros y nacionales «en tiempo real».
Según el comunicado de prensa de NewsGuard:
«Como ganador, NewsGuard recibirá 25.000 dólares para llevar a cabo un piloto y trabajará con el Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado para ampliar y desarrollar una prueba en apoyo de la Fuerza de Misión Nacional Cibernética del Departamento de Defensa. Otras dos empresas, PeakMetrics, que ofrece un panel para rastrear las menciones de un tema a través de múltiples canales de medios, y Omelas, que ofrece un producto para mapear visualmente la información en línea, también fueron nombradas ganadoras del concurso».
En particular, la empresa tecnológica Omelas se centra en las «acciones de actores estatales y no estatales» que ejercen «influencia maliciosa en la web». Omelas contribuye regularmente con discursos y presentaciones escritas a organizaciones globales influyentes e instituciones nacionales como la iniciativa de Datos y Democracia de UChicago y el Centro de Gobierno Efectivo de UChicago, a la que asisten personas como Tiana Epps-Johnson con CTCL.
El sindicato de profesores firma un contrato con NewsGuard en 2022
La Federación Americana de Maestros, con sus 1,7 millones de miembros, anunció su asociación «descaluznante» con NewsGuard en enero de 2022 con el lanzamiento de las «acciones de noticias gratuitas y en tiempo real», una «herramienta de alfabetización de noticiascrucial» para estudiantes de todo el país. El anuncio coincidió con la Semana Nacional de Alfabetización de Noticias. Lanzaron este vídeo sobre los peligros de la desinformación en el momento del anuncio:
Promocionado como un «cambio de juego para los maestros y las familias que se ahogan en un océano de deshonestidad en línea», una «copia con licencia de la extensión del navegador de NewsGuard» ayudaría a los estudiantes a «separar los hechos de la ficción, ya que les ayudamos a desarrollar sus habilidades de pensamiento crítico y análisis». El presidente de AFT, Randi Weingarten, dio a NewsGuard críticas brillantes:
«NewsGuard es una gran herramienta en este sentido. Es un faro de claridad para exponer las oscuras profundidades de Internet y elevar aquellos medios comprometidos con la verdad y la honestidad en lugar de las falsedades y las invenciones. Este acuerdo histórico no solo nos ayudará a evitar las aguas cada vez más fetosas, sino que también proporcionará una valiosa lección de alfabetización mediática y un punto de discusión para los maestros en clase sobre lo que se puede y no se puede confiar».
Informe de impacto social de 2022 de NewsGuard
NewsGuard publicó su primer «informe de impacto social» en 2022. El informe defendió el suministro de herramientas por parte de NewsGuard que promoverían «la seguridad en línea para lectores, marcas y democracias». Sus directores generales se enorgullecen de tener la misión de luchar contra las falsas afirmaciones de «los nazis que dirigen el gobierno de Ucrania y los estadounidenses que dirigen laboratorios de armas biológicas en Ucrania», la desinformación sobre COVID-19 y la desinformación en torno a las elecciones de mitad de mandato.
Según el informe, «más de 938.200 personas estuvieron expuestas a los mitos de la vacuna COVID-19 entre octubre. 2021-febrero de 2022 en las redes sociales». El informe también revela la exposición de NewsGuard de «los sitios de limo rosa que empujan la propaganda demócrata en los estados del campo de batalla antes de las elecciones de mitad de período».
¿Cuáles son las normas y procedimientos establecidos por NewsGuard?
El panel de control de NewsGuard «ayuda a los clientes a acceder a la base de datos de NewsGuard de calificaciones de confiabilidad de noticias y huellas dactilares de desinformación a través de una interfaz web potente y de búsqueda diseñada específicamente para su uso por empresas que buscan identificar y mitigar los riesgos de la desinformación y la desinformación. Los usuarios pueden navegar por las calificaciones de NewsGuard, recibir alertas sobre los cambios en el entorno de noticias e información, y mantenerse al tanto de las falsas narrativas y tendencias emergentes».
El sitio emite «acciones periodísticas rojas/verdes de stoplight» para las fuentes de noticias. Influence watch describe NewsGuard como una «extensión del navegador web que califica la confiabilidad de los sitios de noticias en línea en base a nueve criterios, proporcionando una puntuación de confianza entre 0 y 100». Nueve «criterios apolíticos» básicos para la práctica periodística se describen en el sitio web de NewsGuard. Los criterios se enumeran por orden de importancia y se ponderan en consecuencia. Los sitios satíricos, las plataformas y los agregadores de noticias «se dan designaciones separadas y no se califican utilizando los nueve criterios». Los nueve criterios y estándares de credibilidad son los siguientes:
- No publica contenido falso repetidamente (22 puntos)
- Recopila y presenta información de manera responsable (18 puntos)
- Corrige o aclara regularmente los errores (12,5 puntos)
- Maneja la diferencia entre noticias y opiniones de manera responsable (12,5 puntos)
- Evita los titulares engañosos (10 puntos)
- El sitio web revela la propiedad y la financiación (7,5 puntos)
- Etiquetas claramente la publicidad (7,5 puntos)
- Revela quién está a cargo, incluidos los posibles conflictos de intereses (5 puntos)
- El sitio proporciona los nombres de los creadores de contenido, junto con información de contacto o biográfica (5 puntos)
Según el sitio web, NewsGuard fundamenta la base de sus calificaciones con «evidencia y ejemplos para respaldar sus evaluaciones, incluyendo cualquier comentario relevante del editor e indicando la historia de las calificaciones de los sitios». NewsGuard emplea a «un equipo de periodistas y editores experimentados» que hacen un esfuerzo por ponerse en contacto con los editores que podrían «fallar» criterios específicos antes de que se publique una calificación o una calificación actualizada, «asegurando la capacidad de un editor para responder». NewsGuard ha abandonado recientemente su sistema de clasificación de semáforos y ahora utiliza su «etiqueta nutricional» exclusivamente.
¿Los conservadores están siendo el objetivo de NewsGuard?
Según una serie de intercambios de correo electrónico hechos públicos por la organización conservadora PragerU, Newsguard se dirige injustamente a las organizaciones conservadoras. NewsMax, Dave Rubin y Harmeet Dhillon también alegan haber sido atacados por NewsGuard. Rubin dice que el servicio resume «mucho de lo que está mal en este momento en la cultura estadounidense en relación con la gran tecnología y el gobierno».
NewsGuard afirmó que PragerU estaba difundiendo «contenido engañoso» en su sitio web. Los sitios con puntuaciones inferiores a 60 están etiquetados como «poco fiables».
Correos electrónicos de intercambio de PragerU y NewsGuard
Los correos electrónicos de 2021 entre la jefa de gabinete de PragerU, Adrienne Johnson, y los co-CEO de NewsGuard parecen indicar que PragerU sufrió daños en la reputación y la financiera por una calificación roja de NewsGuard de 57.
En particular, los funcionarios de PragerU aclararon en sus correos electrónicos que no es un sitio web de noticias, sino una «una organización sin fines de lucro centrada en la producción y comercialización de contenido educativo bien investigado y basado en temas» con un debate saludable de expertos. Como tal, PragerU revela sus donaciones con el formulario 990 requerido del IRS y no revela esa información en su sitio web como «requerido por NewsGuard». NewsGuard ignoró la divulgación debido a sus estándares, no porque la información no estuviera disponible.
NewsGuard penalizó a PragerU por nunca haber «corregido las afirmaciones unilaterales relacionadas con COVID o hidroxi», todas las cuales eran objetiva y verificablemente verdaderas. Específicamente, NewsGuard desafió el intercambio de videos de PragerU con los médicos de primera línea de Estados Unidos «que promovieron afirmaciones falsas sobre el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina» como una «cura probada para la COVID-19». La hidroxicloroquina y la ivermectina han sido bien conocidas como tratamientos tempranos eficaces para la COVID-19 desde principios de la pandemia, pero fueron suprimidas por el gobierno y sus socios de medios de comunicación heredados demasiado útiles. NewsGuard desafió la eliminación de los vídeos por parte de PragerU porque PragerU no publicó una corrección una vez que se eliminaron los vídeos.
Lamentablemente, PragerU había eliminado los vídeos no porque fueran incorrectos, sino «debido a la censura general de las redes sociales sobre el tema». Uno de los correos electrónicos muestra a la CEO Marissa Streit escribiendo que PragerU «creó un análisis de ROI por nuestra parte, y lo eliminamos en lugar de enfrentar las sanciones de censura».
NewsGuards también reprendió al influencer de PragerU Will Witt, quien declaró en un vídeo que «los niños en realidad no están muriendo por el virus». Witt supuestamente citó sin atribución un «estudio con las estadísticas de niños de 0 a 18 años que habían muerto de COVID-19, «ninguno de los cuales murió». La declaración de Witt no estaba lejos de la marca porque los datos de los CDC muestran que casi ningún niño sano ha muerto de COVID-19.
Parece que NewsGuard puede haber hecho que Witt rinda cuentas por la redacción inexacta, no por el espíritu de la reclamación. No está claro por los correos electrónicos si NewsGuard cumplió su promesa de «asegurar» que Witt o PragerU tuvieran la oportunidad de ser más precisos en su idioma o proporcionar «retroalimentación» sobre la información «fallida» en su sitio web.
En un momento del intercambio, Streit pide confirmación a NewsGuard para certificar que la «eliminación de cierto contenido» «eliminará cualquier marca negativa en nuestras calificaciones y nos proporcionará el estado «Verde», un sello de aprobación que debería ser innecesario en Estados Unidos como requisito previo para el intercambio de ideas.
Streit finalmente reveló que NewsGuard mantuvo a PragerU como responsable de «menos del 0,001 % de su contenido general». A pesar de que Streit hizo esfuerzos específicos de buena fe para responder directamente a las calificaciones e incluso eliminó el contenido veraz para evitar la censura, NewsGuard se duplicó y persistió en su sesgo. Streit escribió:
Directores, asesores e inversores
Los directores, asesores e inversores de NewsGuard son un elenco interesante de personajes. Uno de los inversores, Publicis Groupe, es «el tercer grupo de comunicaciones más grande del mundo». Publicic supuestamente tiene «lazos en la sombra con Arabia Saudita«. Pfizer y Bayer/Monsanto son dos de sus principales clientes. Irónicamente, muchos de los asesores/directores son ex funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, magnates del entretenimiento y periodistas «asociados con agencias conocidas por producir noticias falsas«.
Entre los asesores se encuentra Michael Hayden, exdirector de la NSA y la CIA, que fue «el arquitecto de George W. El programa secreto de espionaje doméstico de Bush». Tom Ridge fue el primer director de la Oficina de Seguridad Nacional después del 11 de septiembre.Richard Stengel «es un ex alto funcionario del departamento de estado de Obama que una vez describió su papel como el de ‘propagandista jefe‘».
A continuación se presentan dos vídeos con Stengel discutiendo sus pensamientos sobre la libertad de expresión y el papel de NewsGuard en el panorama de la información.
Dice que solía ser un «absolutista de libertad de expresión», pero ha cambiado su punto de vista mientras ha viajado por el mundo. Stengel afirma que sus viajes le han enseñado que «Nuestra noción de libertad de expresión es un valor atípico para la gente. La Primera Enmienda ya no funciona».
Comparte que se ha vuelto más comprensivo con la legislación para el discurso de odio. «Hay un defecto de diseño en la Primera Enmienda en la era de las redes sociales. Tenemos que empezar a pensar en las leyes del discurso de odio».
QAnons España 