Después de meses de anticipación, la Corte Suprema anunció el 21 de febrero que no escucharían un caso presentado por Raland Brunson, residente de Utah, con respecto a la anulamiento de los resultados de las elecciones de 2020.
Los jueces rechazaron la solicitud de Brunson sin explicación. No se puso a disposición un recuento de votos.
Brunson y sus hermanos presentaron el caso en 2021. Argumentaron que los miembros del Congreso fueron negligentes al no investigar a fondo «evidencias de fraude electoral de 2020».
Los Brunsons argumentaron que las elecciones estaban «acriadas» y no deberían haber sido certificadas.
En consecuencia, le pidieron al tribunal que descertifique las elecciones, retire a Joe Biden de su cargo y «tome a Donald Trump como presidente».
El mes pasado, el Tribunal Supremo indicó que no escucharía el caso. Brunson solicitó al tribunal que reconsiderara su decisión.
En su petición de 10 páginas, Brunson argumentó que el tribunal debería escuchar el caso porque los representantes del Congreso no cumplieron con su juramento de cargo y la «elección acripula» constituía una «violación de seguridad nacional».
Un extracto de la petición decía:
«Cuando un caso como este se presenta bajo una petición de escrito de certiorari que afirma que existe una violación grave de la seguridad nacional, y que esta violación es un acto de guerra, y que requiere una ley a nivel de emergencia para reparar esta violación de inmediato, para detener esta guerra, y que los autores de esta violación son los demandados, ¿no tiene este Tribunal el poder de
Steve Vladeck, el presidente de Charles Alan Wright en los tribunales federales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, no se sorprendió por el anuncio de hoy del tribunal superior.
«Para sorpresa de nadie que entienda de lo que están hablando, la frívola petición de ensayo de la negación del frívolo certificado de SCOTUS. La petición que intenta «reinstalar» al presidente Trump fue denegada esta mañana sin comentarios», escribió Vladeck en Twitter.
Los hermanos Brunson no han respondido a la decisión del tribunal. El lunes, los hermanos publicaron:
«A medida que observamos el Día de los Presidentes este año, hay mucha agitación en nuestro gran país. Sin embargo, estamos inspirados y esperanzados mientras esperamos futuras decisiones sobre nuestros esfuerzos de caso. A medida que continuamos nuestra lucha por el bien de Estados Unidos, recordamos a todos los hombres increíbles que han servido como presidentes, y esperamos ansiosamente que la grandeza vuelva a la Oficina del Presidente».
QAnons España 