El representante Adam Schiff (demócrata de California) se enfrenta a una queja ética por un vídeo de campaña que preparó cuando lanzó su candidatura para retirar al senador. El asiento de Dianne Feinstein.
El vídeo presenta un clip de Schiff presentando su caso para el segundo juicio político del entonces presidente Donald Trump en el Senado, que, según el grupo de vigilancia Foundation for Accountability and Civic Trust (FACT), es una violación de las reglas del Congreso.
VER:
«La ley federal establece que ‘las apropiaciones se aplicarán solo a los objetos para los que se hicieron las asignaciones, a menos que la ley disponga lo contrario», escribió FACT en una carta al Comité de Ética de la Cámara de Representantes. «Para hacer cumplir esta ley, las reglas éticas prohíben a los Miembros utilizar cualquier recurso oficial con fines de campaña o políticos.
«Los «recursos oficiales» incluyen cualquier cosa financiada por los contribuyentes, como el sitio web oficial de un miembro, las cuentas de redes sociales y las fotografías y vídeos de la Cámara de Representantes o el Senado. Para que quede muy claro, tanto las reglas de ética de la Cámara como las reglas del Senado identifican específicamente el vídeo del Congreso de los procedimientos de la sala como recursos oficiales que los miembros tienen prohibido utilizar con fines políticos», continuó la carta.
«En otras cosas, bajo las reglas de ética de la Cámara de Representantes, a un miembro se le prohíbe usar fotografías o videos de la Cámara de Representantes o del Senado porque ambos son recursos oficiales del gobierno. Esto incluye cualquier fotografía o vídeo de los procedimientos del piso, incluso si se volvió a publicar de una fuente de terceros, es decir, de otro sitio web u organización de noticias. Como ha declarado el Comité de Ética, «Los miembros no pueden reutilizar una imagen de un procedimiento publicado por un tercero, si el Miembro no puede usar esa imagen en primera instancia», señaló FACT, y agregó: «Adam Schiff pensó que liderar el cargo de destitución de Donald Trump sería su boleto de oro para el Senado».
La semana pasada, Schiff, el ex presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, fue acusado por el exdirector de la CIA y secretario de Estado Mike Pompeo de filtrar información clasificada en toda la administración Trump.
«Durante mi tiempo como director de la CIA y secretario de Estado, sé que filtró información clasificada que se le había proporcionado», dijo Pompeo, señalando que Schiff desempeñó un papel crucial en la investigación Trump-Rusia, que estuvo plagada de filtraciones en los medios de comunicación durante años.
«Es un proceso complicado, ¿verdad? Es difícil determinar exactamente lo que pasó», dijo Pompeo. «Pero podría decirte que cuando le proporcionamos información a él y a su personal, terminó en lugares que no debería haber sido con una regularidad alarmante. Podríamos verlo. Al final, decidí que les retuve la información como resultado».
En enero, el recién elegido presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), aceptó una promesa anterior de retirar a Schiff del comité una vez que los republicanos tomaran el control de la cámara.
«Déjame ser muy claro y respetuoso contigo», respondió McCarthy a un reportero en enero durante una entrevista polémica. «Me haces una pregunta, cuando la respondo, es la respuesta a tu pregunta. No puedes determinar si respondo a tu pregunta o no, ¿de acuerdo? Con todo respeto, gracias. No, no. Respondamos a su pregunta».
«Acabas de plantear la pregunta. Seré muy claro contigo. El Comité de Intel es diferente, bueno, ¿sabes por qué? Porque no sabes lo que sucede en el Comité Intel. Lo que sucede en el comité de Intel, otros secretos están pasando en el mundo, otros miembros del Congreso no lo saben», dijo McCarthy.
«No has tenido la sesión informativa que yo tuve», continuó McCarthy.
«Tuve la sesión informativa, y Nancy Pelosi tuvo la sesión informativa del FBI. El FBI nunca llegó a este Congreso para decirle a los líderes de este Congreso que Eric Swalwell tenía un problema con el espía chino hasta que sirvió en Intel», continuó McCarthy.
«Así que no solo nosotros estábamos preocupados por ello, el FBI estaba preocupado por poner a un miembro del Congreso en el comité de Intel que tiene derecho a ver cosas que otros no ven, debido a su conocimiento y relación con un espía chino», dijo.
QAnons España 