Brook Jackson, la supervisora de ensayos clínicos que le dio el silbido a Pfizer por sus pruebas de vacunas Covid, ha anunciado que se ha asignado una fecha judicial a su caso.
Se llevará a cabo el 1 de marzo de 2023 a las 2:00 pm en el Palacio de Justicia Federal de Jack Brooks en Beaumont, Texas. El punto crítico: «Todas las partes deben asistir en persona».
«¡Nos vemos en la corte, criminales!» dijo el sábado.
Ella proporcionó una copia del documento legal que muestra la fecha y el lugar de la corte. Las siguientes mociones legales se examinarán en la audiencia judicial:
- La moción de Pfizer para desestimar la queja modificada del agente inmobiliario
- Moción de ICON PLC para desestimar la queja enmendada del Relator
- Moción corregida de Ventavia Research Group, LLC para desestimar
El caso es extraordinario en muchos aspectos, pero lo más preocupante es que los Estados Unidos han tomado una posición contra el ciudadano estadounidense que busca responsabilidad contra los intereses corporativos presuntamente ofendidos.
El 4 de octubre de 2022, EE. UU. El Departamento de Justicia («DOJ») tomó «el paso extraordinario de presentar una declaración de intereses que a soporte el despido de la queja enmendada», señala el caso. «No es sin precedentes que el Gobierno presente declaraciones de interés que apoyen a los demandantes en acciones rechazadas de qui tam. Pero la declaración de interés aquí es completamente diferente. Se pone del lado del acusado, Pfizer y los otros acusados, e insta al Tribunal a desestimar la demanda de Relator porque no identifica ninguna afirmación «falsa o engañosa», sus acusaciones son «implausibles» y los Estados Unidos siguen teniendo «plena confianza» en la vacuna COVID-19 de Pfizer».
Sin embargo, Pfizer ha hecho varias afirmaciones «falsas o engañosas». En primer lugar, el CEO de Pfizer, Albert Bourla, ha dado a entender falsamente que las vacunas de ARNm «detengan la propagación» de la infección y transmisión viral.
«Asegurar que tantas personas como sea posible estén completamente vacunadas con las dos primeras series de dosis y un refuerzo sigue siendo el mejor curso de acción para prevenir la propagación de COVID-19», dijo el CEO de Pfizer, Albert Bourla, en un comunicado en diciembre de 2021. Un estudio internacional dirigido por Harvard publicado en septiembre de 2021 había establecido que «el aumento de la COVID-19 no está relacionado con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados de los Estados Unidos».
Pfizer continuó apoyando la línea «segura y 100 % efectiva«, incluso con respecto a los jóvenes con un riesgo minúsculo de contra la enfermedad Covid.
En un comunicado de abril de 2021, Pfizer publicó los resultados inverosímiles de que la vacuna «fue 100 % efectiva en la prevención de casos de COVID-19 en Sudáfrica, donde el linaje B.1.351 es frecuente».
Los CDC descubrieron en julio de 2021 que las cargas virales entre los vacunados y los no vacunados eran similares. Por lo tanto, las inyecciones de ARNm de la compañía no podrían ser «100% efectivas» para prevenir «casos».
«Hoy, algunos de esos datos se publicaron en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los CDC, lo que demuestra que la infección por Delta resultó en cargas virales por SARS-CoV-2 igualmente altas en personas vacunadas y no vacunadas», dijo el informe de los CDC. «Las cargas virales elevadas sugieren un mayor riesgo de transmisión y aumentaron la preocupación de que, a diferencia de otras variantes, las personas vacunadas infectadas con Delta puedan transmitir el virus».
Pfizer también había afirmado que no había «casos» entre los adolescentes jóvenes en sus ensayos clínicos de las inyecciones de ARNm de Covid frente a un placebo en abril.
En un estudio de 2.260 voluntarios estadounidenses de entre 12 y 15 años, los datos preliminares mostraron que «no hubo casos de COVID-19 entre adolescentes completamente vacunados en comparación con 18 entre los que recibieron inyecciones de placebo», informó Pfizer.
«Estos datos confirman el perfil favorable de eficacia y seguridad de nuestra vacuna y nos posicionan para presentar una solicitud de licencia de productos biológicos a los EE. UU. FDA», dijo el CEO de Pfizer, Albert Bourla. «La alta eficacia de la vacuna observada hasta seis meses después de una segunda dosis y contra la variante prevalente en Sudáfrica proporciona una mayor confianza en la eficacia general de nuestra vacuna».
Para 2023, la investigación científica publicada en la Asociación Americana de Salud Pública mostró que los vacunados tenían más del doble de probabilidades de infectarse con Covid-19 que aquellos que tenían una infección previa.
Posteriormente, se ha admitido en los principales medios de comunicación que la inmunidad natural es tan efectiva como la inmunidad vacunada para movilizar la resistencia a la infección. The Lancet publicó el jueves un estudio financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates que demostró que la inmunidad natural es como mínimo equivalente a la inmunidad vacunada.
«Este estudio proporciona una revisión completa de los estudios que han estimado la protección contra la infección pasada por COVID-19 por variante y tiempo desde la infección. El resultado muestra altos niveles de protección contra la reinfección de las variantes ancestrales, alfa y delta para todos los resultados principales», encontró el estudio. «Nuestro análisis encontró una protección significativamente reducida contra la reinfección por la variante omicron BA.1, pero que los niveles de protección contra enfermedades graves se mantuvieron altos».
El jueves, NBC admitió los hallazgos del estudio, que se han informado en Becker News durante casi dos años. Sin embargo, Pfizer fue expuesto por los archivos de Twitter que intentaban censurar a los médicos prominentes que intentaban informar al público sobre la inmunidad natural, algo que podría podría verse ser con la intención de cometer fraude.
Pfizer tiene un historial de engañar al público. La compañía farmacéutica fue golpeada en noviembre por un regulador británico por hacer afirmaciones «desgonzosamente engañosas» sobre las vacunas de ARNm de Covid, también conocidas como «vacutas Covid».
El organismo de control farmacéutico del Reino Unido, la Autoridad del Código de Práctica de Medicamentos Recetados (PMCPA), descubrió que el Dr. Albert Bourla, el CEO de Pfizer, hizo declaraciones «engañosas» sobre los niños sanos que supuestamente se benefician de las vacunas.
«Simplemente no hay evidencia de que los escolares sanos en el Reino Unido estén en riesgo significativo del virus COV-2 del SARS e implicar que lo son es vergonzosamente engañoso», dijo el grupo de vigilancia UsforThem.
Con respecto a las afirmaciones de Pfizer de que las inyecciones de ARNm son «seguras», los investigadores científicos de la Universidad de Stanford, UCLA, la Universidad Estatal de Luisiana, la Escuela de Farmacia de la Universidad de Maryland, el Servicio de Salud de Navarra en España y la Universidad de Bond en Australia, produjeron un estudio preimpresión en junio que mostró que «el exceso
Además, un estudio preimpreso en la revista Circulación de la American Heart Association en enero muestra un vínculo entre los antígenos de pico libre producidos por las inyecciones de mRNA Covid y una forma de inflamación cardíaca conocida como miocarditis. Un estudio de la Universidad de Oxford ha demostrado que el riesgo de miocarditis, una forma de inflamación cardíaca, es mayor al ser «vacunar» con las inyecciones de ARNm que por contraer el propio virus. El estudio se publicó en Nature en diciembre de 2021.
Además, ahora hay evidencia en vídeo de que los empleados de Pfizer tenían preocupaciones sobre las inyecciones de ARNm relacionadas con la inflamación del corazón ya en 2021. La empresa no hizo nada para advertir al público sobre la posible complicación. En cambio, el gobierno de los Estados Unidos le concedió una protección de responsabilidad del 100%, tal vez indefinidamente.
Jackson, un ex auditor de ensayos clínicos con más de 15 años de experiencia en coordinación y gestión de la investigación clínica, ha hecho las siguientes afirmaciones sobre los ensayos clínicos del contratista de Pfizer, Ventavia:
- Los participantes del ensayo clínico recibieron su segunda inyección fuera de la ventana de nueve a veintitrés días. En al menos cuatro ocasiones, el concentrado de la vacuna se dilutó en exceso, lo que afecta directamente a la potencia y reduce los posibles efectos secundarios.
- Ventavia no informó de los eventos adversos graves («SAE») a Pfizer e Icon, aunque esa información estaba disponible a través de las entradas del «diario electrónico» de los participantes del ensayo clínico. Esta es quizás la violación más atroz no solo del protocolo de ensayos clínicos, sino también de la confianza pública.
- Las prácticas de documentación de Ventavia eran descuidadas, descuidadas, inexactas y a muchas veces falsificadas. Pfizer tuvo acceso a estos datos e igualmente falló en sus responsabilidades de supervisión, lo que con razón se basa en la presunción de que los datos de otros ensayos clínicos son igual de malos, si no peores.
Como se informó anteriormente en Becker News, Brook Jackson estaba buscando obtener descubrimiento para demostrar que los ensayos clínicos de Pfizer eran, de hecho, fraudulentos.
«Ahora todo depende del juez», dijo Jackson a Becker News, señalando que ahora hay dos opciones. «1. Nos permite seguir adelante con el descubrimiento. 2. Despedido».
Jackson compartió recientemente el desarrollo de que Pfizer se vio obligada a abandonar la mitad de los participantes en ensayos clínicos para su vacuna contra la enfermedad de Lyme debido a «violaciones de la buena práctica clínica (GCP)» en sitios ejecutados por operadores externos.
Pfizer ha luchado contra el «descubrimiento» en su batalla judicial con Brook Jackson en cada paso del camino. Si tiene éxito en su audiencia judicial en marzo, esta farsa llegará a su fin y el público estadounidense obtendrá la transparencia que se merece sobre un verdadero asunto de vida o muerte. Todo el mundo merece saber la verdad sobre un producto farmacéutico que es uno de los más administrados en la tierra.
Fuente: https://beckernews.com/see-you-in-court-criminals-49384/
QAnons España 