La Corte Suprema está lista para reconsiderar si escuchar una demanda que alega al presidente Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, el ex vicepresidente Mike Pence, 291 miembros de la Cámara de Representantes y 94 senadores violaron sus juramentos al negarse a investigar las pruebas de fraude en las elecciones de 2020 antes de certificar a Biden como el vencedor el 6 de enero de 2021, permitiendo que Biden y Harris sean «
El demandante, Raland J. Brunson, solicita la destitución de los acusados del cargo por violar sus juramentos.
Después de que la Corte Suprema se negara el 9 de enero a escuchar la demanda de Brunson, presentó una petición de reconsideración el 23 de enero. El 1 de febrero, el tribunal programó la conferencia privada para reconsiderar la petición el viernes, cuando cuatro de los nueve jueces deben votar para conceder al caso una audiencia para que siga adelante.
Archivo
20230126114616761_rehearing 22-380.pdf
Brunson, que se representa a sí mismo en el caso, presentó originalmente la demanda, Brunson v. Alma S. Adams, et al, el 21 de junio de 2021 en el segundo tribunal de distrito de Utah. En agosto de 2021, el caso fue trasladado del tribunal estatal a los EE. UU. Tribunal de Distrito de Utah. Después de que ese tribunal dictaminara contra Brunson en febrero de 2022, apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 10o Circuito de los Estados Unidos.
Antes de que el 10o Circuito dictara una decisión, Brunson se dio cuenta de que podía eludir el tribunal de apelaciones e ir directamente al Tribunal Supremo invocando la Regla 11 del tribunal superior.Según la regla, un caso pendiente ante el tribunal de apelaciones puede eludir la decisión de ese tribunal e ir al Tribunal Supremo si «es de tal importancia pública que justifique la desviación de la práctica normal de apelación y requiera una determinación inmediata en este Tribunal». La Corte Suprema recibió la petición de Brunson en septiembre de 2022.
En su petición de reconsideración, Brunson argumenta que debe haber una sanción por violar los juramentos de cargo o de lo contrario «no son vinculantes».
Una «elección amañada» es equivalente a la guerra, ya que ambos «poner al poder» un «victor», argumenta, y por lo tanto las acusaciones de «una elección amañada» deben ser investigadas.
«El Juramento de Oficina requiere que no se pueda dar ayuda y consuelo a aquellos que hacen la guerra a través de una elección amañada», escribe Brunson.
Como una «elección presidencial amañada es una amenaza para la Constitución», argumenta, «cuando los miembros del Congreso se dan cuenta de tales acusaciones, se requiere una investigación sobre estas acusaciones o se convierten en infractores de su Juramento de Oficio».
«Si una persona que toma el Juramento de oficio debe lealtad a los Estados Unidos», continúa Brunson, y el código de los Estados Unidos con respecto a la traición «deciera que quien deba tal lealtad viole esta lealtad será incapaz de ocupar el cargo, entonces ¿no sería apropiado que también fuera destituido de su cargo?»
Dado que su queja alega una violación grave de la seguridad nacional que es un acto de guerra y sostiene que «re requiere una ley a nivel de emergencia para reparar esta violación de inmediato, para detener esta guerra, y que los autores de esta violación son los demandados», escribe, «¿no tiene este Tribunal el poder de juzgar estas reclamaciones graves y poner fin inmediatamente al conflicto y arreglar el incumplimiento de seguridad
La presentación previa de Brunson en el caso del tribunal federal de distrito señaló que los miembros del Congreso habían solicitado una investigación sobre las elecciones. El 2 de enero de 2021, el senador Ted Cruz (R-Texas), junto con otros 10 senadores, solicitó «una auditoría de emergencia de 10 días de los resultados electorales en los estados en disputa». Un total de 147 legisladores republicanos se opusieron a la certificación de las elecciones del 6 de enero.
QAnons España 