Cuando escuchan a James Comer hablar con su acento del centro-sur de Kentucky y su estilo cortés, sería un error fácil para los demócratas y objetivos de su nuevo comité de Supervisión de la Cámara de Representantes subestimar al ex ganadero del condado de Monroe.
Pero Comer es un asesino, y la corrupción es su presa.
Todo ha cambiado en Washington desde que los republicanos recuperaron la Cámara de Representantes, y Comer, como presidente del Comité de Supervisión, se está defendiendo para hacer que la administración Biden rinda cuentas. Eso incluye llegar al fondo de la corrupción de la familia Biden, como se revela en el portátil abandonado de Hunter Biden, y en otros lugares, utilizando el increíble poder del Congreso.
«Esto no se trata de Hunter Biden», dijo Comer la semana pasada en una amplia entrevista con The Post. «Se trata de Joe Biden». Su objetivo es «demostrar que Joe se benefició financieramente y demostrar que tomó decisiones en contra de los mejores intereses de los Estados Unidos».
Los sondeos de Biden están ocupados
Comer confía cada vez más en su caso, ya que los denunciantes se presentan ante los investigadores del comité de todos los aspectos de las empresas familiares de Biden y las instituciones financieras. Dice que sus investigadores están examinando las actividades hasta ahora inexploradas de los hermanos de Joe Biden, Jim y Frank, y tienen testigos dispuestos a hablar.
Su objetivo inicial ha sido seguir el rastro del dinero para ver cómo se conecta con el Partido Comunista Chino. Con ese fin, el comité citará a 13 bancos, la mayoría de los cuales han sido totalmente cooperativos.
Los abogados de alto precio de Hunter han estado enviando cartas a los bancos advirtiéndoles que no entreguen información al Congreso, que Comer dice que es «bulls-t. Ellos no establecen las reglas, el Congreso establece las reglas».
Los abogados de Hunter también han enviado cartas de advertencia a los antiguos socios comerciales de Hunter, que Comer describe como «con testigos intimidantes».
También promete que, a diferencia de cuando los republicanos controlaban la Cámara de Representantes, reprimirá salvajemente a cualquiera que mienta al Congreso.
Este miércoles, su comité comenzará a sondear la censura de Twitter de las historias originales de portátiles de The Post en octubre de 2020, lo que fue parte de un aparente encubrimiento por parte del FBI y Big Tech para proteger a Joe Biden antes de las elecciones.
Aparece bajo juramento James Baker, ex abogado general adjunto de Twitter que desempeñó un papel fundamental en la censura de la cuenta de The Post, y que anteriormente fue el principal abogado del FBI, donde fue uno de los protagonistas en el complot de Russiagate contra el presidente Trump. Baker fue lanzado en paracaídas en Twitter solo cinco meses antes de las elecciones de 2020 y su papel parecía ser como guardián para bloquear la información que podría ser perjudicial para Biden.
También aparece el miércoles Yoel Roth, ex jefe de «seguridad e integridad» de Twitter y k un censor jefe. Roth reveló previamente en una declaración jurada que el FBI les advirtió antes de las elecciones de 2020 que esperaran un volcado de material «hackeado» por «a Actores estatales», probablemente en octubre, en relación con Hunter Biden. Este pre-bunking de la primicia de The Post hizo que Twitter censurara la historia.
El tercer testigo en testificar es Vijaya Gadde, ex directora legal de Twitter, que desempeñó un papel clave en la censura de The Post y fue despedida de su trabajo de 17 millones de dólares poco después de que Elon Musk se tomara el cargo en octubre pasado.
Entre las preguntas que los republicanos en el comité querrán hacer está: ¿Quién orquestó la contratación de Baker por Twitter? ¿Se comunicó con alguien asociado con la campaña de Biden o en el FBI antes de las elecciones?
¿Sabía del portátil de Hunter antes de que se publicara la historia de The Post?
¿Cuál fue el mensaje que el FBI envió a Twitter a través de su canal de Teletransportación la noche anterior a la publicación de The Post?
Baker es un antiguo maestro del engaño, por lo que obtener respuestas directas será complicado dado el formato, pero preguntas similares a Roth y Gadde deberían dar sus frutos para la evidencia sistemática que el banco Comer está construyendo.
Reunión con el jefe Twit
Comer se reunió con Musk durante más de una hora en Washington recientemente y se le aseguró su pleno apoyo. El comité de los demócratas del 6 de enero ha establecido precedentes que Comer seguirá. Filmar las declaraciones es una parte crucial de la armería, algo que no se hizo antes de la investigación del 6 de enero, pero que resultó ser notablemente efectivo para establecer la narrativa para el público.
En lugar de que los políticos se empujen a las audiencias para dejar su huella en un tiempo limitado con sus propias preguntas, los interrogadores experimentados que llevan a cabo las declaraciones sacarán un relato más completo de los testigos durante varias horas.
Comer puede recordarte un poco a Columbo, el detective de televisión de modales suaves cuya genialidad engañosa acojó a los sospechosos para que regalaran el juego.
No es desaliñado como el teniente Columbo, pero tiene el mismo enfoque despiadado, disfrazado de una simpatía rural de Kentucky.
Mientras los medios de comunicación intentan pintar a Comer y a sus compañeros republicanos como payasos, las trampas están establecidas y la verdad sin duda seguirá.
El Pentágono quiere que se alarde
Kash Patel ha escrito un fantástico libro, «Government Gangsters», dando un relato interno del profundo sabotaje estatal de la presidencia de Donald Trump, desde su punto de vista como asesor del presidente e investigador de Russiagate para el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Pero un libro tan incendiario como este no va a ser fácil llegar a las manos del público. Y así es que el manuscrito completo de Patel ha estado languideciendo en el Departamento de Defensa durante más de tres meses, aparentemente sometido a una «revisión» previa a la publicación.
Patel dice que su libro no contiene información clasificada, pero seguro que envía un cohete al Departamento de Defensa.
Se dirige directamente a lo que él llama el Complejo Industrial de Defensa y la «incrucente relación entre el liderazgo militar superior dentro del Departamento de Defensa y los oficiales clave a cargo de los programas de adquisiciones multimillonarios, por un lado, y los gigantescos contratistas de defensa, por el otro…
«Pagamos miles de millones por productos que no necesitamos para las guerras en las que no necesitamos estar. Luego, cuando los generales y oficiales que presionaron y alargaron esas guerras salen del ejército, son recompensados con un gran cheque de pago de las mismas empresas que fabrican todos esos productos de alto precio para el Departamento de Defensa».
Patel ve la debacle de la retirada de Afganistán como el resultado inevitable de un liderazgo militar corrupto, y culpa a Mark Milley, presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, por la » politización sin precedentes del ejército».
Seguramente el Departamento de Defensa no tiene tanto miedo de una crítica un poco robusta que esté enterrando el libro de Patel.
Prince es solo un Harry sucio en sexposé
Demasiado para la mujer mayor que montó al príncipe Harry como un semental mientras tomaba su virginidad, como relató en detalles lascivos en su libro, «Spare». Resulta que solo es dos años mayor que Harry, y un año más joven que su esposa, Meghan Markle.
Sasha Walpole, ahora madre de 40 hijos que conduce a una excavadora para ganarse la vida, ha sido desguada como el misterioso británico que la prensa mundial ha estado buscando desde que Harry se burlaba de su noviazco adolescente.
Mantuvo la boca cerrada durante 21 años cuando podría haber ganado miles de dólares vendiendo su historia a los medios de comunicación. Al final, fue Harry quien se encontó de su privacidad, anotando 20 millones de dólares para darle vida a sus memorias de llanto.
«No entiendo por qué entró en tantos detalles», dijo Walpole a un reportero que la rastreó la semana pasada. «Podría haber dicho que perdió su virginidad y la dejó ahí… Nunca habría hablado si Harry no lo hubiera hecho. No soy ese tipo de persona… Lo ha traído a mi puerta escribiendo sobre ello».
Es el acto más bajo de Harry hasta ahora. Nadie debería tomarlo en serio cuando se queja de su propia privacidad.
QAnons España 