Déjame darte un escenario. El ejército de los Estados Unidos ocupa Irak y está tratando de anular una insurgencia islámica. Luego descubrimos que Irán está proporcionando armas, vehículos y explosivos a esos rebeldes islámicos. ¿Crees que Estados Unidos lo vería como un casus belli para tomar represalias contra Irán? Apuesto a que Washington vio esto como un acto de guerra contra los Estados Unidos. El George W. La administración Bush comenzó a proporcionar financiación y apoyo a un grupo terrorista en Irán, el MEK, y intensificó su denuncia de Irán como estado terrorista.
Entonces, ¿por qué en el mundo de los sanos los Estados Unidos y la OTAN piensan que pueden enviar armas avanzadas a Ucrania con el propósito de matar rusos? Si usamos el principio que Estados Unidos siguió en Irak, Rusia tiene pleno derecho a tratar a los Estados Unidos y a la OTAN como partidarios del terrorismo. Este es el principio de «Lo que es bueno para el ganso es bueno para el gander».
Los eventos mediáticos de hoy, con Estados Unidos y Alemania anunciando que iban a enviar tanques, el M1 Abrams y el Leopard 2 respectivamente, a Ucrania. Pero esos tanques no llegarán pronto. Los alemanes podrían entregar los Leopard 2 a Kiev a finales de marzo, pero eso no significa que estén listos para el campo de batalla. Los EE. UU. El ejército requiere un posible miembro de la tripulación de un tanque durante 22 semanas de entrenamiento (es decir, cinco meses y medio). Incluso con ese entrenamiento bajo el cinturón, la nueva tripulación del tanque necesita al menos dos meses más de entrenamiento unitaria para aprender a luchar con el tanque en una empresa (hay 14 tanques en EE. UU. Compañía del ejército) y en un batallón (hay 3 compañías de tanques en un batallón).
No hay ningún lugar en Ucrania donde se pueda hacer el entrenamiento de tanques que esté fuera del alcance de los misiles de Rusia. Eso significa que los soldados ucranianos que serán entrenados para operar estos tanques estarán fuera de Ucrania durante al menos seis meses, si no más. El anuncio de hoy significa que los M1 Abrams y Leopard 2 no se pueden usar en combate en Ucrania antes del próximo septiembre a menos que estén atendidos por soldados entrenados de la OTAN.
Joe Biden insiste en que esto es puramente un gesto para ayudar a Ucrania a defenderse y que no es una amenaza para Rusia. ¡Qué tontería tan delirante! Díselo a un soldado o petrolero ruso que se enfrente a un tanque suministrado por la OTAN con un equipo de tanques de la OTAN dentro.
Al parecer, los alemanes no se enteró de que esto no es una amenaza para Rusia. La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, dijo que Europa está en guerra con Rusia:
«Pero lo más importante es que no juguemos el juego de la culpa [en Europa] porque estamos librando una guerra contra Rusia, y no el uno contra el otro». https://t.me/sonar_21/395
La declaración de Baerbock de que «estamos librando una guerra contra Rusia», da a Moscú la justificación legal bajo el derecho internacional para atacar las bases de entrenamiento de tanques en Polonia, Alemania y los Estados Unidos. No creo que Rusia vaya a hacer nada precipitado. Tienen tiempo para planificar y sopesar las opciones.
Lo que es realmente sorprendente es que los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN estén hablando tan abiertamente sobre lo que están haciendo. Normalmente, un país que contempla la guerra o intensifica una guerra ocultará lo que está haciendo hasta que se lance un ataque o una campaña. Lo mismo ocurre con el engaño y las fintas. La multitud de la OTAN evita esos principios y está más centrada en jugar al juego de las relaciones públicas, por ejemplo, fingir que estás haciendo algo significativo que puede cambiar el panorama estratégico sobre el terreno para Ucrania. Si Las Vegas o los corredores de apuestas en Londres están buscando una nueva apuesta para atraer a los jugadores, es posible que quieran ofrecer la oportunidad de apostar cuánto tiempo sobrevivirá un M1 Abrams o Leopard 2 sobre el terreno en Ucrania. Pondré mi dinero en dos días. ¿Qué te parece?
Si continuamos en esta trayectoria, llegará el momento en que Rusia decida cerrar sus misiones diplomáticas en los Estados Unidos y Europa. Si eso sucede, la guerra de tiroteos en Ucrania se extenderá a otros países. Una perspectiva horrible.
Brian Berletic ofrece una excelente discusión sobre este tema:
Un último punto importante. Estados Unidos ya no tiene la capacidad de producir más tanques M1 Abrams en ninguna cantidad significativa:
Los EE. UU. El Ejército planeó poner fin a la producción en la Planta de Tanques del Ejército de Lima de 2013 a 2016 en un esfuerzo por ahorrar más de mil millones de dólares; se reiniciaría en 2017 para actualizar los tanques existentes. General Dynamics Land Systems (GDLS), que opera la fábrica, se opuso a la medida, argumentando que la suspensión de las operaciones aumentaría los costos a largo plazo y reduciría la flexibilidad. 61][62] Específicamente, GDLS estimó que el cierre de la planta costaría 380 millones de dólares y reiniciar la producción costaría 1.300 millones de dólares.[ 63]. . . .
A finales de 2016, la producción y renovación de tanques había caído a una tasa de uno al mes con menos de 100 trabajadores en el sitio. En 2017, la administración Trump ordenó que aumentara la producción militar, incluida la producción y el empleo de Abrams. En 2018, se informó que el Ejército había ordenado la reconstruye de 135 tanques con nuevos estándares, con un empleo de más de 500 trabajadores y se esperaba que aumentaran a 1.000.[66]https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/u-s-nato-seem-bent-starting-shooting-war-russia/
QAnons España 