- El CEO de Pfizer fue abordado fuera de Davos e interrogado sobre la vacuna
- Dos hombres le preguntaron cuánto ganó y si sabía que no detuvo la transmisión
- Después de dos minutos de tratamiento silencioso, Albert Bourla pudo huir
- Bourla ganó personalmente 50 millones de dólares en compensación en 2021 y 2022
Este es el momento en que el CEO de Pfizer fue golpeado con preguntas al salir de la conferencia anual del Foro Económico Mundial en Davos.
Albert Bourla permaneció en silencio mientras los «periodistas ciudadanos» lo seguían a través de las nevadas calles suizas haciéndole preguntas sobre la vacuna contra la COVID-19 el miércoles.
Se le preguntó al jefe de Pfizer cuánto tiempo sabía que la vacuna no prevenía la transmisión y cuánto dinero ganó personalmente con su venta.
Después de un par de minutos de lo que los dos hombres que lo asaron llamaron un «crucié de caminar», Bourla subió un tramo de escaleras según las indicaciones de miembros de su séquito.
Se produce después de que se revelara que el CEO de Pfizer ganó personalmente 50 millones de dólares en compensación a lo largo de 2021 y 2022 y los ingresos de la compañía se triplicaron a más de 100 mil millones de dólares desde 2019.
Los dos hombres, que se referían a sí mismos como «periodistas ciudadanos», estaban informando para el medio de comunicación Rebel News.
«No somos medios acreditados aquí. Estamos fuera del perímetro, así que solo está acostumbrado a los softballs de CNN, MSNBC y gente así», dijo uno de los dos.
El clip comenzó con uno de los reporteros, el canadiense Ezra Levant, señalando a Bourla antes de comenzar cordialmente con la pregunta: «Sr. Bourla, ¿puedo preguntarle?
¿Cuándo supiste que las vacunas no detuvieron la transmisión? ¿Cuánto tiempo lo supiste sin decirlo públicamente?
El CEO en ese momento hizo su único comentario: «Muchas gracias».
Pero Levant persistió: «Ahora sabemos que las vacunas no detuvieron la transmisión, pero ¿por qué la mantuviste en secreto?» – solo para ser recibidos en silencio.
De repente, un entrevistador más agresivo apareció de la nada, haciendo preguntas más puntuales al jefe farmacéutico, lo que parece asustar al grupo con el que está.
¿Es hora de disculparse con el mundo? ¿No te avergüenzas de lo que has hecho en los últimos años? ¿Estás orgulloso de ello? le preguntó al entrevistador más despiadado, antes de acusarlo de «conducta criminal».
«¿Cuántos refuerzos se necesitarían para que estés contento con tus ganancias?» bromeó.
Albert Bourla es un veterinario greco-estadounidense y ha sido el CEO de Pfizer desde 2019, habiendo trabajado para la empresa desde 1993. Recibió 21 millones de dólares en compensación de Pfizer en 2020 y aparece regularmente en CNBC y en The New York Times.
El año pasado, el director financiero de Pfizer, David Denton, dijo a los inversores: «Creo que si miras a largo plazo, la franquicia va a ser una franquicia multimillonaria con respecto a que esto va a ser algo así como una gripe, gripe sostenida, pero en realidad más mortal que la gripe.
«Creo que los productos, tanto desde la perspectiva de la vacuna como de la terapia que Pfizer ha desarrollado, van a ser bastante relevantes en los próximos años», dijo.
Bourla se hizo eco de ese sentimiento, diciendo a los inversores en noviembre del año pasado: «Con respecto a nuestros productos COVID-19, aunque sus ventas pueden caer de nuestros niveles esperados para 2022 de aproximadamente 55 mil millones de dólares combinados, creemos que nuestras franquicias de COVID-19 seguirán siendo generadores de ingresos multimillonarios para el futuro previsible, lo que debería servir de amortiguador para cualquier desafío
A finales del año pasado comenzó a circular un videoclip en las redes sociales en el que se decía que un ejecutivo de Pfizer había «admitido» que la compañía no había probado si su vacuna de ARNm reducía la transmisión antes de lanzarla.
La Associated Press llevó a cabo una verificación de datos, que estableció que el vídeo era engañoso y carecía de contexto, pero los aspectos seguían siendo ciertos.
Pfizer no sabía si su vacuna COVID-19 preveía la transmisión del virus antes de entrar en el mercado en diciembre de 2020. Pero Pfizer nunca afirmó haber estudiado el problema antes del lanzamiento de la vacuna al mercado», escribió.
En un artículo de su encuentro con Bourla, Levant parecía disfrutar de él.
«Era el momento que estábamos esperando: uno de los hombres más odiados del mundo iba a dar un paseo tranquilo porque asumió que estaba entre amigos», dijo.
«Bueno, no contaba con Rebel News y nuestro estilo de rendición de cuentas del periodismo ciudadano».
Pfizer ha recaudado alrededor de 80 mil millones de dólares en ingresos anuales de las ventas de vacunas Covid y el medicamento antiviral Paxlovid.
La compañía anunció en octubre que triplicaría el precio de su inyección hasta 130 dólares por dosis este año, muy lejos de los aproximadamente 19 a 30 dólares por dosis que el gobierno pagó.
Algunos expertos estiman que cada inyección individual costará solo 1,18 dólares, lo que significa que el nuevo precio representa un margen de 10 000 por ciento.
Pfizer fue una de las primeras ganadoras durante la pandemia cuando se convirtió en la primera empresa en obtener una vacuna COVID-19 aprobada para el mercado estadounidense. Los mandatos posteriores de vacunación para los trabajadores de la salud y los militares impulsaron aún más sus ventas.
Se proyectó que la compañía en noviembre ganaría más de 100 000 millones de dólares en ingresos totales el año pasado con la vacuna y su antiviral Paxlovid, más del doble de sus ingresos anuales en 2019 (40 900 millones de dólares) y 2020 (40.700 millones de dólares).
A raíz de esos crecientes ingresos, Albert Bourla ganó personalmente 50 millones de dólares en compensación en 2021 y 2022.
Connecticut lanza un proyecto de ley que permitiría a los niños de tan solo 12 años vacunarse SIN el permiso de sus padres
- La legislatura del estado demócrata está considerando permitir que los menores se vacunen
- Pero los padres dicen que les preocupa que los niños no puedan dar su consentimiento adecuado
- Otros cinco estados no tienen límite de edad, pero dicen que los niños deben ser «maduros» para recibir vacunas
por Luke Andrews para DailyMail.com
Los niños de tan solo 12 años en Connecticut pronto podrían vacunarse sin el permiso de sus padres.
La legislatura del estado demócrata está considerando un proyecto de ley que, si se aprueba, permitiría a los menores vacunarse contra cualquier vacuna recomendada, incluso si va en contra de los deseos de sus padres.
Actualmente, como en la abrumadora mayoría de los estados, los niños deben esperar hasta cumplir los 18 años. Se produce después de que la vacunación rutinaria en los EE. UU. entre los niños de jardín de infantes cayera a un mínimo de 10 años.
Los funcionarios de Connecticut dicen que están respondiendo «a las demandas de los electores», pero los padres se han apresurado a dar la decisión, diciendo que sus hijos «no tienen la capacidad mental» para inscribirse en las vacunas.
Si se aprueba, Connecticut sería el primer estado en establecer la edad de consentimiento para los niños de solo 12 años. Otros cinco no tienen límites de edad, pero los médicos deben estar seguros de que los jóvenes son lo suficientemente maduros como para recibir las vacunas.
El congresista demócrata Kevin Ryan, en representación del distrito 139 de Bozrah, Montville y Norwich, propuso el cambio a la legislación estatal.
Explicando el movimiento a WFSB, dijo: «Como su representante, es mi deber expresar sus solicitudes y asegurarme de que sus preocupaciones se hayan tomado en serio, especialmente en un problema de atención médica».
Pero muchos padres ya han planteado su oposición a la propuesta de actualización de la ley, expresando que deberían estar a cargo de las vacunas de sus hijos.
La madre Nicole Malley, que vive en Bristol a las afueras de Hartford, también dijo a la publicación: «No creo que los niños de 12 años tengan esa capacidad mental para tomar su propia decisión».
Añadió que todos sus hijos están al día con sus vacunas, pero dijo que la inocularlos o no depende de los padres.
El proyecto de ley se ha remitido al Comité Conjunto de Salud Pública de la legislatura estatal, que supervisa toda la legislación sanitaria del estado. Son unos dos tercios demócratas y un tercio republicano.
El proyecto de ley, denominado número 5480, dice que es «una ley que permite a los niños de 12 años o más recibir una vacuna sin el consentimiento de un padre o tutor».
Las vacunas que se ofrecen a los niños de entre 11 y 12 años incluyen la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), la vacuna contra el meningococo y contra el tétanos, la difteria y la tos ferina acelular.
También podrían recibir las vacunas contra el Covid y la gripe, que están disponibles para niños a partir de los seis meses.
Y podrían recibir una vacuna que se hayan perdido anteriormente, incluida la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), la poliomielitis y la hepatitis B.
Todas las vacunas han pasado por rigurosos ensayos clínicos que han establecido que son seguras para administrar a los niños y proporcionan protección contra enfermedades peligrosas.
Ningún estado ha aprobado todavía una legislación que permita que los niños se vacunen sin el consentimiento de sus padres a partir de los 12 años.
Washington D.C. aprobó una ley similar en 2021 que permite a los niños vacunarse a partir de los 11 años sin el consentimiento de los padres.
Esto fue bloqueado en marzo de 2022 por un juez federal, quien dijo que violaba las libertades religiosas e inhibía la capacidad de los padres para controlar a sus hijos en caso de efectos secundarios adversos.
Ya se ha aprobado un nuevo proyecto de ley, pero esto permite a los niños recibir una vacuna sin el consentimiento de sus padres solo en los casos en que un proveedor de vacunas ha hecho un «intento razonable» de notificar primero a los padres.
Alabama permite que los niños se vacunen sin el consentimiento de los padres a partir de los 14 años, aunque esto no se aplica a la vacuna Covid después de que se agregara una excepción para la vacuna en 2021.
Oregon dice que los niños no necesitan el consentimiento de los padres para las vacunas a partir de los 15 años, mientras que Rhode Island y Carolina del Sur dicen que los niños pueden recibir la vacuna sin notificar a los padres a partir de los 16 años.
Otros cinco estados (Arkanskans, Idaho, Carolina del Norte, Tennessee y Washington) aplican la «doctrina menor madura».
Esto significa que no hay un límite de edad específico para cuándo pueden vacunarse, pero los médicos deben estar seguros de que están «lo suficientemente maduros» como para tomar la decisión antes de administrar la inyección.
QAnons España 