Uno de los secretos más profundos y oscuros de Russiagate pronto puede ser desenmascarado. Incluso el presidente Trump puede estar sorprendido.
Varios testigos han dicho al Congreso que, una semana antes de la toma de posesión de Trump en enero de 2017, el principal funcionario de seguridad nacional de Gran Bretaña envió un comunicado privado a la administración entrante, abordando la participación de su país en la investigación de contrainteligencia sobre la ahora desacreditada colusión electoral Trump-Rusia.
Lo más importante es que el entonces asesor de seguridad nacional británico Sir Mark Lyall Grant afirmó en el memorando, entregado al equipo del asesor de seguridad nacional entrante de EE. UU. Mike Flynn, que el gobierno británico carecía de confianza en la credibilidad de la evidencia de colusión rusa del ex espía del MI6 Christopher Steele, según los investigadores del Congreso que entrevistaron a testigos familiarizados
Steele, por supuesto, fue el investigador de la oposición política convertido en informante del FBI cuyo expediente el FBI y el Departamento de Justicia de Obama utilizaron para justificar el espionaje de la campaña de Trump en los últimos días del ciclo electoral de 2016. El expediente fue financiado por Fusion GPS, una empresa de investigación contratada por la campaña de Hillary Clinton.
Los investigadores del Congreso han entrevistado a dos funcionarios estadounidenses que manejaron el memorando, confirmaron con el gobierno británico que se envió un comunicado y alertaron al Departamento de Justicia (DOJ) sobre la información. Un testigo confirmó al Congreso que fue entrevistado por el abogado especial Robert Mueller sobre el memorando.
Ahora está en marcha la carrera para localizar el documento en los archivos de inteligencia de EE. UU. para ver si los recuerdos de los testigos son correctos. Y Trump se dirige a Gran Bretaña este fin de semana, donde podría tener la oportunidad de hacer sus propias preguntas.
«Un denunciante reveló recientemente la existencia de un comunicado de nuestros aliados en Gran Bretaña durante los primeros días de la investigación de colusión con Rusia», me dijo el representante Mark Meadows (R-N.C.), miembro del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes.
«Basándome en mis conversaciones con esa persona y en los plazos creíbles que están respaldados por otros eventos, hice una remisión al Fiscal General William Barr y al Inspector General Michael Horowitz para una investigación adicional», agregó. «Ahora hay pruebas abrumadoras que sugieren que en múltiples ocasiones se advirtió al FBI que Christopher Steele y el expediente tenían graves problemas de credibilidad».
La revelación de una posible advertencia del gobierno británico sobre Steele aparece menos de un mes después de que se hiciera público un documento ocultado durante mucho tiempo, lo que demuestra que un funcionario del Departamento de Estado en octubre de 2016 se reunió con Steele y tomó notas que suscitaron preocupaciones sobre la exactitud de alguna información que proporcionó.
Esas notas, como he escrito, citaron al agente británico diciendo que tenía una fecha límite política del día de las elecciones para hacer pública su información y que estaba filtrando a los medios de comunicación, dos afirmaciones que pesarían su credibilidad como informante del FBI. También señalaron una pieza de inteligencia demostrablemente falsa que proporcionó.
La Embajada Británica en Washington no devolvió una llamada o correo electrónico para pedir comentarios. Grant, que dejó su puesto en abril de 2017, no respondió a una solicitud de comentarios en la universidad donde trabaja. Su ex alto diputado, Paddy McGuinness, rechazó el comentario.
El abogado de Flynn, Robert Kelner, tampoco devolvió una llamada, correo electrónico y mensaje de texto en busca de comentarios.
Sin embargo, una fuente familiarizada con la cuenta de Flynn me dijo que el ex asesor de seguridad nacional de Trump no recuerda haber recibido el comunicado británico o lo que podría haberle pasado, lo que significa que el presidente Trump probablemente no se lo contó.
Flynn se enteró por primera vez del memorando cuando el equipo de Mueller lo interrogó al respecto durante los informes después de llegar a un acuerdo de culpabilidad sobre la acusación de hacer declaraciones falsas al FBI y un acuerdo de cooperación con el fiscal especial, dijo la fuente.
El equipo de Mueller aparentemente se enteró del memorando de algunos de los antiguos miembros del equipo de seguridad nacional de Flynn, dijo la fuente.
Los investigadores del Congreso dicen que un ex miembro del equipo de Flynn se acercó a ellos recientemente como denunciante y reveló la existencia del comunicado porque la persona creía que era relevante para la revisión en curso de la conducta del FBI y la comunidad de inteligencia en la investigación de Rusia.
El denunciante le dijo al Congreso que entregó personalmente el memorando a Flynn el 12 de enero de 2017, estaba al tanto de su contenido sobre Steele y más tarde se aseguró de que el documento se enviara para su preservación en los archivos de seguridad nacional del equipo de transición de Trump, dicen los investigadores. El denunciante también afirmó haber escuchado al equipo de Flynn discutiendo el memorando.
Los investigadores entrevistaron a un segundo ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional que afirmó haber leído el memorando en la oficina de Flynn. Esa persona, que solicitó el anonimato porque no está autorizado a hablar con la prensa, me dijo en una entrevista que el documento contenía una explicación de Grant de que las autoridades británicas ayudaron a la investigación temprana de los Estados Unidos sobre la colusión Trump-Rusia y más tarde concluyó que la inteligencia de Steele no era confiable.
«El mensaje era claro: los británicos decían que podrían haber hecho algunas cosas para ayudar a la investigación de las que ahora se arrepintieron después de enterarse de que todo se basaba en información de Steele», me dijo el ex funcionario de los Estados Unidos. «Querían que el equipo de Trump supiera que no creían que la información de Steele fuera creíble o confiable.
«También querían que Trump supiera lo que habían hecho, lo hicieron solo a petición de los estadounidenses y no querían que se interpusiera en el camino de la cooperación con los Estados Unidos».
Los investigadores del Congreso dicen que han creado un calendario de quién vio y manejó el documento en la oficina de Flynn y confirmaron con un funcionario del gobierno británico que Grant envió un memorando a Flynn en enero de 2017, aunque los británicos no discutirían su contenido con los investigadores del Congreso.
La información ha sido entregada a Barr y Horowitz, que están investigando si el FBI, el Departamento de Justicia y los funcionarios de la agencia de inteligencia hicieron un mal uso de sus poderes de espionaje o izaron a un tribunal federal al asegurar una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para monitorear al ex asesor de campaña de Trump Carter Page.
Los investigadores del Congreso creen que el comunicado puede haber sido impulsado por la inesperada publicación de BuzzFeed el 10 de enero de 2017, del expediente no verificado de Steele.
Los medios de comunicación estadounidenses se vieron envueltos en el escándalo en ciernes sobre si Trump y Rusia conspiraron para secuestrar las elecciones de 2016, algo que Mueller ha concluido que no fue probado por las pruebas, y los británicos probablemente querían distanciarse del documento y Steele, creen los investigadores.
Poco antes de que llegara el comunicado de Grant, un funcionario de seguridad nacional subordinado en Gran Bretaña envió un mensaje más corto a la oficina de Flynn. Ese correo electrónico no abordaba la credibilidad de Steele, pero comunicó que los británicos no tenían nada que ver con filtrar o reaccionar al expediente.
Una fuente familiarizada con la cuenta de Flynn dijo que el memorando de la subvención habría llegado justo cuando el asesor de seguridad nacional y el presidente electo se consumieron con la creación de un nuevo gobierno, una semana antes del Día de la Inauguración.
Pronto Flynn se vería envuelto en nuevas revelaciones, cuando las intercepciones de la comunidad de inteligencia de sus conversaciones con el embajador ruso se filtraron a los medios de comunicación.
Si el memorando británico existe, nunca se compartió con los comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes o el Poder Judicial del Senado, a pesar de sus exhaustivas investigaciones sobre el expediente Steele, me dijeron los investigadores del Congreso. Estos investigadores se enteraron del documento en las últimas semanas, desencadenando una lucha loca por localizarlo y hablar con testigos.
Si los recuerdos de los testigos son correctos, el comunicado británico podría convertirse en una de las pruebas más significativas que surgen en la investigación de los investigadores de la connivencia de Rusia.
Significaría que a Trump nunca se le informó de la advertencia que recibió el equipo de Flynn, y que el FBI y el Departamento de Justicia continuaron confiando en las acusaciones no corroboradas de Steele durante muchos meses, ya que renovaron la orden de la FISA al menos dos veces más y nombraron a Mueller como fiscal especial para investigar la colusión de Rusia.
El ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-Calif.), cuyo personal ha estado luchando sin éxito para obtener acceso al comunicado británico, me dijo el miércoles que su publicación pública acentuaría aún más «que el FBI y el Departamento de Justicia se equivocaron al confiar en el expediente en la investigación de Rusia.
QAnons España 