El abogado Ryan Heath presentó una demanda la semana pasada en la Corte Suprema de Arizona contra el fallo del juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa Peter Thompson en el juicio electoral de Kari Lake.
Heath, el fundador de la organización sin fines de lucro «anti-despertar» con sede en Phoenix llamada The Gavel Project, presentó una petición para la orden de orden de Mandamus, pidiendo que destituir a Hobbs de su cargo y desocupe el fallo de Thompson del 24 de diciembre de 2022, «confirmando la elección de Katie Hobbs como gobernadora electo de § 16-676(B)[,]»
La petición de Heath argumenta que Thompson puso la carga de la prueba demasiado alta, exigiendo a los abogados de Lake que demostraran que la mala conducta electoral por parte de los funcionarios era intencional y tenía la intención de afectar el resultado de las elecciones, lo que hicieron. Heath también sostiene que habría sido «física y matemáticamente imposible» verificar las más de 1,3 millones de imágenes y menciona de manera similar la cadena de custodia emitida planteada en la demanda de Kari Lake y el juicio del Tribunal Superior del Condado de Maricopa.
Esto está separado de la demanda en curso de Kari Lake, que ella dice que irá a la Corte Suprema tarde o temprano.
Lea la demanda completa de Ryan Heath aquí.
El Gateway Pundit informó ayer que la apelación de Kari Lake contra el despido del juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, de su demanda para revocar las elecciones de mitad de período de 2022 estaba programada para la conferencia el 1 de febrero.
El Tribunal acordó escuchar su caso «en el fondo» y a un ritmo acelerado.
Kari se unió ayer a la Sala de Guerra de Steve Bannon para dar esta actualización y explicar más sobre su batalla legal.
El juez Peter Thompson desestimó la demanda en Nochebuena, a pesar de la evidencia de la privación masiva del derecho al voto de los votantes dirigida a los republicanos y, obviamente, a los falsos testimonios de los funcionarios de las elecciones del condado.
Según se informa, Heath presentó una petición en la Corte Suprema del Estado contra Peter Thompson, exigiendo que «el juez del Tribunal Superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, desocupe su fallo y otorgue las elecciones a Lake».
Como informó Rachel Alexander con el Arizona Sun Times,
Ryan Heath, un abogado que inició The Gavel Project para participar en la ley contra la ideología despierta, ha presentado una demanda contra el juez que desestimó la demanda electoral de Kari Lake. Presentado el lunes, el mandato de mandamus exige que el juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, desocupe su fallo y otorgue las elecciones a Lake.
Heath le dijo al Arizona Sun Times que realmente no sabe de dónde se le ocurrió a Thompson el alto nivel que exigió que los abogados de Lake probaran para anular las elecciones. Thompson exigió mostrar con pruebas claras y convincentes que la mala conducta fue intencional y estaba destinada a cambiar las elecciones, fue realizada por una de las personas a cargo apropiadas y que cambió las elecciones.
Heath dijo que este era el estándar equivocado. Añadió que el juez debería haber confiado en Reyes v. Cuming, un caso de Arizona de 1997 que involucra circunstancias similares, donde las firmas en los sobres no se compararon con la lista de registro de votantes, lo que violó un estatuto no técnico.
El mandamus de Heath, que es un tipo de demanda que busca ordenar a un funcionario público que haga su trabajo, se centró en los problemas con la verificación de la firma. Revisó la cantidad mínima de que se les dio a los trabajadores de verificación de firma de tiempo para comparar las firmas en cada sobre de votación con las firmas en el sistema. Argumentó que «era física y matemáticamente imposible para ellos haber participado en la tarea legalmente obligatoria de verificar las firmas».
Dijo que tardaría 30 segundos en verificar una firma, pero las firmas se verificaron a una velocidad de uno en menos de un segundo: 0,975 segundos.
Declaró: «Es físicamente imposible que los seres humanos lo comparen con una precisión razonable».
Heath incluyó testimonios de trabajadores de verificación de firmas que informaron de tasas de rechazo en el rango del 25 al 40 por ciento. Uno de esos trabajadores informó que en lugar de curar esas firmas no coincidentes según lo requerido por A.R.S. 16-550(A), alrededor del 90 por ciento de ellos fueron aprobados de todos modos. A los revisores se les permitió poner pegatinas en las papeletas que mostraban que fueron aprobadas sin supervisión; no había ningún registro de quién colocó la pegatina en ellas.
Ese estatuto también estaba implicado en Reyes. Aunque el tribunal de primera instancia de Reyes ignoró las violaciones estatutarias, permitiendo que uno de los candidatos, el titular republicano del supervisor del condado de Yuma, Clyde Cuming, permaneciera en el cargo, el Tribunal de Apelaciones de Arizona revocó esa decisión y colocó a su oponente demócrata Marco Reyes en el cargo un año después. El tribunal declaró que los estatutos «no técnicos» promueven el objetivo constitucional de «establecer salvaguardias procesales para evitar la influencia indebida, el fraude, la manipulación de las votaciones y la intimidación de los votantes». El tribunal agregó: «los estatutos de elección son obligatorios, no ‘asesoramiento’, o de lo contrario no serían ley en absoluto».
La corte continuó, el «propósito de A.R.S. 16-550(A) es para evitar la inclusión de votos no válidos. … [t]o regla de lo contrario «afectaría el resultado o al menos lo haría incierto». La opinión citada Miller v. Distrito Escolar de Primaria de Picacho No. 33, «Miller estableció que un concursante electoral solo necesita mostrar que las papeletas ausentes contadas en violación de un estatuto no técnico cambiaron el resultado de la elección [o la hicieron «incertidudas]; el fraude real no es un elemento necesario».
Heath señaló que el margen de victoria de la ganadora del gobernador Katie Hobbs sobre Lake fue solo del 0,668982 por ciento, lo que fue muy similar al margen de diferencia en Reyes, 0,62179 por ciento. En las carreras que se cierran, los resultados a menudo se han anulado debido a la privación del derecho al voto, al fraude electoral u otras razones.
Señaló cómo el registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, testificó que «las instalaciones MCTEC [Centro de tabulación y elecciones del condado de Maricopa] del condado de Maricopa ‘recibieron 120.000 entregas anticipadas en la noche de las elecciones de las elecciones de lo que la oficina había visto antes».
Richards admitió que el número de papeletas entregadas en MCTEC no se contaba realmente; solo se hizo una estimación. Heath dijo que hay «una gran discrepancia entre, por un lado, el número total de paquetes de papeletas por correo presentados por los electores del condado de Maricopa el día de las elecciones que fueron procesados físicamente en MCTEC y, por otro lado, el número total de paquetes de papeletas por correo supuestamente recibidos por Runbeck».
La demanda también citó violaciones de las constituciones de EE. UU. y Arizona. Las elecciones violaron a los EE. UU. Cláusula de Igualdad de Protección de la 14a Enmienda de la Constitución, ya que «todas las personas ubicadas de manera similar deben ser tratadas por igual». La Constitución de Arizona tiene una cláusula similar, incluida la Cláusula de Privilegios e Inmunidades. Establece que «no se promulgará ninguna ley que otorgue a ningún ciudadano, clase de ciudadanos o corporación que no sea municipal, privilegios o inmunidades que, en los mismos términos, no pertenecerán por igual a todos los ciudadanos o corporaciones».
Además, el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de Arizona establece que «las elecciones serán libres e iguales». Heath sostiene que la Cláusula de Igualdad de Protección fue violada debido al recuento indebido de muchas de las papeletas enviadas por correo. Citó a Chávez contra Brewer, que sostuvo que «el derecho constitucional de Arizona a unas elecciones «libres e iguales» está implicado cuando los votos no se cuentan correctamente», y dictaminó que solo hay que «establecer que un número significativo de votos emitidos [de la manera desafiada] no se registrará o contará correctamente».
Este nivel de violación requiere un estricto escrutinio por parte del tribunal, argumentó Heath, citando varios casos legales. El gobierno solo puede superar ese escrutinio al no mostrar otras opciones viables para la verificación de la firma, lo que «es simplemente una carga imposible de cumplir para el condado de Maricopa». Había muchas otras formas en que el condado podría haber verificado las firmas con precisión.
Heath pidió una orden para retirar a Hobbs de su cargo y exigir a Thompson que dejara su decisión. Le dio al tribunal múltiples opciones para determinar el resultado de las elecciones, ya sea invalidando algunas de las papeletas dudosas o pidiendo una nueva elección. Exigió que los funcionarios del condado de Maricopa pagaran personalmente cualquier nueva elección como daños punitivos.
Esta no es la primera vez que Heath demanda a un juez. Presentó una demanda contra el juez del Tribunal de Circuito de Maryland, Robert Kershaw, por su papel en el trato con un adolescente transgénero que terminó siendo violado por pandillas. El Proyecto Gavel de Heath financia a abogados en todo el país para «luchar contra los mandatos no éticos del gobierno y de los empleadores y proteger la libertad de los estadounidenses, especialmente de los niños». Ha sido muy activo en detener los mandatos de mascarillas en los niños. Como resultado de su trabajo, los opositores han presentado seis quejas en su contra. El Colegio de Abogados del Estado de California le envió una carta de cese y desistimiento diciéndole que dejara de hablar en contra de los mandatos de mascarillas en las reuniones de la junta escolar, pero les respondió con su propia carta de cese y desistimiento.
QAnons España 