Una nueva versión de los archivos de Twitter proporciona más pruebas de que la compañía era consciente de que las afirmaciones de «bots rusos» en la plataforma, hechas por los demócratas y los medios de comunicación, eran indencias descaradamente exageradas o totalmente falsas. Sin embargo, Twitter continuó adulgándose a la teoría de la conspiración impulsada por los demócratas y los principales medios de comunicación en público.
Mientras Twitter intentaba aplacar a los demócratas en la colina con una estrategia de apaciguamiento, las afirmaciones humorísticas sobre la influencia rusa que sabían que eran falsas, los funcionarios de Twitter se quejaron de que la estrategia equivalía a «alimentar a los trolls del Congreso».
«Twitter advirtió a los políticos y a los medios de comunicación que no solo carecían de pruebas, sino que tenían pruebas de que las cuentas no eran rusas y fueron muy ignoradas», escribió el periodista Matt Taibbi, quien publicó el último lote de los archivos de Twitter.
Un ejemplo destacado destacado por Taibbi es cuando el ex congresista Devin Nunes presentó su memorando clasificado al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, exponiendo los abusos del FBI en el uso de los tribunales de la FISA para aprobar la vigilancia contra las personas vinculadas a Trump, y el papel crítico desempeñado por el desacreditado Dossier Steele.
Demócratas, incluido el representante Adam Schiff (D-CA), junto con los senadores. Dianne Feinstein (D-CA) y Richard Blumenthal (D-CT) afirmaron que los bots rusos estaban impulsando el informe de Nunes a través del hashtag «#ReleaseTheMemo».
«Nos parece reprobable que los agentes rusos hayan manipulado tan ansiosamente a estadounidenses inocentes», escribió Blumenthal, en una carta a Jack Dorsey, entonces CEO de Twitter.
Pero Twitter no pudo encontrar ninguna evidencia significativa de que los bots rusos impulsaran el hashtag. «Acabo de revisar las cuentas que publicaron los primeros 50 tweets con #releasethememo y… ninguna de ellas muestra ningún signo de afiliación a Rusia», escribió Yoel Roth, que se convertiría brevemente en jefe de Confianza y Seguridad bajo Elon Musk, en un correo electrónico a sus colegas.
«Investigamos, encontramos que el compromiso era abrumadoramente orgánico e impulsado por VIT». VITs es una referencia a los Tweeters muy importantes, cuentas destacadas que impulsan el compromiso.
Twitter luego intentó persuadir a Blumenthal de que las acusaciones de actividad de bots rusos estaban exageradas, solo para que Blumenthal publicara su carta, poniendo más presión sobre las relaciones públicas sobre la empresa.
«Blumenthal no está buscando soluciones reales y matizadas», pero «solo quiere obtener crédito por empujarnos más lejos», concluyó un funcionario de Twitter.
Además de llamarlos «trolls», los funcionarios de Twitter compararon el comportamiento de los demócratas obsesionados con Rusia con la historia infantil «Si le das una galleta a un ratón».
En la historia, intentar aplacar a un ratón hambriento ofreciéndole una galleta solo conduce a demandas interminables de más bocadillos
«Estoy avergonzado de no haber pensado en eso primero», fue como un ejecutivo de Twitter describió la metáfora.
A pesar de burlarse de la obsesión de los demócratas con las inexistentes operaciones de influencia rusa a puerta cerrada, Twitter prácticamente no intentó advertir al público de que el «pánico de los robots» era exactamente eso, un pánico, motivado por la política y sin fundamento en la realidad.
«A pesar de la convicción interna universal de que no había rusos en la historia», escribió Taibbi, «Twitter siguió un patrón eslavo de no desafiar las reclamaciones de Rusia en el registro».
QAnons España 