El martes pasado, no solo se lanzaron uno, sino dos, lotes de los archivos de Twitter. En el segundo, «Twitter y el ‘Botón del corazón‘ del FBI«, que tiene que ver con un encubrimiento de COVID, se hace referencia al representante Adam Schiff (D-CA) más abajo en el hilo basándose en las afirmaciones de que pidió a Twitter que suspendiera a Paul Sperry, de RealClearInvestigations y del New York Post. Aunque la plataforma de redes sociales se negó inicialmente, finalmente suspendió Sperry.
Han seguido saliendo más en los días desde que, como Sperry, que está de vuelta en Twitter, ha hablado sobre lo que se reveló.
Como destacaron nuestros amigos de Twitchy, Sperry estaba tuiteando sus pensamientos horas después de que saliera el lote de archivos de Twitter en cuestión.
El sábado, poco después de que Schiff prestara juramento oficial para el 118o Congreso, Sperry también tuiteó sobre el congresista, alegando que había violado su juramento de cargo. También llamó a los principales medios de comunicación por no destacar lo suficiente a un poderoso congresista en ejercicio que pedía una plataforma de redes sociales para tomar medidas contra un periodista.
El martes, Sperry tuiteó más información, compartiendo que fue prohibido un mes después de que se le dijera a los editores de Sperry y RealClear que se retractaran de sus historias de denunciantes, con Sperry y RealClear en respuesta diciendo «hacer un paseo».
Algunos usuarios de Twitter sugirieron en respuesta a revelaciones tan condenatorias que Sperry demandara a Schiff. Parece que puede estar avanzando con eso. El martes por la noche, Sperry tuiteó un artículo de Fox News con el titular «El reportero amenaza con emprender acciones legales contra Adam Schiff después de la bomba de Twitter Files«.
El artículo de Fox News, de Kristine Parks, explica cómo Sperry habló con Brian Kilmeade sobre Schiff y el primer juicio político contra el entonces presidente Donald Trump. Cuando se trata de esa demanda, Sperry dice que «estamos explorando opciones legales, incluida la difamación».
«Así que a Schiff no le gustó el hecho de que sacara a su denunciante anónimo como demócrata partidista: es un remanente de la Casa Blanca de Obama que trabaja en la Casa Blanca de Trump. Y a [Schiff] tampoco le gustó el hecho de que expusiera la relación previa del denunciante con el miembro clave del personal de destitución de Schiff», también había dicho Sperry, describiéndose a sí mismo como «una especie de espina en el costado de Schiff», lo que hizo que el congresista estuviera «enojado».
La suspensión de Twitter se produjo sin ninguna razón real, y Sperry también mencionó cómo la interferencia del congresista afectó su capacidad para hacer su trabajo.
Hablando más sobre el juramento que cree que Schiff violó, Sperry señaló que «mis historias se hicieron virales en Twitter, y trató de silenciarme y eliminar el contenido, lo cual es una censura escandalosa por parte de un poderoso funcionario del gobierno. Él era el jefe del [Comité] de Inteligencia de la Cámara en ese momento, y juró proteger la Primera Enmienda y la libertad de expresión y la prensa».
El ayuntamiento se puso en contacto con la oficina del representante Schiff varias veces para hacer comentarios sobre el congresista que se menciona en los archivos de Twitter, así como las afirmaciones del Sr. Sperry, pero no ha recibido respuesta. El congresista también ha guardado silencio sobre esta edición de Twitter Files cuando se trata de sus propios tuits.
Schiff, sin embargo, hizo una declaración a Oliver Darcy de CNN el mes pasado con respecto a las preocupaciones de Elon Musk de que el congresista aprobó la censura.
El congresista también respondió a Musk a través de un retuiteo citado.
«Schiff» y «Pencil Neck» han sido tendencia en Twitter con respecto a los tuits de Sperry, y también con respecto al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), que sigue adelante con la promesa de sacarlo del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
QAnons España 