El CEO de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista de noviembre de 2021 que un pequeño grupo de «profesionales médicos» que están circulando intencionalmente «desinformación» críticamente de la narrativa de la vacuna de Pfizer son «criminales», pero Bourla no mencionó el historial criminal de su propia empresa.
Una de las transformaciones culturales más significativas de los últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria farmacéutica.
Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y delincuencia logró renombrarse rápidamente como el salvador de la humanidad durante la crisis de COVID-19.
Pero nada cambió inherentemente. Big Pharma todavía valora las ganancias de los accionistas más que la vida de la gente.
Las agencias reguladoras todavía operan como puertas giratorias para los gigantes farmacéuticos que se dice que regulan.
Big Pharma todavía domina los esfuerzos de cabildeo en Washington, D.C., y gasta miles de millones cada año en publicidad de productos farmacéuticos.
A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el CEO de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista de noviembre de 2021 que un pequeño grupo de «profesionales médicos» que están circulando intencionalmente «desinformación» críticamente de la narrativa de la vacuna de Pfizer son «criminales».
Bourla parecía haberse olvidado de la historia de su propia empresa.
La larga historia de comportamiento criminal de Pfizer
- En 1992, Pfizer acordó pagar entre 165 y 215 millones de dólares para resolver demandas derivadas de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que en ese momento había resultado casi 300 muertes, y para 2012 había resultado en 663 muertes.
- En 1994, Pfizer acordó pagar 10,75 millones de dólares para resolver las reclamaciones del Departamento de Justicia de que la compañía mintió para obtener la aprobación federal para una válvula cardíaca mecánica que se ha fracturado, matando a cientos de pacientes en todo el mundo.
En virtud del acuerdo, Pfizer también acordó pagar 9,25 millones de dólares en los próximos años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la Administración de Veteranos o pagar su remoción.
El acuerdo fue criticado por activistas de derechos de los consumidores que instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron para una sanción civil más severa para la empresa multimillonaria que había encubierto las preocupaciones de seguridad incluso cuando el dispositivo estaba matando a los pacientes.
- En 1996, Pfizer administró un medicamento experimental durante un ensayo clínico en 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los padres que sus hijos fueran objeto de un experimento. Once de los niños murieron, y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica.
Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento era «un juicio ilegal de una droga no registrada», un «claro caso de explotación de los ignorantes» y una violación del derecho nigeriano e internacional. Pfizer no obtuvo el consentimiento ni informó a los pacientes de que eran los sujetos de un experimento, no los receptores de un medicamento aprobado.
- En 2002, Pfizer acordó pagar 49 millones de dólares para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica defraudó al gobierno federal y a 40 estados cobrando demasiado por su tratamiento del colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de 6.450 millones de dólares en 2001.
- En 2004, Pfizer acordó declararse culpable de dos delitos graves y pagó 430 millones de dólares en sanciones para resolver los cargos de que promovió fraudulentamente el medicamento Neurontin por usos no aprobados.
Pfizer acordó que comercializaba agresivamente la droga de epilepsia ilícitamente por condiciones no relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluyeron plantar a los operativos de la compañía entre la audiencia en eventos de educación médica y sobornar a los médicos con viajes de lujo.
- En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado «Experts Concluye Pfizer Manipulated Studies«. Pfizer retrasó la publicación de estudios negativos, hizo girar datos negativos para colocarlos en una luz más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica para promover su medicamento para la epilepsia Neurontin.
Pfizer suspendió su programa de comercialización de Neurontin en 2004 después de que el medicamento estuviera disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó 430 millones de dólares para resolver las reclamaciones penales y civiles federales de que una de sus filiales había promovido el medicamento para usos no aprobados.
- En 2009, Pfizer fue multado con 2.300 millones de dólares, entonces el mayor acuerdo de fraude en atención médica y la mayor multa criminal jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de marcar mal el analgésico Bextra con «la intención de defraudar o engañar», promoviendo el medicamento para tratar el dolor agudo a dosis que la FDA había considerado anteriormente peligrosamente altas.
El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos obedientes y también promovió otros tres medicamentos ilegalmente: el antipsicótico Geodon, un antibiótico Zyvox y el medicamento antiepiléptico Lyrica.
- En 2009, Pfizer pagó 750 millones de dólares para aserar 35.000 afirmaciones de que su medicamento, Rezulin, era responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000, siguió a las negociaciones entre el fabricante del medicamento y la FDA.
Altos funcionarios de la FDA habían estado durante mucho tiempo detrás del medicamento a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de beneficios probados para salvar vidas de Rezulin. La posición de los funcionarios de la FDA contrastaba con sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue destituido de manera efectiva el 1 de diciembre de 1997.
- En 2010, Pfizer recibió la orden de pagar 142 millones de dólares en daños y perjuicios por violar la ley federal anti-racktering por su venta fraudulenta y comercialización de Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado determinó que la comercialización de Neurontin por parte de Pfizer violaba tanto la Ley de Organizaciones Influenciadas y Corruptas como la Ley de Competencia Desleal de California.
- En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado «Pfizer da detalles sobre los pagos a los médicos«. Pfizer admitió que pagó alrededor de 20 millones de dólares a 4.500 médicos y otros profesionales médicos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009.
Pfizer también pagó 15,3 millones de dólares a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación por ensayos clínicos en el mismo período. Las revelaciones fueron requeridas por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de drogas para usos fuera de la etiqueta.
- En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra Pfizer, acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5.000 médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, juegos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencer a los médicos de que usaran Bextra para uso fuera de la etiqueta.
- En 2010, los cables filtrados entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer había contratado a investigadores para desenterrar pruebas de corrupción contra el fiscal general nigeriano para chantajearlo para que abandonara la acción legal por el controvertido juicio Trovan de 1996 que involucró a niños con meningitis.
En 2009, Pfizer acordó pagar 75 millones de dólares a las familias perjudicadas durante el ensayo de medicamentos de 1996. Aún así, los cables sugieren que el gigante farmacéutico estadounidense estaba buscando un chantaje para que el fiscal general nigeriano retirara la demanda federal de 6 mil millones de dólares contra Pfizer.
Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban transmitiendo información «dañando» a los medios locales y amenazando al fiscal general con que saldría mucha más información dañina si no abandonara la demanda. La demanda de 6 mil millones de dólares se retiró en 2009.
- En 2012, la Comisión de Valores y Bolsa acusó a Pfizer Inc. de violar la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras cuando sus filiales sobornó a médicos y otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar negocios.
Según la Comisión de Valores y Bolsa, los empleados de las filiales de Pfizer autorizaron e hicieron pagos en efectivo y proporcionaron otros incentivos para sobornar a los médicos del gobierno para que utilizaran los productos de Pfizer.
- En 2012, Pfizer pagó 1.200 millones de dólares para resolver las reclamaciones de casi 10.000 mujeres de que su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causó cáncer de mama. Los asentamientos de Prempro llegaron después de seis años de juicios.
A varios demandantes se les otorgaron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por las acciones del fabricante de medicamentos al retener información sobre el riesgo de cáncer de mama de Prempro.
- En 2013, Pfizer acordó pagar 55 millones de dólares para resolver cargos penales por no advertir a pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.
- En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver las reclamaciones de 2.700 personas de que su droga, Chantix, causó pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente está asociado con un mayor riesgo de ataque al corazón.
- En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares para resolver una demanda acusando a su filial de promover el medicamento para trasplante de riñón Rapamune para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos para que lo prescriban a los pacientes.
Según el Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth consiguió que los médicos presionaran el medicamento para usos no aprobados, confiando en «presentaciones engañosas de datos».
- En 2016, Pfizer fue multado con un récord de 84,2 millones de libras esterlinas por sobrecargar al Servicio Nacional de Salud por su medicamento antiepiléptico, la fenitoína, en un 2,00% (de 2,83 a 67,50 libras esterlinas por cápsula), aumentando el costo para los contribuyentes del Reino Unido de 2 millones de libras esterlinas
Lo anterior es solo una lista parcial del fraude, la corrupción y la criminalidad de Pfizer. Hay otros ejemplos de Pfizer probando productos farmacéuticos de manera poco ética en las naciones más pobres del mundo y participando en otras acciones delictivas.
Los denunciantes exponen los ensayos de la vacuna COVID de Pfizer
Si bien el CEO de Pfizer cree que es criminal cuestionar la integridad de su compañía farmacéutica, varios denunciantes ya se han presentado, exponiendo la falta de integridad de los ensayos de vacunas COVID-19 de Pfizer.
La principal revista médica The BMJ publicó un informe que expone datos falsos, fracasos en los ensayos ciegos, vacunadores mal entrenados y un lento seguimiento de las reacciones adversas en el ensayo de fase tres de las inyecciones de terapia génica de Pfizer.
Cuando el denunciante informó de sus preocupaciones a los Estados Unidos Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), fue despedida más tarde el mismo día porque «no encajaba bien». La FDA nunca inspeccionó el sitio del ensayo clínico de la queja del denunciante.
Otra denunciante llamada Maddie de Garay se ofreció como voluntaria para el ensayo de Pfizer para niños de 12 a 15 años. 24 horas después de su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias.
Ahora está en una silla de ruedas, necesita una sonda de alimentación por la nariz y todavía está sufriendo 9 meses después. Maddie era 1 de 1.131 niños en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12 a 15 años.
Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como «dolor abdominal» al informar los resultados de los ensayos clínicos a la FDA. Si sabemos que la lesión devastadora que altera la vida de Maddie se registra como «dolor abdominal» en los ensayos clínicos: ¿qué otros eventos adversos graves han sido ocultos por Pfizer e ignorados por la FDA?
El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos, profesionales médicos y periodistas pidieron a la FDA «todos los datos e información para la vacuna Pfizer», incluidos datos de seguridad y eficacia, informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos.
La FDA logró considerar las 329.000 páginas de datos y conceder la aprobación de emergencia de la vacuna Pfizer en solo 108 días, pero ahora está pidiendo 75 años para divulgar completamente esa información al público.
«Así que, vamos a aclarar esto. El gobierno federal protege a Pfizer de la responsabilidad. Le da miles de millones de dólares. Hace que los estadounidenses tomen su producto. Pero no te permitirá ver los datos que respaldan la seguridad y eficacia de su producto. ¿Para quién trabaja el gobierno?
En una entrevista en diciembre de 2021, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no dará inyecciones de ARNm a los países donde se enfrentan a responsabilidades legales por los efectos secundarios.
«Pfizer ha dudado en entrar en algunos de los países debido a los problemas de responsabilidad, no tienen un escudo de responsabilidad».
Esto muestra claramente que Pfizer no está operando desde algún camino moral para el mejoramiento de la sociedad. Se trata de ganancias, y la gente del mundo tiene todo el derecho a cuestionar la integridad de Pfizer en función de su historial criminal y sus acciones actuales.
Como he escrito en artículos anteriores, esta sigue siendo una pandemia de no tratados porque las agencias reguladoras capturadas se niegan a proporcionar protocolos de tratamiento temprano con medicamentos no patentados baratos y efectivos.
¿Cuánto de esta negativa a tratar a los pacientes se debe al influencia de Big Pharma sobre las agencias reguladoras capturadas?
Y, según todos los informes, las vacunas de terapia génica de ARNm COVID-19 no están deteniendo la propagación en todo el mundo. Aún así, Pfizer esperaba generar 33.500 millones de dólares en ingresos por vacunas en 2021 y espera aún más ganancias en 2022 si puede seguir convenciendo al mundo de que sus productos farmacéuticos son el salvador de la humanidad.
La descarga
«La experiencia de Joe Rogan» «#1747 – Dr. Peter McCullough»: Dr. Peter A. McCullough, M.D., MPH, es un cardiólogo certificado por la junta que ha testificado ante los comités del Senado de los Estados Unidos y Texas sobre el tratamiento de la COVID-19 y la gestión de la pandemia en curso. Se une a Joe Rogan para hablar sobre el tratamiento temprano, las vacunas y todo lo relacionado con la COVID-19 en el episodio de podcast más importante de 2021. Mira aquí.
«Doctor’s Orders» – un documental de DefendingTheRebuplic.org: Defending The Republic ha producido un documental, «Doctors Orders», sobre temas de COVID-19. El documental presenta al Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Bradley Meyer, Dr. Ted Fogarty y otros profesionales médicos hablan de cómo nuestro sistema médico ha fallado al pueblo estadounidense al bloquear opciones de tratamiento temprano seguras y efectivas para la COVID-19. Mira aquí.
doctor Robert Malone hace una declaración contra la vacunación de niños sanos: Antes de vacunar a su hijo, que es irreversible y potencialmente perjudicial de forma permanente, descubra por qué 15.000 médicos y científicos médicos de todo el mundo firmaron una declaración públicamente declarando que los niños sanos NO deben ser vacunados contra la COVID-19. En nombre de estos M.D. y Ph.D., el Dr. Robert Malone, que ha dedicado su carrera al desarrollo de vacunas, proporciona a los padres una declaración clara que describe los hechos científicos detrás de esta decisión. Mira aquí.
«Un nuevo y enorme estudio muestra CERO muertes por Covid entre niños alemanes sanos»: los médicos-científicos alemanes informaron el lunes que ni un solo niño sano de entre 5 y 18 años murió de COVID-19 en Alemania en los primeros 15 meses de la epidemia. Ni uno. Las enfermedades graves también eran extremadamente raras. Los investigadores encontraron que las probabilidades de que un niño sano de 5 a 11 años necesitara cuidados intensivos por COVID-19 eran de aproximadamente 1 de cada 50 000. Para los niños mayores y pequeños, las probabilidades eran de aproximadamente 1 de cada 8.000. Lee aquí.
«Más de 400 estudios sobre el fracaso de las intervenciones obligatorias contra el Covid»: El gran cuerpo de evidencia muestra que los confinamientos por COVID-19, las políticas de refugio en el lugar, las mascarillas, los cierres de escuelas y los mandatos de mascarillas han fracasado en su propósito de frenar la transmisión o reducir las muertes. Estas políticas restrictivas fueron fracasos ineficaces y devastadores, causando un daño inmenso, especialmente a los más pobres y vulnerables dentro de las sociedades. La investigación indica que los mandatos de máscaras, los confinamientos y los cierres de escuelas no han tenido ningún impacto discernible en las trayectorias del virus. Lea aquí.
Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-albert-bourla-fraud-corruption/
QAnons España 