Stephen M. Lepore – 11 de Enero de 2023
Powell llamó a la Fed a ‘resistir la tentación’ de abordar el cambio climático. https://t.me/QAnons_Espana
Él cree que hacerlo «socavaría el caso de nuestra independencia».
Un candidato de Biden a la Fed se retiró por creer que debería penalizar a los contaminadores.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, advirtió que instituciones como la Fed deben «resistir la tentación» de tratar de abordar problemas sociales como el cambio climático en un discurso en Suecia el martes.
Powell, de 69 años, hizo sus comentarios en un foro sobre la independencia del banco central patrocinado por el banco central sueco.
La independencia de la Reserva Federal de la influencia política es fundamental para su capacidad de combatir la inflación, pero requiere que se mantenga al margen de temas como el cambio climático que están más allá de su mandato establecido por el Congreso.
«Asumir nuevos objetivos, por valiosos que sean», como el clima o la política social, dijo, «sin un mandato legal claro socavaría el caso de nuestra independencia».
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, advirtió que instituciones como la Fed deben «resistir la tentación» de tratar de abordar problemas sociales como el cambio climático en un discurso en Suecia el martes.
Notoriamente, en 2022, el presidente Joe Biden hizo que Sarah Bloom Raskin, una de sus nominadas a la Junta de Gobernadores de la Fed, se retirara después de no obtener suficiente apoyo. https://t.me/QAnons_Espana
Raskin generó una fuerte oposición desde el principio por parte de los republicanos, quienes dijeron que usaría la publicación para guiar a la Fed hacia políticas de supervisión que penalizarían a los bancos que prestan a las compañías de combustibles fósiles.
Aunque Powell dijo que los poderes regulatorios de la Fed le otorgan un papel ‘estrecho’ para garantizar que las instituciones financieras ‘gestionen adecuadamente’ los riesgos que enfrentan por el cambio climático, ‘no somos, ni seremos, un ‘formador de políticas climáticas’.
«Sin una legislación legislativa explícita, sería inapropiado para nosotros usar nuestra política monetaria o herramientas de supervisión para promover una economía más verde o lograr otros objetivos relacionados con el clima», dijo Powell.
«Las decisiones sobre políticas para abordar directamente el cambio climático deben ser tomadas por los poderes electos del gobierno y, por lo tanto, reflejar la voluntad del público expresada a través de las elecciones», dijo en el foro de Estocolmo.
Pero la reafirmación llegó en términos agudos como sus primeros comentarios públicos desde que el Partido Republicano de EE. UU. instaló a uno de sus miembros como presidente de la Cámara de Representantes y comenzó a seleccionar nuevos presidentes para los comités que supervisan las operaciones del gobierno federal, incluida la Reserva Federal.
Aunque Powell dijo que los poderes regulatorios de la Fed le otorgan un papel ‘estrecho’ para garantizar que las instituciones financieras ‘gestionen adecuadamente’ los riesgos que enfrentan por el cambio climático, ‘no somos, ni seremos, un ‘formulador de políticas climáticas’.
«Sin una legislación explícita del Congreso, sería inapropiado para nosotros usar nuestra política monetaria o herramientas de supervisión para promover una economía más verde o lograr otros objetivos basados en el clima», dijo Powell.
Notoriamente, en 2022, el presidente Joe Biden hizo que Sarah Bloom Raskin, una de sus nominadas a la Junta de Gobernadores de la Fed, se retirara después de no obtener suficiente apoyo.
Powell, ahora en su quinto año como presidente de la Fed, ha dado alta prioridad a la construcción de relaciones sólidas con funcionarios electos de los dos principales partidos de EE.UU., pero enfrentó críticas de algunos republicanos por, en su opinión, permitir que la Fed se desvíe de sus responsabilidades principales. en áreas como el cambio climático y la economía de la raza. https://t.me/QAnons_Espana
Si bien la visión de Powell sobre el papel de la Fed contrasta con los principales bancos centrales de Europa que han integrado los esfuerzos de la economía verde en su formulación de políticas, reconoce la política más dividida en los Estados Unidos.
Powell pareció asentir a eso en sus comentarios en Estocolmo.
Para mantener la autoridad sobre su misión central de gestionar la inflación y la demanda, «necesitamos merecerla, y eso significa ceñirnos a ese trabajo y no buscar cosas más amplias», dijo Powell. ‘No deberíamos adelantarnos a donde está el público si no hay un mandato específico. En el caso de los EE. UU., ese es un punto particularmente destacado”.
Incluso hay desacuerdo dentro de la Fed sobre la postura apropiada sobre los riesgos climáticos.
Powell, ahora en su quinto año como presidente de la Fed, ha dado una alta prioridad a la construcción de relaciones sólidas con los funcionarios electos de los dos principales partidos de EE. UU.
Si bien la opinión de Powell sobre el papel de la Fed contrasta con los principales bancos centrales de Europa que han integrado los esfuerzos de la economía verde en su formulación de políticas, reconoce la política más dividida en los Estados Unidos.
Cuando la Fed solicitó recientemente comentarios públicos sobre ‘un marco de alto nivel para la gestión segura y sólida de las exposiciones a los riesgos financieros relacionados con el clima’, el gobernador de la Fed, Christopher Waller, dijo que no apoyaba la publicación de una guía sobre el tema porque mientras ‘el cambio climático es real… No estoy de acuerdo con la premisa de que representa un grave riesgo para la estabilidad financiera.
Los republicanos encabezados por el representante de Florida Byron Donalds están lanzando un nuevo ataque contra el creciente uso de los principios ambientales, sociales y de gobierno (ESG) por parte de las agencias federales cuando gastan el dinero de los contribuyentes. https://t.me/QAnons_Espana
El miércoles, presentará una legislación que evitaría que las agencias federales exijan a los solicitantes de contratos que divulguen la cantidad de gases de efecto invernadero que emiten.
Es parte de un impulso para evitar que las agencias federales promuevan la energía verde o «causas despiertas» de la misma manera que las firmas de inversión como BlackRock basan sus decisiones en los principios ESG.
Se produce después de que la NASA, el Pentágono y la Administración de Servicios Generales anunciaran una nueva regla que requiere que los contratistas publiquen datos de emisiones y establezcan objetivos de emisiones.
Los republicanos encabezados por el representante de Florida Byron Donalds están lanzando un nuevo ataque contra el creciente uso de los principios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) por parte de las agencias federales.
El movimiento ESG y la participación de BlackRock se han convertido recientemente en un grito de guerra para los republicanos en el Capitolio, que están presionando por una legislación para proteger las cuentas de jubilación e inversión de los administradores de activos que priorizan ESG.
Los republicanos están intensificando su oferta para desafiar la política de la administración Biden de permitir que los empleadores consideren inversiones verdes y sociales en 401ks.
Los miembros del Partido Republicano tanto de la Cámara como del Senado están presentando una legislación para proteger las cuentas de jubilación e inversión.
Los datos muestran que el 401k promedio en los EE. UU. ha bajado alrededor de un 25 % este año, o $34 000, y un estudio reciente ha demostrado que el 78 % de los fondos tienen un bajo rendimiento.
Las firmas tecnológicas que estos fondos tienden a apoyar han tenido que despedir empleados, mientras que las compañías de petróleo y gas a las que tienden a evitar han visto dispararse sus ganancias. https://t.me/QAnons_Espana
Ron DeSantis lideró el cargo al retirar la semana pasada $ 2 mil millones de sus activos de BlackRock.
El director financiero del estado, Jimmy Patronis, dijo: ‘Usar nuestro efectivo… para financiar el proyecto de ingeniería social de BlackRock no es algo en lo que Florida se haya inscrito jamás. No tiene nada que ver con maximizar los rendimientos, y es lo opuesto a lo que se le paga a un administrador de activos.’
Diez estados también han hecho algo similar al retirar fondos del gigante de gestión de activos.
¿QUÉ SON LOS CRITERIOS ‘AMBIENTALES, SOCIALES Y DE GOBERNANZA’ (ESG)?
Las empresas pueden obtener una etiqueta ‘ESG’ cuando invierten en causas que se consideran beneficiosas para el medio ambiente o que cumplen un bien social.
A menudo, los inversores corporativos como BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, dan dinero específicamente a causas ESG, lo que a menudo resulta en más fondos, ya que se considera que cumplen un bien social.
Pero estas empresas a menudo deciden por sí mismas qué se considera socialmente beneficioso: una investigación de Bloomberg en 2021 descubrió que muchas empresas simplemente dijeron que lo que fuera que completaba su balance final era, a sus ojos, ‘ESG’.
Dado que los inversores tienen problemas para ponerse de acuerdo sobre la definición, las entidades políticas como la UE intentan decidir por ellos, proporcionando una lista de sectores que consideran socialmente beneficiosos. Esto se llama la ‘Taxonomía de la UE’.
En 2020, una cantidad récord de efectivo inundó los ‘fondos ESG’.
Pero el historial de una empresa sobre el cambio climático a menudo tuvo poco impacto en su desempeño en un índice ESG, una lista que supuestamente califica a las empresas en términos de cuánto bien social generan. https://t.me/QAnons_Espana
El 23 de abril, el MSCI, el mayor índice ESG de acciones de la empresa, otorgó a McDonald’s una mejora de calificación, citando las prácticas ambientales de la empresa.
Pero McDonald’s solo logró esto después de que el índice eliminara las emisiones de carbono de sus criterios de calificación.
Luego, McDonalds obtuvo una calificación aún mejor por instalar contenedores de reciclaje en el Reino Unido y Francia, países donde recibe multas si no instala contenedores de reciclaje.
El índice MSCI utiliza términos como ‘estrés hídrico’ como un aspecto ambiental positivo, pero de hecho esto se mide por si la comunidad local tiene suficiente agua para la empresa, no si la empresa está estresando el suministro de agua de la comunidad.
El tamaño de dichos índices de inversión ESG ha aumentado a miles de millones de dólares estadounidenses en los últimos años.
El grupo aeroespacial y de defensa italiano Leonardo pidió a la UE el año pasado que etiquetara el sector de defensa como sostenible en lugar de socialmente dañino. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 